不严谨的测试-鱼龙混杂的口罩

创作立场声明：本测试仅针对测试的样品，不能保证来源渠道的真实性，不严谨测试，结论仅供参考。

不严谨测试！不严谨测试！不严谨测试！重要的事情先说三遍。

机缘巧合，本人收集了不少口罩样品，受值友文章

有干货！自测口罩过滤效率 vs 专业设备 TSI 8130之前因新冠肺炎宅家里用有限的设备测了下手头能拿到的口罩的过滤效率，虽然知道测量方法不标准不确定绝对值偏差有多大，所以口罩只能相对对比下好坏，不敢下确切的结论。最近总算有时间把之前攒的这么多口罩都拿到标准的滤料测试机台TSI-8130上都给测了一遍，结果与自测的对比之后大概能找到关系了，后面更多测试都九粒米007| 赞12 评论21 收藏36查看详情

启发，这几天集中测试了一下各样品的过滤效率。测试使用美国TSI-8130A滤料测试仪，由于此台测试仪使用测试介质为油性介质，非口罩行业的盐性介质，流量设定也非国标的85L/min，故测试结果仅供参考，没有实际意义！

以下表格为最终汇总数据：

数据汇总

以上数据使用TSI-8130A测试，测试介质为油性介质，设定流量为32L/min。数值仅供参考，没有实际意义！

口罩的性能主要是过滤效率，效率越高，口罩的防护性越好，同时口罩的密封性，贴合性也会影响实际使用时的过滤效率，密封性和贴合性本人无法测试，故而不论，不严谨不严谨不严谨。

为了给大家一个参考值，表格中ZDH和ZDF是朋友提供的振德一次性，Y和YN是从岘港机场买的越南一次性，XL是从药房购买的新纶的医用外科，YMJ是朋友提供的宜美健的一次性，Solida是印尼进口的儿童一次性，故重量低。

目前能得出的结论是大品牌的口罩在质量上还是能有一定保证的。当然本人也无法保证样品品牌的真实性，感觉本文没啥意义

感兴趣的朋友，我们继续看测试过程：

首先我们取得本次测试的19件样品

前10件

后9件

分别称重记录（就不放那么多了）

Y

S

ZDH

下面是过滤效率的测试

把口罩两侧裁开，展开平面。

裁切

使用仪器测试

A

仪器测出过滤效率

72.52%

仅测试熔喷布的过滤效率

熔喷布

70.95%

以下图片按顺序批量导入

D

74.86%

D单层

72.84%

G

8.94%

G单层

4.37%

J

34.52%

J单层

31.25%

K

26.00%

57.12%

ZDF

63.66%

YN

15.49%

XL

76.12%

Solida

60.91%

KR99

73.36%

YMJ

75.70%

GS

79.41%

PY

14.18%

样品细节图：

A

J

R

Y

S

D

K

X

ZDH

ZDF

YN

XL

SOLIDA

KR99

YMJ

GS

PY

END

以上是本次不严谨测试的相关图片，测试结果仅供参考，为了能让本次测试有那么一点点意义，本人找到了A样品的一份检测报告，在报告中，A样品在油性介质中检测的过滤效率为67%，我的是70%，误差不大，在盐性介质中数值为87%。国标中，大于90%是医用一次性。A算是民用最高级别！仅针对我检测的批次，所以还是没有太多意义。

感谢看到最后的朋友！愿疫情早日过去！春天早日到来！