手把手鉴别真假森海IE800
道高一尺魔高一丈,一个朋友一直认为自己二手收的IE800是真货,直到上周聚会听到另一条IE800,才觉得不对劲,明明两个IE800从外观细节上都几乎一致,为什么会这样呢?
对比了一下他的“IE800”和我的IE800,从外观上得出以下结论:
从整体长度上看,两者一致,
从色泽上看,两者几乎一致,
从腔体釉面上看,两者几乎一致,
从开孔大小上看,两者几乎一致,
从插头细节上看,两者几乎一致,
分线器细节上看,两者几乎一致。
如果不贴标签,我已经很难从外形上分别两个IE800的差距了。
接着用设备测量了两个IE800的频响图,结果令人吃惊!
这两个外形一模一样的IE800,扫频后的曲线图尽然是天壤之别!
可以断定:朋友这条IE800是仿制品。
见下图
对比整体曲线
真IE800(蓝线)从20Hz-10KHz的整体响度差只有9dB;
假IE800(红线)从20Hz-10KHz的整体响度差高达22dB,严重扭曲了三频。
对比重点频段
真IE800的低频段(20Hz-200Hz)对比其他频段是有增益补偿的,听起来很有氛围感
假IE800的低频段,波形起伏不定,并且频率补偿远低于中频和高频的效果,严重影响低频段声音的效果。同时加IE800中频和高频的增益补偿过分拔高了,听感上会有刺耳不耐听的后果。
对比重点频点
真IE800在12KHz-16KHz的衰减稳定,让器乐的高频泛音饱满,有“金灿灿”的声音效果,这也是IE800听古典引以为傲的原因。
假IE800在12KHz-16KHz再次拔高这个频段的增益,但拔高过头了,声音反而不耐听了。
不得不感叹,如今的山寨品质在外观上已经难辨真假,但一副耳塞真正的灵魂——调音,却是这个山寨货难以复制的。
折服于森海塞尔对声音质量的严谨作风,但,什么时候才能模仿甚至超越这些正品的“灵魂”呢?
一时间沉默。






校验提示文案
校验提示文案
ie800最高阶的仿货,我接触过,跟真货还是千差万别,这些营销号就是拿出线材来比,拿出不知所云的东西忽悠。一切都是利益。
腔体认熟了,真假自辩。无非就两点。
第一,耳套接口,家伙矮一截,那两道槽,家伙根本刻不清晰,呈断面,而真货,是完整的一道斜线,上面还有预留空隙。
第二,看刻字,真货腔体其实等于腔体成形之后再刻标,标比较细小清晰,对光看反光是整体的。家伙那个腔体刻印,为了成本考量,是倒模的,倒模就存在一个应力问题,刻标周围那圈,对光看是会凸起变形的倒影。
这尼玛才是真正的干货,这些营销号根本不会提半点干货,只会忽悠。玩hifi ,擦亮眼。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
ie800最高阶的仿货,我接触过,跟真货还是千差万别,这些营销号就是拿出线材来比,拿出不知所云的东西忽悠。一切都是利益。
腔体认熟了,真假自辩。无非就两点。
第一,耳套接口,家伙矮一截,那两道槽,家伙根本刻不清晰,呈断面,而真货,是完整的一道斜线,上面还有预留空隙。
第二,看刻字,真货腔体其实等于腔体成形之后再刻标,标比较细小清晰,对光看反光是整体的。家伙那个腔体刻印,为了成本考量,是倒模的,倒模就存在一个应力问题,刻标周围那圈,对光看是会凸起变形的倒影。
这尼玛才是真正的干货,这些营销号根本不会提半点干货,只会忽悠。玩hifi ,擦亮眼。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
1.耳朵收获
2.我记得有个论坛可以做中间交易鉴定。手续费也不贵
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案