精致vs经典！Creative AURVANA AIR横比SONY MDR-E888SP

这篇连载还真是拖了好久才动手写第二部分，之前是想等耳机煲得差不多再来写的，结果家里出了点事，所以就耽搁下来了。

创新（Creative）Aurvana Air 耳塞 入耳式Hifi耳机同价位里颜值+音质的好选择￥539京东查看百科详情

前文再续，入手Creative AURVANA AIR主要还是想要寻找一款用来替代已经老朽的SONY MDR-E888SP，后者是我01年前后随大法家第一代NET-MD入手的日产长短线版本。回想当年用3张半毛爷爷入手这耳机是，第一耳的感动直到今天都还记忆犹新。之后随着E888生产线搬迁、然后到停产，这款被誉为索尼家平头经典的耳塞价格一路飞涨，几乎是当初价格的十倍。

SONY十成新国行正品MDR-E888SP菲律宾版停产多年，价格及链接仅供参考￥2300淘宝精选

不过对于E888的评价一直争议不断，有人认为它是名过其实，完全是被JS给炒作起来的，不过更多人还是坚定不移认为“索尼大法好，E888无敌”。其实我觉得这真心不是重点，最少E888的经典地位是毋庸置疑的。

题外话：现在连MDR-E808和E838都有不少人追捧，这两货作为当年的随机配塞，我是真心不明白有什么值得吹的？！

至于Creative 创新 AURVANA AIR再过几年看，或许也能成为一代经典，但现在看更多还是看到它的精致。

其实E888当年的设计也非常惊艳，超薄的单元壳体，通过柔性橡胶连接细长的导管，无论是镜面金属与黑色橡胶直接的搭配，抑或是壳体与耳机线之间的平滑过渡，都彰显出大法产品设计的华丽美态。

不过跟后来者的AURVANA AIR相比，多少有点“前浪死在沙滩上”的感觉。AURVANA AIR的整个形态更加分明、多变，即便不考虑那个记忆金属制作的挂臂，单看壳体本身也是一件非常精致的艺术品。

如果抛开纯粹的外观美感来看，由于两者的佩戴方式不同，各自的舒适性和使用性可以说各有千秋。E888是普通的佩戴方式，壳体配合细长的导管可以很好地卡在外耳廓内，与AURVANA AIR相比，E888的单元壳体厚度较小，虽然会导致更明显的漏音，但长时间佩戴的舒适度非常不错。

而AURVANA AIR由于单元壳体偏厚，所以戴上一段时候后会有异物感，但不至于引起不适的程度。挂耳的造型设计，使得AURVANA AIR佩戴非常稳定，就算激烈运动也不用担心会松脱，并且带来介于平头跟入耳之间的听感（虽然隔音依旧很差）。

两者的滤网也有很大差异，E888的虽然是塑料但有着明显的造型/功能设计，标配的橡胶封圈并不是纯圆造型，而世带有一个凸起的小角，方便快速区分左右耳；而AURVANA AIR则是全金属滤网，精致细密，防尘效果也强于E888。

当然，一款耳机的好坏，光看是不靠谱的，最终还是耳朵收货才算数。E888毕竟是十多年前的技术产物，用的还是初代的生物振膜，而AURVANA AIR则是2010之后的产物，两者相差了近10年的时间，技术上的差距是否会形成明显不同量级的对比呢？

虽然最近有点小烧的倾向，但天生木耳，所以太玄学的东西我们就不谈了，还是通过试听比对来判定吧。

《Amazing Grace》是出自日本女歌手手嶌葵(Aoi Teshima)在专辑《christmas songs》中翻唱的一首经典福音曲目。歌曲以女声清唱为主，手嶌MM的声线清透，非常适合带中频音染的女毒耳机表演。说到女毒，就必然要提到铁三角，而铁家代表之一的EC7的造型跟AURVANA AIR颇有渊源，不过EC7早在04、05年刚开始发售的时候定价都是吊打E888的水平，这个我可烧不起，只好先从AURVANA AIR说起了。

AURVANA AIR对于这首曲目的表现整体印象就是空灵，人声距离适中，嘴型清晰，中高频的衔接过渡平滑，没有明显让人生厌的齿音。乐曲中段响起的琴声，富有立体感，能够很清晰地分别由近渐远、然后反弹回来的过程。

相比之下，E888的解释差距比较明显，表现出来就是光有空气感，但灵气不足。人声较AURVANA AIR近些，颗粒感略多，但细节交待还算清晰。E888让人印象较深的是它的“弹性”，中段的琴声更加“实体感”，真的像水波一样荡漾。

黎允文先生的电影配乐一直是我心头好之一，其中收录在《鸿门宴传奇》中的《楚歌》，虽然也是比较“女毒”，但更看重它对人声细节的检视——乐曲后半段是琵琶伴奏之下的女声合唱，比较容易分辨出耳机的解析力和瞬态。

就这首曲目来说，E888近乎完败，只能分辨出左2右1的女声，而且琵琶有点拖沓。而AURVANA AIR非但轻易就识别出左2右2的女声，琵琶的曲调也显得更加铿锵有力。

鬼束千寻的《月光》，别问我为什么又是女毒，因为我喜欢啊！

其实之所以拣这首歌来说，是因为这两个耳机之间另一个比较明显的差异——感情！大法家是出了名的音染多，E888开腔的第一感觉就是感情更加丰盈，虽然人声偏单薄，但相比AURVANA AIR更有那种隐隐中将要并发的激动。而同样跟苹果前端的白开水风格配搭，AURVANA AIR着实显得有点过于四平八稳、理性内敛了。

如果我继续拿女毒说话，会不会被读者拍飞呢？算了，还是换一下口味吧。

必测曲目之一的94年现场版《Hotel California》，跟风是一回事，容易让读者找到参照物则是另一回事。

E888向来的评价都是适宜听一下人声为主、小编制的曲目，像加州旅(gong)馆(ce)这类临场感强而且还BOOM！BOOM！BOOM！的确实就是HOLD不住。一开始的鼓点就已经开始散乱了，之后的沙锤也暴露出细节不足……唯一可取的就是声场纵向和横向的宽度都不错，观众的分布层次感分明。

AURVANA AIR的听感相比平头耳塞来说更接近入耳一些，主要体现在低频的质量上比全废的E888确实好太多（但不能跟真正的主打下盘的入耳比）。鼓声的量感虽然不多，但胜在解析和质量确实好——人人都说创新这个副厂就是“妖”，做不到大气磅薄，那就干脆剑走偏锋。何况AURVANA AIR“年轻”，比起“老朽”的E888来说着实就是后发优势明显，基本就是吊打的节奏。唯一一点比不过E888的是声场，明显小一圈且纵向深度更弱些。

最后我拿一首器乐来收尾吧。

这张殷承宗+西崎松子版本的《黄河·梁祝》屈指一数应该是我入手的第一张正版CD，当中的《梁祝》是西崎松子与甄健豪指挥的捷克斯洛伐克广播交响乐团合作的版本。

之所以用器乐来说话，是因为AURVANA AIR在这方面也是强项——高频出色的解析力和瞬态表现出来凌厉迅捷，中频平稳定得住整个调性，低频质量好且量不多，不会让人听久了会觉得疲劳……相比之下E888真的只能概叹“廉颇老矣”……！

不过我会在末尾偷偷说，之所以不拿这张CD里的《黄河组曲》来说，是因为AURVANA AIR也有崩坏的时候吗~！

最后的最后，当初之所以入手AURVANA AIR就是为了替代已经老朽的E888，后者不仅壳体已经有点支离破碎（通病），而且振膜的寿命也已经快要撑不住了，稍微听长时间一点、或者音量开大都会出现破声。

不过总的来说，AURVANA AIR也符合我的期望，作为一款平头塞，确实也不负“精致之声”的名号！