冷沙晴槛月光辉——星耀50 F1.4镜头锐度测试

创作立场声明：本文所测镜头为自费购入。文中所附照片虽然分辨率都不足以观察到私人信息，但如有不妥，请联系我删除。

来龙去脉

去年9月，刚刚毕业的我终于打算把那台老旧的松下GF2换掉。这台GF2陪伴我多年，大概用来拍摄过上万张照片了，当然我是人菜瘾大、贪多求全这一类。考虑了很久，最后入了富士坑。身边的朋友都嘲笑我从M43“升级”到C幅，我偶尔也会想当时为什么不直接上全幅。后来一想，买相机还是为了出去拍照，这富士让我一见钟情，并且非专业用途，C幅也并不是那样的不堪。后来我计划入手一支大光圈镜头，于是有了今天的主角：星耀50 1.4镜头。

50mm焦段的镜头，可选的有很多，例如富士自家的XF50 F2，或者相对接近的国产唯卓仕56 F1.4。富士自家的镜头价格过于美丽（一支富士50 f2的价格大约可以买5支佳能小痰盂了），而观看样张之后我默默将后者从购物车里面删去了。至于转接，我用Fringer一代转接过佳能小痰盂，但是这吱吱叫的STM（步进马达）与哐哐响的光圈（大概是Fringer的bug，如果自动快门速度就会导致光圈不断变化）实在是让我爱不起来；而购买手动老镜头容易抽奖。最后我发现有一些国产厂商制作了大光圈定焦手动头。因为原来那支M43镜头让我很是满意，于是我立刻下单买了星耀这支50 1.4镜头。

到手已经半年了，所以没有开箱资料。这支镜头看起来很扎实，全金属镜身，还有不锈钢的后口，拿在手上又冷又沉。光圈环与对焦环也是金属的，略有些割手，拧起来阻尼感略紧，感觉很舒服。镜身上面的标识比较简洁，从前往后分别是对焦距离（英尺和米）、景深标尺和光圈值。算上裁剪系数，这支镜头相当于全幅相机的75mm f/2.1，大概是很多人所说的人像焦段。

不锈钢后口，看起来很扎实

大眼睛好评

外观上看，这支镜头的样子是比较简单的，没有富士50 2那样的塔式结构。镜头上的刻度也是直接印上去的，担心使用时间较久后会脱落。作为配件，星耀50 1.4搭配了两个镜头盖，一个是常见的中捏式塑料镜头盖，另一个是金属的镜头盖，不过在安装了滤镜之后无法使用。卖家赠送了UV镜，不过我向来排斥这种白天增加炫光晚上增加鬼影的镜头钢化膜，所以就使用那个很有仪式感的金属镜头盖了。

锐度与色散

首先摆出结论：这支星耀50 1.4镜头光圈全开时锐度较差，在收至F 2.8时开始改善，并在4-5.6范围内表现较好，这与绝大部分镜头是一样的。但是我们注意到，如果想使用较锐的光圈范围，也就是起码F 2.8以下，这样的镜头与普通的变焦镜头在光圈上已经没有显著的优势了。我们通常讲，定焦镜头的素质往往优于不比他贵太多的变焦镜头，那么这支星耀50 1.4到底如何呢？我在同一焦段对比了下面三支镜头，分别是主角星耀50 1.4，佳能50 1.8，适马17-50，后两支镜头使用Fringer pro转接环接在机身上。适马1750是恒定2.8光圈，作为C幅机器的镜头价格十分感人，二手价800左右就可以买到，约莫只有富士自家1655恒定光圈镜头二手价的1/6，还带防抖，可谓穷人与垃圾佬福音。

中心锐度

就背景虚化而言，1.4大光圈的效果显然是不言而喻的，所以我主要关心的是这支镜头的锐度。由于不能查到星耀的MTF图，只好自己拍摄一系列照片进行对比。首先对焦至大约100米外的居民楼（这里应该看不出什么涉及隐私的内容了，不过如果侵犯了您的隐私，请告诉我）。从结果看，星耀在光圈全开的时候没有出现明显的色散情况（佳能出来挨打！）,并且在同样光圈的情况下，星耀的锐度明显优于适马。

对不同镜头、不同光圈进行测试

放大中心，三支镜头在50端的对比，最左边为光圈值，小痰盂的F2.8忘拍了

在同等大小的光圈下，星耀镜头的中心锐度表现胜过另外两支镜头。这也是更大光圈的优势所在，用缩过一两档的光圈挑战全开的光圈。

左 适马 右 星耀 F 2.8

在与小痰盂的对比中，星耀中心的锐度与色散都明显优于前者。光圈全开的时候，佳能已经偏紫了，而星耀虽然更肉，但是没有明显的色散出现。而当星耀收了一档光圈之后，F2的锐度已经明显好于小痰盂的F1.8了。

佳能与星耀在大光圈下的对比

纵向对比，中心锐度的话，放大到100%，星耀镜头基本上不会出太大的问题，主要是肉，个人感觉收到F2.8其实就差不多了。

星耀在不同光圈下的对比

边缘锐度

50mm并不是一支典型的广角风景镜头，不过这并不妨碍对边缘锐度的追求。从景深标尺上，6m以后就不再区分了，实际拍摄100m左右的景物时，可以近似理解为无穷远处。所以对星耀镜头的边缘部分进行锐度对比。

（这里拍了一家人的屋顶，因为该处分辨率不高，并且不包含私人的内容，所以用来对比。如果侵犯了您的隐私，请联系我删除。）

可见边缘锐度直到F 4的时候才锐利到足以接受的地步。

与适马对比时，发现星耀的边缘锐度可谓是吊打适马了。

与佳能小痰盂的对比，小痰盂的边缘锐度也远高于适马，但在光圈F 2以下，星耀还是优于佳能的。二者在F 4以后基本上没有区别了。

眩光

星耀抗眩光能力不如富士16-50镜头，但比适马略好一些，下面是与适马在F2.8下的对比，二者均未安装遮光罩。

对焦与微距

最想吐槽的一点，是高度非线性的光圈以及对焦环。从光圈标尺上可以看到，F1.4到 F2的转动角度与F5.6到F16的角度相当，而变焦环上0.5m-0.7m的转动角度甚至大于1.5m-无穷远。这支镜头在对焦距离较近时，其实是用起来很麻烦的。实际上，在带有峰值对焦的机型上看，将对焦环来回转动不小的范围，都能看到高亮的边缘。对较近的距离手动对焦的时候也会来回拉风箱。

对焦行程太长了，导致近距离对焦不够精准。请忽视遮光罩上的灰尘，这富士太粘灰了

较长的对焦行程所带来的问题是，对焦变得更加精确，也相对更困难。在拍摄近处时，佳能与适马镜头的自动对焦都相当精确，但星耀的手动对焦有较大的难度，一个很重要的原因是峰值对焦的精度限制。富士在手动对焦时默认使用3200ISO，从而在放大之后有较多的噪点，另外受到屏幕/EVF尺寸限制，放大到最大时，被拍摄物体边缘并不锐利，从而给精确的峰值对焦带来困难。

另外一点让我很难受的地方，是这支镜头的最近对焦距离高达0.5m。从这个高度非线性的对焦标尺看，如果想要达到与适马1750一样的最近0.28m对焦距离，对焦环的转动区间还得再延申起码180°才行，这对于一支现代的中焦镜头而言是并不寻常的。

放大倍率较低

总结

我们真的需要这样一支大光圈镜头吗？通过对比，实际上可以看到，这三支廉价镜头都需要在收一到两档光圈后，才能获得更好的锐度，并且在风光摄影时，星耀使用F4左右的光圈值，就可以获得不错的边缘锐度，在这一点上是胜过其他两支镜头的。另外星耀在色散方面控制得也不错。当然它的缺点也很显著：对焦行程的高度非线性，在对较近的物体进行拍摄时，带来了额外的困难。另外无极光圈也为拍照增加了一些不方便的地方。最后附上我对它的评价。

价格： ⭐⭐

风光： ⭐⭐⭐⭐

微距： ⭐⭐

人像： ⭐⭐⭐⭐⭐

做工： ⭐⭐⭐⭐

操作： ⭐⭐⭐

平均分：3.5/5