酷态科140W氮化镓四口充电器参数详解，对比小米、奥海140W

作为小米手机用户，又有外出需求，一直需要一款电脑手机一起充的多口充电器。不久前小米出了一款140w氮化镓3口充电器，售价高达399，还不支持PD3.1和PPS，当时我是很不满意的，但看在其他方面不错，而且优惠后只要341，所以就买了。

今天酷态科推出了140w氮化镓4口充电器，不仅补齐了小米的两个短板，首发还只要199。目前还在预售，但参数基本都有了。我结合最近使用小米140W的体验来云评测一番，帮大家弄清楚买了小米的算不算背刺，以及酷态科对比市面上热门的同类产品性价比如何。

先说结论

• 小米140W的体积、重量和多口分配，对比酷态科有明显优势。虽然小米不支持140W和PPS，价格贵不少，但对于需要的人还是值的，不算背刺；

• 对比奥海299元旗舰版以及市面上其他配置类似的产品，酷态科重量体积协议方面都差不多，虽然在多口分配方面略有不足，但性价比完全高出一个等级。即便不考虑小米私有协议，也可以无脑选择；

• 奥海新出的169元的青春版，主要就是简配了UFCS，其他方面相比旗舰版差距很小，性价比和酷态科接近，可以按需选择。（不过这个169是期货）

多口充电器常见问题

充电器虽然简单，但看了一些评论，发现很多人对这个品类并不了解，在这里专门讲一下，资深玩家可以直接跳过。

手机电脑都自带充电器，还要多口充电器干什么？

多口充电器最主要的场景是出门使用，不然出门至少手机电脑各带一个充电器，体积重量大不说，还容易搞丢。而且外面的插座也不一定像家里那么充足，总不能再带上插线板吧？

尤其是在高铁上，高铁插座比人少，有的人不管手机有电没电，上了车就从头充到尾，或者用电脑办公。如果你有多口充电器，就可以让他拔掉，然后分给他一个口，这样你就装到了

当然在家里用，希望桌面不要太乱，或者纯粹烧着玩的也大有人在。

手机120W甚至200W的充电器都很便宜，这个多口充电器怎么这么贵？

手机充电受限于散热能力，高功率通常持续一小段时间就跳水了，所以配的充电器也不具备持续大功率输出能力，常见120W的手机充电器给电脑充电最高只支持65W，还有可能过热保护，而我们这里提到的多口充电器基本都能做到满功率持续运行，和手机充电器没有可比性。

65W的氮化镓充电器只要大几十，怎么140W的比两个65W还贵很多？

充电器的开关电路会对电网造成负面影响，功率越大越明显。所以国家规定大功率的充电器必须加入功率因数校正电路，也就是PFC，加了这个电路，成本和体积都会大幅增加。而65W正好卡在这个规定的下限，所以省掉了PFC。因此65W的充电器最具性价比，而且体积小，两个加起来也没一个140W的大，但如果需要大功率充电器，就只能承受这个代价。

酷态科140W VS 小米140W

其实在小米140W刚出不久，酷态科就透露了这款新品的存在，当时大家都以为这款会是小米140W自有品牌升级版。但现在看并非如此，这款产品相对小米有升级也有降级。

PPS和PD3.1 140W

两款产品都支持小米120W私有快充和PD快充，以及UFCS融合快充，但小米不支持PPS，酷态科支持（电压电流范围还不知道）。对于部分手机，有PPS可以提升充电速率，不过现在支持的手机也不是很多，主要有三星，努比亚，红魔这些。不支持PPS的手机比如iPhone ，用哪个都一样。

酷态科还支持PD3.1协议，可以做到单口140W，小米虽然总功率有140W，但单口PD只有100W，私有快充120W。不过目前支持140W的笔记本很少，基本也就是MacBook Pro，而且笔记本大多数情况也很难干到140W，所以如果没有MacBook Pro，我觉得不必太看重这个。

重量和体积

上面说了，多口充电器主要场景是外出使用，所以重量和体积就很重要了，保证散热的前提下，肯定是越小越好。在这方面，小米140W的优势是非常巨大的，它采用的是更新的AHB架构，所以体积能够做小，发热也能控制的很好，大幅领先于市面同类产品。酷态科则是常见的LLC架构，体积重量和主流产品差不多。

• 小米标称长宽高为 65.5*65*30mm，体积约为 127.7cm³，功率密度约为 1.1W/cm³

• 酷态科标称长宽高为 79.9*65*32mm，体积约为 166.2cm³，功率密度约为 0.84W/cm³

相同总功率，酷态科体积大了30%，虽然多了一个口，但小米的优势仍然非常明显。

至于重量，小米只有199g，酷态科的重量官网却没标，看评论里有不少人问客服有416g，我觉得有点离谱，所以自己去问了一下，结果416是毛重，算包装盒充电线。问净重就没有了，能误导这么多人，客服铁内鬼了，建议增强培训，更建议把参数标全，没必要藏着掖着

那净重到底是多少呢？我找来小米的包装盒和充电线，称了一下总共80g。酷态科送240w充电线，小米送120W充电线，都是1.5m，高规格线可能会更重；酷态科体积大，包装盒也会更大，估计总重100g左右。这样酷态科净重应该就是300g出头，差不多是行业平均水平，重量相当于1.5个小米，所以这方面小米优势更大。（评论区新情报：客服回复净重328g）

小米140W不仅体积重量都非常小，而且温度还比同功率的主流产品低不少，具体可以看

ps:小米的有个小问题，折叠插脚展开后很软，一碰就缩回去，有时会不好插，不知道酷态科能不能在这方面做好些

功率分配

• 小米140W支持3口盲插，3个口输出没有任何区别；

• 小米双口支持65+65或100+33；3口甚至支持45+45+50或者65+65+10；

• 酷态科则差一些，只有前两个C口支持高功率，另外两口最高33W；

• 酷态科双口支持100+33或65+45，3口支持65+45+7.5或者45+33+33

• 4口基本就是在3口基础上把最末一个口的功率匀给两个口

这里只选了几个我觉得比较实用的组合，全面的可以去官网看。

有两个高功率c口也够了，但双口输出组合明显不如小米，65W充电脑，同时充手机就只有45W了

总结

酷态科和小米的差异化做的很巧妙，小米用最新架构，体积、重量和多口分配都做到了极致，如果主要用小米设备，对PPS或者140W没刚需，预算可接受，小米是更好的选择；

酷态科则用传统架构，协议支持更全面，体积、重量和多口分配则差强人意，如果设备比较杂，需要更多协议，以及追求性价比，肯定选酷态科。

所以之前买了小米的也不能算背刺，老用户新用户皆大欢喜，土豪甚至可以再买个酷态科玩玩

对比其他主流充电器

刚才和友商小米做了对比，那么比市面上其他如何？京东搜140w氮化镓，排名前2都是奥海，一个是299元持续很久了的旗舰版，一个是显然为了应对竞品新推出的169元的背刺青春款，再往后的产品其实也差不多，大多不如奥海，就不多说了。

来对比一下酷态科和奥海这两款。

体积重量方面，奥海的两款完全一致，都是73*68.5*31.5mm，体积约为 157.5cm³，对比酷态科的166.2cm³，酷态科体积大了5.6%，酷态科多一个C口也占点体积；

奥海重量306g，刚才估算酷态科也是300g出头，差不太多，所以体积重量差距不大。（评论区新情报：客服回复净重328g）

支持协议方面，酷态科和奥海旗舰版差不多，多一个小米私有120W就不用说了，酷态科的公版PPS电压电流范围没有奥海完整(最高20V3A或11V5A)，奥海青春版则是去掉了UFCS融合快充，其他应该都一样。

多口分配

• 奥海两款双口都支持65+65，比酷态科的65+45强（不过奥海公有协议充手机一般到不了65W，通常只有充两台笔记本能用到）；

• 奥海旗舰版3口支持65+40+33，青春版支持65+45+22.5，略强于酷态科的65+45+7.5。

• 奥海青春版3口同时充，C1固定65W

可见多口分配方面，奥海的两款比酷态科都还是有一定优势的。酷态科除非是设备多，功率需求不大的情况下，多的一个C口才能有点用。

总结一下，奥海和酷态科相比，体积重量基本打平，公有协议支持差不多，多口分配方面奥海略有优势。但奥海旗舰版299没有线，酷态科199还送1.5米的240W线，性价比完全不是一个量级；这个线至少价值30以上。

奥海新出的青春版，去掉了UFCS，多口灵活性有削弱，只有C1支持140W，其他方面和旗舰版基本一致，169不送线，性价比还是可以和酷态科打的。

如果有小米手机肯定选酷态科就不用说了。如果没有，奥海旗舰版太贵了，没有选的理由，奥海青春版和酷态科2选1即可，不过这个169是期货，注意发货时间。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～