线圣 蓝蜻蜓 U盘解码耳放   AUNE BU1 解码耳放简评

创作立场声明：设备从值友处借得，本文以吐槽为主。

最近又蹭了两个解码耳放玩，都是从@退烧的小于哥 那蹭来的，一个是线圣的蓝蜻蜓，另一个是Aune 的BU1，简单聊一聊吧。

一.Audioquest 线圣 Dragonfly Cobalt 蓝蜻蜓

线圣蓝蜻蜓淘宝搜索链接s.taobao.com去看看

这东西定价2k5，实在是不便宜，说实话让我自己的话肯定不会买，要买这种U盘型的我肯定也是买apogee的groove，这次主要是借小于哥的光玩到的。

我以前听过他家红蜻蜓，调音还行，但是驱动力比较羸弱，只适合接塞子，但增益又偏大，用起来局限性比较大。那时候对音质比较执着，一直在受HM901的荼毒。插句题外话，之论声音的话，901配平衡卡依然是我最喜欢的，即便把素质也纳入考虑，这么多年过来了，能比901强的还真没几个，不过UI、操控和稳定性。。。但凡它要能稍微好一点我也不至于换门。。。

没有盒子就木有开箱环节了，蓝蜻蜓配件比较简单，一个皮套，外加一根type-c转USB木头的线。这里我要吐槽一下这个皮套设计的太长了，又太紧，如果你手贱把本体往里面捅的很深的话——恭喜你拔不出来了。。。我差点给捅进去，后来两手捏着两边废了九牛二虎之力才给它拽出来。。。线圣你设计时候底边留短点会死吗！

本体就是个小U盘，红蜻蜓是红色的，蓝蜻蜓自然就是蓝色的了，外壳比红蜻蜓要圆润一些，靠近usb插口的一侧有dragonfly字样和蜻蜓logo。

蓝蜻蜓号称内置了他家出的USB净化器JitterBug，但实际上净化效果并不理想，接信号不干净的手机或者笔记本的话，播放流媒体会有比较大的滋滋的电流杂音，很影响听感，输出干净的设备，比如hiby r3,、微星的主板和苹果设备的话声音就很干净，这个内置的jitterbug完全就没有多大用啊。。。不过底噪控制蓝蜻蜓倒是不错的，插上3001声底很干净，听不到任何底噪。

这东西音质跟USB输出水平直接挂钩，插手机声音偏软偏混一点，接台式机就好了不少，接在线电供电的树莓派上面更好。另外这东西居然支持mqa，配合虾米可以硬解mqa，还是挺有意思的。

红蜻蜓的增益就偏大，蓝蜻蜓依然如此。可能是为了标榜自己能推头戴，因此就把增益设的比较高，这样推动250Ω甚至600Ω的头戴就能获得足够的声压——但低阻高敏的小塞子可就有点难受了。接手机的话还好，音量还能调到稍微小一些的水平，接R3的用平头塞听，音量调到最低声音都不小，听流行也就开到6，古典能开到10。。。3001我只能流行4古典6，感觉略酸爽。。。调音方面确实是不错，比较柔和，味道也不错，走的轻柔的路子，听港台jpop老歌挺对路，但是听古典的话，结像偏大了些，控制力也不是特别理想，听管弦乐的话会显得有点混乱，听听乐器不多的比如弦乐四重奏倒是还不错。

推头戴的话，蓝蜻蜓推推dt240pro基本上还行，推235、hd25这种还是不特别理想，推650的话就别想了，声音是够大，但整个缩成一团没法听。说实话这货推力有点不上不下的，稍微有点尴尬，我自己的话推头戴图猛会选groove，推塞子图小和方便会选dc01。

这东西胜在体积特别小巧，配手机就能有很好的音质，配合塞子和好推的便携头戴还是不错的，经常需要出差的话配合笔记本用也ok，可以少带不少东西，也不用操心电量的问题。

但是凡事都有两面性，由于没有内置的电池，脱离开手机或者前端的供电就不能用，它虽然不像groove那么烧电，但是也还是挺费电的，插手机听歌时候又不方便充电，而且前端输出不好的时候会有电流声，声音也和前端输出的水平直接挂钩，使用上还是有不方便的地方的。如果是苹果用户的话可以放心购买，安卓和win笔记本的话还是借或者收一个，建议搭配自己常用的塞子先试一试再做决定。

二. Aune BU1

之前玩捆绑比较纠结的时候，我用过A15+mojo+B1的组合。B1算是一款挺有特色的小耳放，高频削的比较多，低频散，加上凸出的中频和偏糊的声底、不错的味道，营造出了一种虽然素质不出色但是非常温暖有氛围的听感，说的直白点就是暖糊的很好听，和9500算是个良性互补的搭配。这台BU1也是从小于哥那蹭来的。

BU1沿用了B1的壳子，依然是小酒壶造型，拉丝铝外壳，颜色则和ltd一样使用了金色。机身正面有两个小窗户可以看到里面的电路是这个外壳的特色。

机身背面贴了两块深橘色的蒙皮，平心而论这个背面还是蛮漂亮的。

机身底部有两个microusb插槽，左边是充电插槽，右边是usb输入插槽，供电和数字输入分离可以降低干扰。说实话这个年代了，还在用micro而不是type-c实在是有点缺乏诚意了。。。

机身顶部从左到右是3.5mm耳机输出、音量旋钮和line out，不得不说金色比黑色确实是好看多了。没有2.5或者4.4平衡算是个遗憾，说实话这种入门的解码耳放要line out用处其实不是特别大，还是来个平衡输出更有意义。电位器不错，小音量也没有偏音，当初首版b1基本上要拧过30°左右才能走出偏音区还是相当让人崩溃的。

机身右侧从下到上分别是电量显示按钮、电源开关和增益切换开关，相比B1少了一个甲类开关。低增益充分吸取了初代B1的教训，调整的比较合理，即便是低阻高敏的塞子也不会拧一点点就震天响。而高增益我觉得还是有点调的高了，拧到10点左右的位置声音就很大了，12点听古典都轰头。考虑到起始音量在八点左右，最大音量在4点左右，我认为650听古典打到12点-1点声压合适才是一个比较合理的增益设置，那个增益能适应绝大部分的头戴式耳机了，推600欧的T1或者hek这种低敏的头戴也都能能得到理想的声压了，我认为应该不会有人拿kk往这东西上面插吧。。。增益过大会导致声音冲、硬，太高是没好处的，在够用的情况下还是低一些的好。

开机以后，小窗子里面的两颗led灯亮起，有助于开启脑放。

对比一下B1的照片，可以发现其实小窗子的大小和位置都有一定的变化，BU1比B1要更美观一点，同样的材质换个颜色，颜值和质感都好了不少，这提示各个厂家，拉丝铝的壳子不要用黑色的！掉价啊！哪怕原色看着都好不少。

BU1的低增益声底还是挺干净的，底噪控制不错，插3001毫无底噪，mojo你仔细听的话还是能听到底噪的。而声音方面有点一言难尽，开声以后和我的预期有比较大的出入，BU1的声音风格和B1还是有比较大的差别的。本来我预期是B1那种暖糊风，结果出来是略有点暖、整体很“中正”甚至有点素的一个声音。素质还可以，不过可能是因为dac用了9038q2m，声音欠了点味道和乐感。跟mojo比起来的话，声场横向宽一点，但纵深有差距，解码水平差距较大。声底完全没有b1的影子，我觉得不是9038q2m的问题，可能是耳放电路部分大换血了。

推头戴的话，好推的便携比如240pro还可以，235和hd25过得去，650不给力可以洗洗睡了。mojo的耳放口其实驱动力并不差，差在控制力，推动铁容易偏硬，头戴的话类似体积推hd25、235、ananda其实表现还是不错的，650这种大家都推不好也没什么比的必要，至少和bu1磕上不吃什么亏。

总体来说有点技能树点偏了的感觉，由于体积偏大、功能单一，没有蓝牙wifi、没有平衡口，二手和mojo价格拉不开多大差距，搞的略有点尴尬，如果想买解码耳放，我推荐加四百上mojo，乐感有比较明显的提升，耳放口其实也不吃亏，mojo如果你有好的数字源的话其实上限还是挺高的，就是搭配上可能略有限制。