打败东芝的，可能是东芝自己 | 新品测评报告

入手了价格高达 1399 元的微烤炸一体机，我们小心翼翼地拿出家里价格不菲的燕窝，本以为它能一键秒杀原有的微波炉和烤箱，结果——三次实测，全员翻车！

这不是个别的翻车事故，而是知乎答主评审团集结了 10 名专业答主，针对 2025 年家电新品——东芝 ER-N230BW 微烤炸一体机，自掏腰包 13990 元，进行的大规模真实测评。

我们想要回答的，其实就是三个问题：

• 官方的「一机顶九机」真的靠谱吗？ 还是九类功能全都缩水成半吊子选手？

• 东芝品牌的厨电品控如何？解冻、烤、炸、蒸等功能是否真的好用？

• 1399 元的价格到底值不值？ 是实打实的黑科技，还是花钱买个设计感的牌面？

如果你也对这些问题感兴趣，只看这一篇测评就足够了。因为，我们不仅测了燕窝，还用它测试了家家户户会用到的厨房场景：解冻肉块、烤蛋挞、炸鸡翅、蒸米饭……

每一个环节都经过了多轮测试，进行了详尽的记录。

接下来，你将看到的，就是我们用真金白银砸出来的答案。

结论：一机顶九机，言过其实

东芝在官方宣传里喊出「一机顶九机」的口号——

为了验证这一宣传，答主评审团把「九机对照表」硬生生跑了一遍，结论是：营销话术，不足为信。

答主评审团分析了该厨电工作原理并进行大量实测后认为，东芝 ER-N230BW 微烤炸一体机的「以一顶九」实际上是——

先说可以替代的部分。

因为集成了技术成熟的微波模块，所以它确实能完美取代传统微波炉

以及微波炉已有的煮饭功能所对应的电饭煲，它也可以取代。但实测米饭容易偏干、结节、熟成不均匀，并且也无法像电饭煲一样焖饭。

再说难以替代的部分。

尽管集成了用于加热的温控模块，所以从功能原理来看，它本可以取代电烤箱（以及烤箱本就具备的发酵功能）、炸锅、电烤盘、解冻机，但这台东芝 ER-N230BW 微烤炸一体机温控不准，实测时屡屡翻车；

添加图片注释，不超过 140 字（可选）

以及不具备面包机基础的揉面功能，所以难以取代面包机；

不过，烤箱和面包机原本就有的发酵功能，倒是得到了答主的一致好评，多名答主实测一次发酵就可以让面包烤制成功。

最后，答主一致吐槽的是所谓替代消毒柜，因为其原理依然是依靠微波模块进行消毒，所以完全无法替代消毒柜的多重消杀功能，只是宣传噱头。

适合人群：价格不敏感的小户型用户

从答主评审团的多轮实测来看，这台东芝 ER-N230BW 微烤炸一体机微波功能是合格的：变频加热更快更透彻，复热、简餐、加工食材都能胜任。解冻方面，三种模式（d1/d2/d3）能覆盖不同场景，小件冻肉两分钟就能成功解冻，称得上是实用 。 但问题在于，「一机顶九机」只是宣传噱头。

• 烤箱：功率只有 1600W，虽然能烤冷冻披萨，但口感偏干，厚肉类上色不稳 ；

• 空气炸锅：空炸鸡翅拉到 21 分钟还是更像「烤」，不是真正的「炸」；

• 面包机：能做吐司，但差异大，不具备揉面功能，不能算真正的面包机 ；

• 电饭煲：微波煮饭需要反复加水，有答主实测需要 18 分钟才能熟，远不如电饭煲省心。也有答主煮出的米饭翻车，过于干硬，看起来可以替代电饭煲，但口感并不好 。

因此，答主评审团实测后一致认为：这台东芝 ER-N230BW 微烤炸一体机称得上是品质靠谱的高级微波炉，但无法替代烤箱/空气炸锅/面包机、电饭煲等的烹饪功能及效果。

那它值得买吗？

一方面，需要考虑价格问题。 目前市面上传统微波炉只需要 200～600 元就能搞定 。如果只想热剩饭、热牛奶，花 1000 多块买这个机子简直血亏！答主提出的灵魂质疑是：花 1000 块热饭？500 块的微波炉够你用 10 年，省下 500 块吃肉不香吗？

另一方面，也需要考虑空间问题。 对厨房小白或不常开火的用户来说，一台机器能整合微波+烤+空炸，确实能节省空间，也能减少购置多种家电的麻烦。正如答主所说：如果你想要一个解决空间和复合功能烹饪问题的神器，值。

写在最后

东芝 ER-N230BW 微烤炸一体机「一机顶九机」的宣传，是让我们感到惊喜，所以自掏腰包进行测评的动力，但实测下来，这些增加的功能，到底是为了抬高价格而产生的冗余，还是真的做到了一机多用，实测结果已经显而易见。

实际上，这款微烤炸一体机更适合菜量精准的西餐菜谱，而且目前的小克数也并不符合中国家庭的饮食习惯，自然也很难走入中国的千家万户。

过去，我们追捧进口，甚至改变自己的烹饪和生活方式，来适应舶来品； 如今，随着国产力量的崛起，我们有了很多用起来顺手的厨电，全家老小都能轻松上手。

如果，外国品牌再不针对中国市场进行产品设计，那么—— 打败东芝的，可能是东芝自己。

答主评审团，将持续期待行业里能做出表率的品牌和新品。

致谢名单

答主 @知食分子 作为东芝老用户，曾测评过近百台厨电。她重点验证环绕热风、微+烤组合、800W 变频解冻与精细发酵功能，并关注旋钮在适老性上的操作体验，结论系统全面；

答主 @秋食爱吃饭 以原理、容量、功能、清洁和交互六维度入手，用常见中餐菜谱和现有烤箱/炸锅对比，判断一体机是否真能替代专业厨电、解放双手；

答主 @银河左侧 作为机械电子硕士生，结合对电磁与热风加热的理解，重点对比速冻炸物在「微+烤」和传统油炸下的速度与风味差异，从工程角度揭示加热效果；

答主 @企鹅将军，作为认证营养师，从烤鸡、土豆和吐司测试环绕热风、微+烤和发酵功能，检验温控与时控的精准度，并评估解冻模式对营养与效率的平衡；

答主 @山贼95270 有 10 年烘焙经验和百台厨电测评经历，以成品展示和视频动图直观检验一体机在温控与烘焙效果上的稳定性；

答主 @米饼小猴猴 作为产品专家，关注操作逻辑与学习成本，重点测试三种解冻模式、微+烤组合效率和空气炸的清洁问题，从懒而较真的使用视角给出家庭级反馈；

答主 @窈慕颜 聚焦「组合功能是否不如单一厨电」的争议，通过时长与口感对比实验，验证微+烤等组合功能能否比肩单一微波炉；

答主 @呵呵笋的小煮艺 使用家中两台烤箱作对照，测试点心和烘焙类食材在口感和干湿度上的差异，呈现该机在烘焙维度的优势与不足；

答主 @哎呦喂 从用途多样性、风味保留和便利性切入，验证「微+烤」是否真能实现外酥里嫩，并对比微波炉和空气炸锅的差异；

答主 @Mayo 以热饭、烤面包、炸鸡翅为例测试核心功能，并关注机身尺寸、清洁难度和操作便捷性，评估其在小户型中的适配性。

附录：超详细实测过程

开箱｜外观高颜值，但占地和散热空间要求过高

外观设计简洁、日系风格浓厚，收获了答主评审团普遍的好评。

必须得承认，日本品牌的机器颜值确实很高，完全长在了我的审美点上。纯白的机身，小巧精致。 ——答主 @窈慕颜

但外观带来的加分，很快被实际占地和散热空间的限制，给拉回现实。

按照说明书，它的实际占地面积要多出 10cm 的靠墙距离和 30cm 的上方高度……在我家台面上就「无处安放」了。 ——答主 @秋食爱吃饭

说明书 ｜过于厚实冗长，但居然缺少火力温度显示

说明书非常详尽，但问题是不够直观。

说明书里太多细节，关键信息却不明示……必须翻阅说明书来确认，以自行评估实际重量需要的烹制时间。——答主 @米饼小猴猴

关键信息的缺失，让操作路径很长，答主评审团普遍认为对用户来说，不好理解。

旋钮 + 按键交互过于精细化，反而拉低了便捷性。 ——答主 @秋食爱吃饭 机身操作界面不显示火力 / 温度，无法以此作为参照套用至其它食材上。——答主 @窈慕颜

菜谱｜一机九用实为三功能，预设菜单对食材规格要求很高

答主实测后认为，预设菜谱看起来很便利，但实际对食材有很高的要求：需要按照规定重要和要求，多一点、少一点就会有偏差，并不灵活。

如果严格按照菜谱，效果就不错。

用预置的土豆排骨菜单项来炖牛腩，看看能否在 25 分钟内将通常需要两小时的牛腩炖熟。25 分钟后，牛腩的油脂已经全部炖出来了，土豆软烂，而牛腩也能够较为轻松地咬开。——答主 @企鹅将军

但如果和菜谱有区别，则非常容易失败。

烤冷冻披萨，我华丽丽的失败了。我这个披萨的克数是 180g，设定好的程序适用的是 280g 的冷冻披萨。这个快捷菜单功能是个黑盒，面板只显示总时长倒计时和菜单序号，我并不知道复合功能里每个功能的时长或功率。 ——答主 @哎呦喂

官宣功能实测

【实测卖点1】一机顶九机，轻松驾驭

①微波炉｜复热更快更透，可替代；但蒸煮大体积食材受限

日常复热与简单微波烹饪稳定、效率高；但遇到整鱼盘径与转盘冲突、以及「蒸饭」这类需求时，体验不如专用电饭煲/蒸锅。

答主 @秋食爱吃饭 认为复热体验领先：因为加热更快更透彻，烹饪简餐和加工食材不错。

在复热饭菜方面，可以参考答主实测数据：

考虑到更高的功率能提供更快的加热效率，因此东芝这款高功率的厨电确实能提高效率。

但是，在整鱼蒸制的空间与转盘限制上，答主 @米饼小猴猴 实测中大型食材会卡住。答主选了一条现杀海鲈鱼，重约 400g，往炉内放时才发现盘子刚好塞下，但转动会卡住，所以无法整条烹饪。

答主 @秋食爱吃饭 给出了更详细的测试数据。

所以，尽管「菜单 08 豉汁蒸鱼」的成品口感可圈可点，不输蒸锅出品，但不适合大型整鱼烹饪。

此外，在微波炖煮的效果，答主也进行了详尽的测评：

烹饪中油汤飞溅的情况比较严重，内腔一片狼藉。

成品卖相很不错，成熟度也可以接受，就是入味效果和肉质口感没有到理想炖肉状态。

继续测试麻婆豆腐

结果还不错，肉馅和调味充分混合，味道最是浓郁下饭，但由于没有翻炒动作，所以肉馅成坨口感微老，需要用勺子戳碎和豆腐搅匀吃才更佳。

再来一道肉末茄子

说明书菜谱不靠谱啊，调料用量太少不足以给 500 克的食材调味，另外肉馅和茄子混合很难拌匀。

做出来可以说是很失败的：和炒肉末茄子差距较大，更像是蒸制的口感，但肉馅过干成坨、咸淡不均无肉香。

②电烤箱｜210℃ 上限与温控不稳，烘焙能力天花板明显

作为烤箱，答主评审团实测认为这款东芝 ER-N230BW 微烤炸一体机低于预期表现，因为它最高温度只有 210℃、温控不准或不稳、底色弱，对蛋挞等烘焙项目不友好；只有答主烤吐司时给出了肯定。

答主 @呵呵笋的小煮艺 实测发现，其最高温只有 210℃，也不能上下管单独控温，难以满足大量烘焙的需求。答主 @秋食爱吃饭 实测也显示它作为烤箱的翻车率比较高：

成品在 「没熟和过熟」 反复横跳，内置菜单使用限制大，尝试摸索 6 次全翻车体验。

实测烤半只鸡

只能说是皮焦肉干，勉强能吃。对比来看，电烤箱的鸡翅和大腿能轻松脱骨，肉质嫩滑有弹性，吃着很过瘾，鸡胸微紧，但不算干柴；但是东芝这款机器的鸡翅和大腿已经变成肉干了，根本嚼不动适合磨牙，鸡胸也干柴无肉汁，很难吃。

烤羊排也是多次才成功，第一次使用了 16 分钟， 这也是它内置菜单建议的最少用时。大排的肉块能吃，但口感很硬不好嚼；小排的肉块完全失水，贴在骨上变成了羊肉干；羊油变成了「油梭子」，让答主在一份羊排里吃到了三种翻车的效果。

第二次，既然微烘烤火力太大了，答主实测了纯烘烤模式 16 分钟。结果表明，肉块还「嫩」着呢，没有烘烤后的焦化和油边，切开能看到肉质粉色，膻味很重且略带肉腥；属于就不能吃也不好吃的情况。

第三次，答主以 10 分钟为节点，20 分钟以后随看随停，就想测试出机器烘烤羊排的成熟时间。终于看着像是能吃了，油边也略有焦色，烤出了油脂，但切开一看，里面还是带点粉嫩啊……

如果想要吃上美食，功能的时间温度需要用户自己花成本和时间去摸索，还不一定能成功……

只有答主 @企鹅将军 烤出了挺不错的蛋奶吐司。不过，她也认为如果有底火、且上火温度可以调低，面包将更加完美。

③炸锅｜「空气炸」更像「烤」，效率与口感均逊于专用炸锅

实测该机「空气炸」与「烤」的原理接近，效率与成品口感难达「炸」的效果；同时，对食材规格、翻面与摆放要求更高。

答主 @秋食爱吃饭 与 @米饼小猴猴 都认为表现不及专用炸锅，能用但鸡肋。在具体烘烤过程中，用时更长，但成品不像 油炸 的，卖相口感都一般，效果都不如专业空气炸锅。

先看炸鸡翅。

试吃反馈：没有酥脆，全是软嫩！

再测试一下常见的空气炸锅烤蛋挞。答主准备了是现成的蛋液+挞皮组合，为了避免出现上面炸鸡翅的「复炸」情况，就按照菜单建议的机器最大容量（7 个）放入，结果是多孔的芯，干巴的皮。

对比真正的空气炸锅，区别还是挺明显的。

空气炸锅烤蛋挞的蛋芯几乎没有气孔，软嫩顺滑，有吃鸡蛋羹的口感；挞底干燥无湿软且微有焦色，也很酥脆好嚼；而东芝烤出来的蛋挞蛋芯多小气孔，嚼着有些「实在」，类似鸡蛋羹水少又蒸老的口感；挞底倒是干燥且有焦色，只有这块好吃了。

答主分析认为，蛋挞测试中内腔温度已到 200°，比空气炸锅的 180° 还要高，烤制时间也更长，依然炸不出焦色；而且，东芝专用的炸篮立脚高，给空气流动预留出更多空间，按理说该有均匀充分的热风效果，但显然结果并不是这样。那只能说，这台机器的空炸就是有问题，并不能真正实现普通炸锅机的「油炸」效果，顶多是在尽力模拟空炸状态，这就很鸡肋了。

在操作便利性上，答主 @哎呦喂 认为翻面成本更高。相比于空气炸锅超级简单的翻面操作，这个一体机翻面中途翻面显然有点麻烦了。

④面包机｜能做吐司/面包，但需要自己揉面，无法上下加热

答主评审团实测，东芝 ER-N230BW 微烤炸一体机可以完成吐司、发酵等步骤，但容量形态与温控前提让新手学习成本更高。

答主 @窈慕颜 尝试了发酵功能，40°C 发酵 25 分钟，然后使用 180°C 空气炸 20 分钟，看起来像个「正经」面包啦。

拿出来看一看：表皮微微焦黄，背面也均匀地上了一层浅浅的黄色。

于是答主继续用 180°C 的空气炸模式，再烤 10 分钟，又有些过火了。

表皮烤得有点硬，更像馕了……

⑤消毒柜｜概念挪用成分重，实际价值偏鸡肋

答主评审团一致认为，东芝品牌把微波杀菌包装成「消毒柜」过于牵强，并且其步骤相当繁琐，而且远不如专业消毒柜的效率。

答主 @米饼小猴猴 看过说明书里的杀菌步骤后，认为这个功能就是「硬凑」。这样也行的话，她家燃气炉上那口蒸锅都至少能兼职个「蒸汽消毒柜」！答主 @呵呵笋的小煮艺 则指出实际操作时，非常繁琐：需要将餐具在水中浸湿再用湿毛巾包裹，如此繁琐，不如直接用锅蒸！

⑥发酵机｜可用，适合入门级场景

东芝 ER-N230BW 微烤炸一体机支持发酵，但不足以替代专业发酵设备的稳定性与可控性。答主 @呵呵笋的小煮艺 认为预设菜单的发酵功能中规中矩，并不能成为亮点。

答主 @知食分子 用它发酵了欧包的面团，30℃，50 分钟，成功发酵。

从后续欧包制作成品来看，发酵功能是效果是不错的。

⑦电烤盘｜以「微+烤」模拟煎烤，厚切牛排口感较柴

东芝 ER-N230BW 微烤炸一体机实测下来，答主普遍认为不太能模拟煎烤，是因为器皿限制和受热方式难以达成理想中的外焦里嫩。

答主 @窈慕颜 选择的食材是厚切牛排，而没有下发热管的东芝 ER-N230BW，烹饪像厚切牛排这样有一定厚度、体积的食材，烹饪效果也令人失望：外表看着六七分熟，但表面已经十分熟，咬起来很柴了。

答主 @知食分子 测试了用微烤功能加热披萨。口感上和前两天烤箱效果比，披萨芝士拉丝，牛肉粒香脆都可以，但内里略微有点干干的，而「微+烤」模式的通病，就是干，所以也算符合预期。

她参考了说明书烤羊排，用了微+烤功能，说明书上是 400 克 16 分钟，答主按等比例换算了下，用了 4 分钟。结果，切开后牛排中间还有点微微红，看上去七八分熟的样子，但实际咬上去已经十分熟了，和专业牛排烤盘还是差点意思。

同时，答主 @窈慕颜 特别提醒，东芝 ER-N230BW 本质上是台微波炉，除了附赠的烤架，不可以使用其它金属器皿。

⑧解冻机｜效率高但不省心，中心解冻但边缘已熟化

东芝 ER-N230BW 微烤炸一体机提供了三种解冻模式（d1/d2/d3），实测解冻效率是不错的；但解冻后的肉类边缘熟化。

答主 @米饼小猴猴 实测最好用的是 d1 快速解冻，即使少量食材也可刚好完全解冻。答主 @哎呦喂 直接选了 d3 极致解冻模式，2 分种后，三文鱼肉中心完全解冻，但底面边边与盘子接触的地方有些过熟。

如果希望解冻以后完全做熟，可以看看答主 @哎呦喂 的实测。

如果不希望边缘有熟成，可以参考答主 @米饼小猴猴 的详细实测。

• d1 快速解冻：最好用，即使少量食材也可刚好完全解冻；

• d2 半解冻：本该做到「还原食物原初口感」，但实际已经将三文鱼表面及最薄的区域热熟；

• d3 极致解冻：仅 2 分钟，即可让拳头大的一坨冻肉完全解冻，虽然边缘有熟成状态，但整体来说解冻效率非常高；

• 注意：食材重量远小于最低可调整重量时，解冻变「低温烹熟」的问题就不能忽视，熟的面积比较大且透。

解冻牛排，可以参考答主 @知食分子 的实测，她认为解冻效果是非常专业的。

• d1：2 分钟解冻功能，中途会提醒翻面。牛排无论边缘和中间肉质都已经非常软，血水出来了；

• d2：1 分 10 秒，中途会提醒翻面。牛排边缘是软的，中间敲下去，是硬的。

如果严格按照说明书来进行，解冻效果还是不错的。答主 @企鹅将军 的 d1 严格根据说明书，按照称量食材重量，选定解冻功能 d1，同时调整时间，中途需要翻面解冻。取出后发现仍处在半解冻状态，还有冰碴，但肉质已软化，达到了产品说明书所宣称的 「食物易切」效果，也确实没有流出汁水。

解冻鸡翅效果不错，就是需要翻面。有答主吐槽说，别的微波炉也不需要翻面，照样能彻底解冻。

⑨电饭煲｜稳定性与省心度不足，不建议替代

微波炉煮饭已经是很成熟的功能了，但令人惊讶的是，价格高至 1399 元的东芝 ER-N230BW 微烤炸一体机，居然没有配备专用的煮饭皿，而且在煮饭时居然还会失败。

同时，其煮饭步骤繁琐，整体不如电饭煲，甚至普通的家用微波炉省心稳妥。

即便如此，还是失败了。

答主 @呵呵笋的小煮艺 日常就会使用家里的微波炉高火 8 分钟，结果实测东芝 ER-N230BW 微烤炸一体机时，发现 8 分钟后米汤溢出，于是重新加水，再次高火 5 分钟，还是夹生饭。

再次加水，高火 5 分钟，熟透了。煮米饭总共花了 18 分钟，而家用电饭煲快速煮米饭也才 20 分钟！

【实测卖点 2】360° 环绕热风：升温快，上色均匀，25–210℃ 广域控温

环绕热风在家常场景是够用的，但答主实测依然发现了几个问题：一是菜单不显示温度，二是温度偏差约 10~20℃，三是最高温度仅 210℃——由此导致了导致上色不稳等一系列问题。

预热到 200°C，烤箱温度计显示大概在 170°C~180°C 之间，温差范围可能有 10~20°C 左右，这也就可以解释为什么蛋挞不上色。——答主 @Mayo

在烤到 5 分钟的时候虾的上面已经变红，但……朝下一面还几乎是黑色。——答主 @米饼小猴猴

【实测卖点 3】微+烤：外酥里嫩

理论上「内外同热」，但答主实测表明，要达到理想效果，要求非常精准的食材规格，并且严格按照菜单的要求执行。如果稍加变动，就会出现皮焦肉干等翻车问题，只有少部分答主实测成功。

答主 @米饼小猴猴 认为「微烤」是最特别的模式，结果上来就翻车了！

可能是离固定值太远，这组才 160g 的羊排在接近结束时隐约传出要糊的味道，即刻停止。取出的羊排被烤得焦而不糊，变成油滋啦，部分骨头都酥脆。

该名答主发现翻车的同时又下一单 300g 的同款小羊排，再测菜单 06！

第二次比第一次更谨慎些，时间调到 12:48（可调整的最低时间），并且中途打开一次查看羊排状态，如果有一个便捷的炉内灯会更方便观察，但这款机器没有。

为做对比，后来用空气炸锅烘烤了第三份 300g 的同款羊排，185℃ 用时 14 分钟完成烹饪。

从烹熟的效率来看，一体机的微烤时间稍短一些，但优势有限。

答主 @秋食爱吃饭 前后差不多调整操作和时间测试了 6 次，依然没有摸索出这台机器适合的烘烤方式，于是不得不放弃了。

只有答主 @哎呦喂 的烤全鸡成功了，大约 28 分钟，得到了鲜嫩多汁的鸡腿，表面是浅浅的刚好的焦褐色。

【实测卖点 4】健康空气炸：低脂酥脆、还原油炸口感

成品普遍不够脆，效率与上色落后于专用空气炸锅；同时，对于摆放、翻面和食材含油更敏感。

空气炸锅出品的土豆表面已经明显焦化了，而一体机的空气炸出品表面几乎没有上色，多花了一倍的时间，属实有些费力不讨好了。——答主 @Mayo

【实测卖点 5】5 档火力：软化/解冻/炒菜都行

5 档火力是按照百分比显示的，对小白来说便于上手，但有点难以理解，同时不方便精准控温。

这种方式可能更适合平时对微波火力运用有经验的人，如果说明口径用「微波 800 瓦加热 x 分钟」的话，可能就需要多一层思考了。 ——答主 @米饼小猴猴

【实测卖点 6】辅助：25–45℃ 发酵、复酥、2 小时保温

发酵功能得到了答主评审团实测的肯定，但复酥的本质其实是再烤一次，同时存在着低温保温/慢煮暴露控温不稳的问题。

「复脆」本质是利用空气炸功能进行复烤翻脆，主打一个热乎了，上表面更酥了一点但不多，下表面口感变得微硬。——答主 @米饼小猴猴

预设菜单建议 10 分钟，答主将吃剩的小酥肉选择 2 分钟复脆。成品看起来无恙，但是小酥肉已经完全不能吃了，太硬了，根本咬不动。

清洁｜不锈钢内胆与炸篮难清理，玻璃转盘更易留下污渍

清洁是答主实测时最「劝退」的环节，因为不锈钢内腔有尖刺的设计，导致顽固油渍难以去除，炸篮清洗费力，玻璃转盘也容易脏。

烘烤肉类或油脂较高的食材时，容易喷溅在微波炉不锈钢内腔上，很难清洗，不锈钢小孔有些锋利，还是很容易割伤手的。 ——答主 @呵呵笋的小煮艺

这样细密的金属网沾了食物残渣和油渍，洗起来还是蛮费手的。——答主 @窈慕颜

「新品测评」是 @答主评审团 全新栏目，测评产品由知乎出资并匿名在授权零售渠道购买，无厂商送样，并汇聚真实、多维、深度的测评内容，为知友们提供可信赖的消费决策参考，不涉及任何商业推广行为。

感谢以上答主为知友们提供专业、真实、可信赖的消费建议，并加入「答主评审团」成为其中一员。

@答主评审团 不接受厂商私联答主干预测评内容，也禁止答主就测评内容与厂商交易， 监督举报邮箱 haowu100@zhihu.com。

如果你也想成为「答主评审团」一员，可以关注「活动上新」专栏，报名参与测评。

如果「新品测评」栏目对你有帮助，欢迎点赞、转发。

我们将持续「科学地折磨」每一款产品，你犹豫的消费决策，交给「答主评审团」来「验货」！