三双跑鞋的对比:ASICS 亚瑟士& Mizuno 美津浓 & adidas 阿迪达斯 跑鞋
本月入手的Asics GT-2000 NY4也穿着跑了好几次,可以和脚上的Mizuho Wave Rider 18以及Adidas Energy boost 2 ESM做一下对比,跟大家分享一下这三双鞋子的个人使用感受了
先说说尺码,以下的都是US8.5码D宽度,也就是换成cm码数都是26.5CM。本人体重67.5kg-70kg徘徊,裸脚脚围23.2cm。
首先是重量
实测了GT-2000 NY4和Wave Rider18的重量,Energy Boost 2我没有实测,但是测过单只重260g。
首先请出我们的称量工具(不要跟我纠结水平没调好=__=~)
GT-2000 NY4,一双重626.1g(小数点后第二位就忽略吧……),三双鞋子之中最重。一双鞋子下来重超过100g。这个也和GT-2000系列的定位有关,这个算是稳定系列的,比起Wave Rider这种缓冲系列一般来说会重一些。
Wave Rider 18,单只重260.7g,一双总重524g,和 Energy Boost 2 ESM同一水平。
跟着尺码的合适度
这个在我看来是Wave Rider 18 > GT-2000 NY4 >> Energy Boost 2 ESM。造成这种差别的最主要原因是——鞋宽。
单单从长度来说,都是合适的,几乎没有什么区别,都是穿好后脚后跟有大约5-6mm的空间松动。但是宽度涉及了鞋子的造型设计问题,差异比较大,本来打算用尺子测量鞋宽/鞋垫宽来用数据说明问题的,然后发现除非把鞋子解剖了,否则是测不准内宽的,所以最后只能上对比图让大家参考好了。选取的都是左脚。
从鞋垫来看没啥,但是看鞋子,明显脚弓处energy boost 2 ESM比其他两款收得更窄,GT-2000 NY4和Wave Rider 18接近。但是实际穿着时候,可能因为GT-2000 NY4本身属于稳定系的原因,在脚弓处会比Wave Rider 18要紧一些。
仔细再看鞋头部分,最前端的脚尖位置,GT-2000 NY4和Wave Rider18都是比Energy Boost 2 ESM宽一些。这个特指的是拇趾位置,记得第一次穿Energy Boost 2 ESM跑了10km,左脚拇趾被压得很不舒服趾甲边缘皮肤有些红肿;而Wave Rider 18和GT-2000 NY4都没有这种事情发生过。
最重要的跑和走
跑这个环节上,GT-2000 NY4先天处于劣势——总重量大了100g+。这个跑的距离/时间一长,就会显现出影响。12号拿到手,至今穿着它跑了2次15km(之间还有一次3km放松跑和一次健身房)基本上都是5:40min/km-5:50min/km之间。
GT-2000 NY4整体的缓冲感要比Wave Rider 18和 Energy Boost 2 ESM要强,明显感觉到每一步踏出去像踩在草地上。在跑到12km的时候开始觉得小腿肚比较累,穿Wave Rider 18 和Enery Boost 2 ESM时候大约是第14km的时候才会觉得小腿肚比较累。我自己推测是就是因为鞋子重了,并且缓冲强,所以时间一长,小腿就更累了。
因为GT-2000 NY4属于稳定系,所以在支撑方面比缓冲系的Wave Rider 18是要强。Energy Boost 2 ESM我真不知道它算啥系,但是说到支撑方面这个可是最弱的。我目前的能力在跑到第13km左右,动作会有形变,尤其是过一些类似下图的不平整的路面时明显感觉到脚步不够稳,会晃动,这状况下就有可能扭伤脚踝(虽然实际上没因为这个受伤过 )。
这时候,GT-2000 NY4内侧的Dynamic DuoMax起到很明显的作用。用数字来形容的话,在这种地方跑过50次,穿着GT-2000 NY4时候会晃动2次,穿Wave Rider 18会晃动4次,穿Energy Boost 2 ESM就会晃动6-7次。
下面是对比图,都是右脚内侧。
GT-2000 NY4:TRUSSTIC稳定的那个塑料以及带黑点的Dynamic DuoMax双密度防倾Dynamic DuoMax
Wave Rider 18:就是比较少的稳定了
Energy boost 2 ESM:相对来说更少的
外侧看就更加了。
稳定性GT-2000 NY4>Wave Rider 18>> Energy Boost 2 ESM
但是Boost的确有其强悍之处,回馈非常厉害,加上总体轻,我现在自己跑步最快的速度都是穿着Energy Boost 2 ESM跑出来的。厚厚的Boost的确带来很好的反馈,但就是怕那层黑色的底不耐磨 ,比起其他两个的都薄了啊
Boost整个都是缓冲反馈层,反馈的力量比其他都要好。开始跑5km以内会觉得怎么这玩意这么厚的一层boost但是感觉比Asics的Gel要硬,和Mizuno的Wave没啥区别。但是跑到10km左右,会明显体会到Boost这个的弹,像是Gel和Wave的合体,反馈比Gel要大,但是触感又像Wave那样硬。
我自己猜测原因是前期力量充足时候,感受不到这种回馈的帮助,但是当体力消耗到了一定程度之后,这个回馈就积少成多体现出来了。
回馈力度Energy Boost 2 ESM >> Wave Rider 18 >= GT-2000 NY4
透气性的话,走路穿着感觉Energy Boost 2 ESM最透气,Wave Rider 18其次, GT-2000 NY4的再次。但是跑步的时候,Wave Rider 18和Energy Boost 2 ESM不分上下,低于16℃都不会湿,17℃-25℃都湿一部分,25℃-33℃鞋面全湿透。但我是不会穿Energy Boost 2 ESM走路的,鞋头处太窄了啊
另外再谈一个跑走都相关的”抓地力“,也就是摩擦力啦 当然只是针对普通城市路面而已,越野什么的无关
抓地力GT-2000 NY4 > Wave Rider 18 > Energy Boost 2 ESM, 这个先看鞋底图……图片由上到下分别是Energy Boost 2 ESM, GT-2000 NY4,Wave Rider 18,以及乱入的NB 880V3
最后绿黑那个是NB的880V3,目前脚上抓地力最好的。那个黑色的圆圈就是专门设计来增加抓地力的。
经过下面这种湿了的路面,880V3稳稳的,GT-2000 NY4也比较稳,Wave Rider 18有点儿滑,Energy Boost 2 ESM比较滑。
其他方面
三双鞋子,三个品牌,对我来说没有哪个“最喜欢”的,实际上使用中的话,Wave Rider 18和GT-2000 NY4都是跑步通勤均有穿着,Energy Boost 2 ESM就窄了不适合通勤只适合跑步。
Wave Rider有个稍微不太满意的地方是脚后跟外侧的那个日文+英文Rider那里,用一段时间后会掉色,结果就是如下图
而Energy Boost的问题就是Boost,也就是低密度的TPU啦,很容易染色……因为那货是微小球组成所有有多孔结构么?我不清楚,但结果很明显……
刚买来开箱,好漂亮啊,
穿着它跑了大约也有180km左右吧,上个月还专门洗了一次鞋底了……
估计有强迫症的人是会 的,另外看这磨损速度,也是比较感人
GT-2000 NY4到脚时间不长,这些问题都还没有办法研究。
Eric1984
校验提示文案
大大笨牛
校验提示文案
张大爷不咋爱
校验提示文案
天高任飞扬
校验提示文案
ccieuser
校验提示文案
wskcom
校验提示文案
小柳叶刀
校验提示文案
geek好
校验提示文案
wavewoo
校验提示文案
养猫的哈士奇
校验提示文案
thini
校验提示文案
cheungdanny
校验提示文案
Svpy
校验提示文案
郎大能
校验提示文案
三个石头
校验提示文案
神兽小龟
校验提示文案
kiddgm
校验提示文案
种马
校验提示文案
低能患者
校验提示文案
星尘的回忆
校验提示文案
值友9740710559
校验提示文案
钢筋对砼的情意
校验提示文案
星尘的回忆
校验提示文案
低能患者
校验提示文案
种马
校验提示文案
waterfenix
校验提示文案
kiddgm
校验提示文案
神兽小龟
校验提示文案
LordofNightmare
校验提示文案
三个石头
校验提示文案
我叫萧小肖
校验提示文案
郎大能
校验提示文案
小小年纪
校验提示文案
Svpy
校验提示文案
cheungdanny
校验提示文案
Todt
校验提示文案
thini
校验提示文案
beyond1985
校验提示文案
养猫的哈士奇
校验提示文案
wavewoo
校验提示文案