溪流之光 STREAMLIGHT 71600 座 2AA LED软管工作灯

本人的第一篇原创,欢迎大家围观指教.

由于孩子才半岁,自己的时间不多,本有写几篇原创的想法但是一直没有付诸实施,恰好半个月前超值购买的美亚溪流之光工作电筒到手了,就简单写一篇晒单.

Streamlight 71600 JR Luxeon Reach Flashlight 软管工作灯更新：由于美亚的介绍有误，该款工作灯目前已根据官网数值，确定其为85流明，防水等级IPX4的工作灯，可伸缩为80cm，如果需求不符，还请及时申请...2660259 fangzhi

价格略BUG，绝对是值了.

8月19日发货,8月26日到手. 盒子不是小黄人,怨念今年也买了十几单了,从来就没有见到小黄人.

话归正传,先说明请忽略各种照片里不讲究的背景, 家里到处都是孩子的东西,没什么好地方也没功夫准备地方专门拍照了.

第一部分：开箱

很简约的包装,滚花部分镂空便于触摸体验? 参数：85流明,3.25小时续航.

然后就撕开卡板背面然后就忘了拍照,这个是包装底面,Made in China.这个卡板内面还有说明和保修限制条款什么的,但是,我木有找到防护等级,记得看爆料有值友说是IPX4.

STREAMLIGHT， JUNIOR LED REACH，牌子和名字，我的第一把溪流之光,之前都是x宝购买各种电筒。

整体，长度是10节AA 5号电池，我觉得参照物我做的很机智 。2节飞狮，6节爱老婆加2节随电筒的劲量。

所以长度应该是50厘米左右，其中电池仓部分15厘米，软杆31厘米，灯头4厘米。

原配两只新加坡产的劲量，和灯头做一个对比，灯头有点略大。

后盖，开关也和大部分电筒一样在后盖上，忘了拍开关了，恩，是又忘了。

开关行程相当长需要力道大一些才按的下去，其实就是不太好按，用意是防止误按？

灯杯和LED

看出来橘皮了

磁铁底座出场，和电筒接触部分是塑料的，夹握电筒的力道比较大，取放需要用点力。

磁铁相当有力，在汽车车身上吸的很牢固。

第二部分： 简单体验

先模拟个平常很难遇到的场景极限弯曲，以个人弯的时候的手感，感觉这个540度是比较合适的，720度弯曲虽然可以但已经让我感觉到会损坏产品了。灯光发散的角度大概有70度吧。

弯杆外层包裹一层橡胶，有类肤质的感觉，杆比较粗给人第一感觉比较扎实。

下面是对产品最主要的核心功能做个简单对比测试，对比的是x宝上某家购买的G2R5 3C暖色的18650小直，此电筒性价比极高，做工不错，一直每天随身携带。

请忽略背景，都是我跑到阳台拍照的，瓷砖脏是因为下面是几盆花浇水总溅出来又赶上最近几次雨大，雨潲进来后顺着瓷砖流了很多，一直没擦，于是就有各种痕迹 所以我都进ps里模糊了一下，不是我没对上焦

拍照的是战斗成色的EOS 400D，图片色温一律固定为日光 5200K，相机和电筒都放在板凳上，距墙60厘米

这两张焦距53mm，固定曝光在ISO 100,F5.6 1/125，色温为日光 5200K

上图是溪流之光 71600，下图是G2R5 3C小直的高亮档

G2R5 3C色温大约在4500-5000K，显色性我认为非常舒服，我个人很喜欢。对比看来在色温显色性我个人还是倾向G2R5 3C。

接下来对比光斑效果，焦距21mm，F5 1/50，色温为日光 5200K。

最上面是溪流之光 71600，中间图是G2R5 3C高亮挡，最下面是G2R5 3C低亮挡，这个仅供参考。

我尝试了一下模拟场景去拆卸汽车发电机皮带，非常顺手就可以吸到车身或者发动机盖上，唯一不足还是觉得中心光斑有点小，泛光应该略大一些而且边缘过渡可以更自然一些。长时间工作灯头也只是温热。

下面要说两个我发现的缺点和问题。

这里就发现了第一个问题，就是弯杆和电池仓部分结合处有这么个缝隙，偏向一侧以后比较明显，同样弯杆和灯头部分结合处也是一样的状况，让人担心防护能力和是否皮实耐用。

第二个问题就比较坑了，那就是挑电池。我一直是不喜欢用碱性电池的，单就5号充电电池来说，我有4节飞狮，6节爱老婆，8节BYD代工黑色亮皮亚马逊倍思，和8节白色哑光爱老婆版亚马逊倍思，剩下还有若干其它的。

在换下原装劲量以后我找了两个玩具车送的小厂碳型电池，工作很好，目测亮度也很好。然后就换上了3UTGA版2代爱老婆，然后就发现旋紧电池盖以后手电就长亮了，开关失效 。换上了BYD代工黑色亮皮亚马逊倍思，也一样长亮，换上白色哑光爱老婆版亚马逊倍思依然如此，最后换上飞狮，不犯病了，于是就有了头图的照片。这个我不太懂专业的为什么如此，但是5号电池的优点是易取得，如果真是需要电池时候恰好碰上这货挑电池，不是很郁闷了，唯一解决办法就只能再旋松电池盖到一定程度，就熄灭了。

第三部分： 总结

5 性价比： 按推荐的小BUG价的话，我给满分性价比，但是如果真按原价的话，我肯定会考虑一下了.

4.5 做工质量：这0.5分要减到那个弯杆和电池仓的大缝隙上

3.5 设计：缝隙大首先就有设计的问题，而且挑电池这个问题也和设计有直接关系，最后还得说灯头有点大，窄小的缝隙可能伸不进去，伸进去以后也会挡视线。

4 易用性： 扣分在不太方便的开关，还只有1挡不可调光，2AA电池是非常方便

4.5 便携性： 随便扔车里就好了，就是磁铁座有点突出

从本身来看，应该是不错的产品，但是还是有改进空间。

以上

不成熟的想法和写作，望大家关照指教。