顶刊论文惊现“豆包AI生成”水印！兰州大学紧急成立调查组

一篇发表在化学领域一区顶刊《膜科学杂志》（Journal of Membrane Science）上的学术论文，因为一张配图右下角清晰标注着 “豆包AI生成” 的水印，彻底翻车了。

该论文的第一署名单位为兰州大学化学化工学院，第一作者兼共同通讯作者为该校教师杨某某。

一、水印从何而来？预印本版本根本没有它

事情最初是由一位科研博主发现的。他在浏览论文时，注意到论文中的Fig.2图表右下角有一行不起眼的小字，“豆包AI生成”。

眼尖的网友随后进行了对比核查，发现了一个更具杀伤力的细节：这篇论文早在2025年12月就已经在SSRN平台发布了预印本版本。而预印本中的同一张图表，完全没有这个AI水印。

也就是说，水印是在正式发表阶段才被“添加”上去的。

将预印本初稿与正式刊发版本进行细致比对后发现，两张图表的核心数据几乎没有差别，整体曲线走势、数据吸收峰、谷值的位置都高度一致。唯一的明显改动，是样品名称标签的修改：预印本中的“PEI”“PEI-UiO-67-NH₂”，在正式版本中被改成了“PA”“PA-UiO-67-NH₂”。

目前来看，尚无法判定作者用AI伪造或篡改了FTIR、XRD等核心实验数据。更可能的情况是，作者团队沿用了预印本的原始实验图，只是借助豆包AI工具修改了图表上的样品名称。

但问题是，哪怕是改一个标签，也违规了。

二、期刊明令禁止：AI改图，一丁点都不行

查阅《膜科学杂志》的官方作者指南可以明确看到：期刊严禁使用生成式AI及各类AI辅助工具制作、修改投稿论文中的任何图片。

换句话说，无论你是用AI伪造数据，还是仅仅用AI修改了一个文字标签，都触碰了该期刊的学术红线。

面对舆论发酵，6月27日，兰州大学连夜发布情况说明：学校高度重视网上对我校教师杨某某相关论文问题的反映，已第一时间成立专项调查组启动调查。学校一贯对科研失信行为秉持“零容忍”态度，将根据调查情况严肃认真处理。

同一天，涉事期刊《膜科学杂志》也通过微信公众号发布公告，称已收到相关投诉，并已按照既定程序启动调查。期刊表示将严格遵循爱思唯尔的出版伦理政策，坚定维护出版伦理、科研诚信以及学术文献记录的完整性。

三、不止AI水印，还被爆出“图片复用”

随着舆论持续发酵，这篇论文又被网友挖出了另一大学术问题，图片复用。

争议点来自论文中的Fig.4图表。仔细比对可以发现，图中的e、f两张子图存在高度重合的同源痕迹：将e图按比例缩小、平移后，其左下至中部的大面积纹理与f图对应区域完美匹配，颗粒团、亮斑、暗区、边缘纹理的位置几乎完全重合。

但根据论文图注的标注说明，e、f两张图对应的是两种完全不同的实验样品。按照学术规范，这理应是两次独立实验拍摄的SEM实拍图。如果f图确实是由e图缩放修改而来，那就意味着论文中“加入CC后颗粒分布和表面结构发生变化”的实验结论将失去支撑。

四、“AI水印”戳破的，不止是一篇论文

这起事件之所以引发如此大的关注，是因为它触及了学术圈最敏感的神经，科研诚信。

一篇发表在一区顶刊的论文，本应是学术严谨性的标杆。结果却出现了“AI水印”这种低级失误，甚至还可能涉及图片复用。目前，已有高校导师就此事件专门提醒、告诫自己的学生，严守学术规范。

有网友评论：“连改个标签都要用AI，这到底是懒，还是已经习惯了把AI当捷径？”

目前，兰州大学专项调查组和期刊方的调查仍在进行中。无论最终结论如何，这起事件都已经给学术界敲响了一记警钟，AI可以辅助科研，但不能替代诚信。当工具的便利模糊了学术的底线，水印或许可以被P掉，但学术污点不会。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～