HIFI还是HUFI??论一个森海老玩家的自我修养

创作立场声明：祝各位值友十一快乐！

首先声明一点：我没有拿过森海塞尔任何恩惠，就连张大妈的许许多多森海塞尔的众测，甚至每篇我都详细的写了众测大纲，张大妈也都不会让我中一个。

本文不是枪文，更不会吹任何东西，看完了买不买是你的事儿。这是“什么值得买”，不是“什么不值得买”，也不是“什么值得吹”，更不是“什么都是枪”。

文中涉及的耳机点评，如没有单独注明，听音前端均为森海塞尔解码耳放一体机HDV820，原配电源线。

最近我做了一个小调查

其实本身我已经是退烧了。但是发现退烧了竟然在写文章上边来了神。闲来无事，调查了一下身边的众多发烧友，得出的结论是：

• 森海塞尔的老烧（忠实度在十年以上，甚至二三十年），无论他们身边有多贵的系统，都会觉得森海塞尔出过的西装套都可以满足他们的要求，觉得非常耐听甚至是动听。
  

• 忠实度不是很高（甚至刚接触森海塞尔一两个产品）就会觉得森海自家出的耳放完全就是垃圾，推不好自家的产品。

作为一个从六岁就开始成为森海忠实用户的我，总结自己的体会和看了千千万万黑文毒文之后，好像是悟出了一点儿经验。再加上最近看到坛子里人说：“森海上代旗舰HD650不是HIFI，是HUFI”，让我感触颇多，想到什么写什么吧，与诸位分享一下我的”自我修养“。

森海声到底是什么声

估计许多烧友在论坛看到最多的关于森海塞尔耳机的评价就是：

“已经没有森海声了”

或是

”最后的森海声“

虽然绝大部分烧友已经对这种低端黑免疫了。但是所谓的”森海声“到底是啥呢？

个人认为：按照我的逻辑，如果一个声音能代表一个品牌的话，那么要不就是最开始第一个发售的耳机的声音，要不然就是它旗下最成功的产品的声音。

森海的第一个耳机我没听过，想必可能99.99%的烧友都没有听过吧。那么哪个产品是森海卖得最好的？想必是搭载HD580（MINISYS）单元的这个系列吧，这个系列包含（HD580及其衍生版，HD600和HD650）。据我所知，HD600和HD650的发售量，已经超过了40万只了，这个系列也是我20多年前”入坑“的时候森海的当家旗舰。

所以我认为的森海声就是这个系列（这个单元）给我带来的听感：低音饱满，声场大，气势恢弘，非常适合交响乐。我想这也是”交响乐大国“之一的德国给我们带来的庄重大气的听感吧。

也许你可以说HD800是森海声，HD800系列也是森海塞尔审时度势，推出的顺应时代的产物，如果你刚入坑森海不久，没有领略过HD560甚至HD580系列带来的感动，那么觉得HD800是森海声又有什么不对呢？

一千个人眼里有一千个哈姆雷特，只不过许多枪文黑文把这个所谓的”森海声“搞神话了而已。

上代烧友人手一把的HD600、HD650和所谓的”厅堂感“

HD600系列作为森海上代的旗舰，给众烧友带来的听感是震撼的，可以说当时，甚至现在，在这个价位的开放式大耳机听交响乐的话，HD600系列没有任何的对手。

众所周知，HD580、HD600、HD650用的是同一款40mm单元。HD580我手上已经没有了，只是记得当时HD600对比以后觉得HD600的低频更加凝聚了，中高频的分离度也比HD580好了一些，但是由于低频量的稍微削减和低频能量更加凝聚，HD600的气势显得没有那么大了。

而HD650呢，这个遭到众多发烧友非议的耳机，是由森海塞尔收集了许多烧友的意见推出的这个40mm单元的最终改进款。其实按照现在的命名惯例，其实它应该叫HD600S。许多烧友说这个耳机没有了森海塞尔的声音，没有了所谓的”厅堂感“。其实这系列的耳机在官方旗舰的耳放HDV820和上代旗舰HDVD800下（我就认为是在官方设计师的能力范围下推好了这个耳机），HD650比HD600（均为中期瓦楞纸版本，编号16W左右，官方4.4平衡线）中频更加饱满，低音量更大，但是低音稍散，高频解析力更加出色。总体听感下，HD650听交响的气势更足更恢弘，由于低中频的加强，所以稍显高频暗淡，其实高频的量没有变少。

可以说HD650已经把这个单元榨的一干二净了，但是不知道为何一众烧友都去捧HD600，都说HD600更有”厅堂感“。

但是何为”厅堂感“？字面意思貌似是在音乐厅来听乐团演奏的感觉？？？那为啥HD650就没有了”厅堂感“？

我听过不少交响乐/古典音乐的音乐会，并且其中有一两场有幸被唱片公司给录了CD。这两场我依稀的记得我是坐在了观众席前边1/3的位置。后来用CD重新听了这场音乐会，给我的感觉就是HD650比HD600不仅在气势上更加大气，并且更加接近当时在现场听音的感觉。

所以在我的实践下我认为HD650更有所谓的”厅堂感“。我不知道其他烧友怎么得出的结论，也许他们习惯站在指挥位去现场听音乐吧！HD600给我的感觉就是像把交响乐队请进了录音室，而你听到的是位置最正中，离乐手距离非常适中的黄金位置；而HD650才是真正的观众位，这两个给你带来的混响的感觉是不一样的。

但是以上结论只适合协奏曲交响乐范畴，如果是流行/摇滚的现场LIVE就另当别论了，那的确是HD600比HD650的高频暗低频肥更加好听，HD650的确把人数比较少的流行摇滚乐队搞得太热闹了，跟扭秧歌一样了。这个结论也跟许多烧友”HD600更适合交响“这个结论大相径庭。

注定要凉的HD700和”挂羊头卖狗肉“的HD660S

其实HD700是个好耳机。重量轻、解析好、佩戴舒适。但是它仍然从7999的发售价格，跌倒3000出头直到早早停产。要说HD800也停产了是因为替代品HD800S出来了，那么谁又能替代HD700呢？难道是HD660S么？一会儿再说。

其实HD700的暴死我感觉就是森海自己作的。虽说做工跟HD800不相上下吧，但是这个听感就差得很远，甚至不告诉你这是森海的作品，你可能盲听根本听不出他是森海的次旗舰，或者说根本听不出来是森海塞尔。从横向声场来讲就小了不止一点儿半点儿，纵向声场有但是异常空洞，”得益“于HD700的低频量足且凝聚，高频又不错，就显得中频十分坑爹。其实这个评价很像是HD600，但是在单端线的驱动下，确实除了解析比HD600好多了以外，纵向声场的舒适度远不如HD600舒服，而且三频衔接比HD600还差。但是这么个玩意儿却挺适合听录音室的摇滚和流行音乐的，因为配器少，低频动态又足，因为三频衔接不是很好，所以低音没怎么影响到人声和解析。这个可能也是因祸得福吧。确实如果盲听不告诉你这是森海的开放大耳机的话，可能第一个想到的就是舒尔或者歌德呢。再加上价位真的太尴尬，如果发售时就定3500的售价，我觉得也不至于死的这么惨。

至于这个HD660S，听感其实还可以，素质也比HD600系列稍强。但是我只能说他是挂羊头卖狗肉。现在仔细想想HD660S奇怪的命名方法和存在的意义，我得出以下不负责任的结论：

• 从命名方法来看，HD660S比HD650多了“10“而且还多了个S，这就印证了它外壳是HD6XX系列的外壳。多了10，说明它比HD650更高级一些。多的S个人猜想是因为HD660S用的是HD700的单元。

• 从存在意义来看，貌似这个不是咱们这些小烧友能明白的，但是森海塞尔停产了HD700的同时推出了同单元的HD660S，多少有点儿是为了消化HD700没有用完的单元。毕竟19年销售的HD700尾货中，单元的生产日期都是18年最新出厂的。

为啥说他挂羊头卖狗肉呢？因为它虽说用着HD700的单元，但是听感却差了很多。主要在于中频的大幅提升。而且跟老大哥HD600比也是一改HD600那种两头翘的调音，把三频都拉到了中线上，并且在相同音量上比HD600声音更大（得益于高灵敏度和150欧的”低阻抗“）。其实这种均衡的调音其实应该算一个进步，但是怪就怪在你叫了HD6XX的名字，却又没有HD6XX的风格了，听交响气势上也差了点儿意思，如果增益开大的话，气势够了，但是中频明显听着过推了，很不舒服。而且其他细节上，HD660S在做工方面也比两个老大哥HD600 HD650差了一点儿，貌似跟HD580差不多了。

宇宙第一和永远推不好的HD800

在HD800出来之前，貌似在论坛上经常看到一堆类似于这个标题或者中心思想的文章：”某某系统只能推HD650几成几成“、”推好HD650的系统至少两三万“或者是”没有一个系统能推好HD650“。

然后后来HD800出来了，这三个标题的主人公就变成了HD800了，或者”手机直推的千号内HD800秒杀推好的HD650“

我就想问你们一个问题，你们的推好的标准是什么啊，怎么得出来”只能推好几成“或者是”没有一个系统能推好？“拜托各位黑子或者枪手就别写这种文章了，多谢了。

让我评价HD800，我的评价就是违背了森海工程师们调音传统的一个旗舰开放式动圈耳机。

HD800的声音确实旗舰级别声音，但是与我心目中的森海声（抑或是森海的一众旗舰前辈的风格）相差甚远。特别是5000号之前的一部分，也是最开始被黑，但是到后来被吹的最厉害的一批产品。现在这类的持有人多数就是经常进进出出爱折腾的烧友或者倒爷。这个批次的HD800声场过于庞大，高频太过清晰锐利，而低频削弱到已经不能再削弱的地步。貌似很符合现如今多数烧友的听音风格，适合弦乐钢琴的协奏曲或者独奏，但是在听交响乐上已经没有森海以前的味道。到了10000号左右（小于20000），森海就改进了HD800，增加了低频和中频量，削弱了高频，声场也有所缩减。20000号以后，HD800换了新的包装，调音风格就更加往以往森海旗舰上靠拢，到了中期的HD800，已经有了HD600的意思，低频凝聚，高频不是特别刺激了，声场也有收缩，更加适合交响乐和一些现场爵士之类的冲击力不是很强的音乐。

但是有些烧友却说HD800永远推不好，我不知道你的标杆是什么，或者是什么才叫推好？就好比鲁迅的文章，他本身可能没想那么多，却被做成了非常困难的高中阅读理解题。我们不禁要问，鲁迅到底有没有这么想过？或者HD800能不能推到你说的那么好呢？

所以我觉得你需要一个标杆，或者叫”参考级声音“（这个后边再说）

屡屡被黑的HD800S

HD800S是论坛中各种“高**”的烧友鄙视的对象，原因可能就是它比HD800声场小低频厚，高频不突出。甚至被黑成“素质”不如HD800。这种我就很诧异，HD800和HD800S可是用的同一个单元啊……素质上怎么还能有差距了？让我一度怀疑HD800S在单元上偷工减料了。

不像HD800，HD800S的各批次差异就没有那么大了，同样的倒爷们就没有HD800那么好炒作了（所以干脆就黑他算了，个人猜测）。其实800S的调音有点儿像HD650的风格，更有气势了，归功于它的大声场和高素质单元，当之无愧的是森海HD8XX系列的开放式旗舰，并且它改掉了HD800那种声场过于空洞的听感，我认为适合的风格更加多了。不管论坛上怎么黑，HDV820+HD800S应该就是森海工程师们带给用户的妥协了当今烧友听音观的符合森海传统的旗舰套装。（好绕口）

不过现如今黑HD800S的人越来越少了，因为**HD820出来了。

被“黑粗翔”的HD820

当时820推出的时候让我惊讶的不仅是16000多的售价，更是森海居然整出来个封闭式旗舰大耳，而且居然上边还有玻璃！

现如今万元级的旗舰封闭式大耳越来越少，除了索大法和天龙还在死磕封闭期间以外，剩下的几乎都转战开放式动圈大耳了，因为开放式大耳比较容易调音。

然后森海塞尔花了五六年的时间鼓捣出来了一个炫技的HD820，却被网友黑出了屎。

其实我觉得这实在是过分了。

因为一提到封闭式，大家都“情不自禁”地往流行上靠，往摇滚、ACG上靠，网上的评测几乎都是用一些流行乐来评测。所以HD820真的是超垃圾，连“垃圾”Z1R都干不过。就更别说其他的了。

其实HD820给我的流行听感也是一样，低频虽然干净有利，但是有点儿太厚了，中频淹没，高频也不是特别锐利（有的烧友说是高频不清晰，这个我不能苟同）。人声也不是很近，听着真对不起它现在10000出头的售价。

然后就有好多烧友就幻想着官方西装套推不好这个耳机，所以又开始黑官方的一体机。

个人认为：其实根本就不是HD820垃圾，是因为HD820是一只非常适合交响乐的耳机。广阔有力量的低频，开阔的声场，准确的定位，让它像极了HD650。但是素质上却上了一个等次，就好比一个有着HD800S素质的HD650.

森海貌似找回了以前的味道做出了这一只听交响乐超有气势的耳机，但是貌似因为使用了封闭式，而且貌似已经不太符合“这界”烧友的听音观了。而森海交响老烧们，由于HD800的不争气，已经停留在了HD800S甚至是HD650上了。这也是为啥HD820一年多了才卖了3000多把的原因之一吧。

“参考级别”和HDV820

我要说HDV820推森海HD820耳机是”参考级别“声音，肯定有人骂我祖宗十八代吧？？

我认为许多人可能是误会了”参考级别“这个含义，或者是你和我理解的”参考级别“本身就有出入。

”参考级别（Reference Class）“这个词甚至没有百度百科。网上也没有准确的解释。

我的理解就是，一个东西的好与坏，是要跟某些做对比的。而一个业界的标杆产品，那就是业界的参考级产品，或者说是一个品牌的标杆产品最能代表这个品牌的特色，那就是这个品牌的参考级产品。就好比如说”森海声“，拥有森海声的高素质旗舰的产品，就是森海塞尔自家的参考级产品。

要是一个牌子说它的产品是业界的参考级产品，那绝对是吹牛B，谁给你评的啊你是标杆？而且到了这个级别的产品，我认为只有风格上的差异，没有体质上的区别。

所以一个有几十年历史的著名品牌，是不会轻易地花了五六年时间去砸了自己的招牌，在HDV820下边的HD820，绝对是森海工程师们要带给你的他们认为的森海声，也是他们认为的森海的参考级别产品。如果你非得说HD820潜力无限，真有器材能把HD820推出Z1R的感觉，或者大乌托邦什么的，那这个声音还是森海塞尔么？？你干脆买个大乌托邦不就好了么？费这个劲。

所以我认为所谓的参考级，那也是某个品牌的招牌产品，你可以说HD650是森海的参考级（森海确实也是这么写的），也可以说HD800是森海的参考级，回头森海再出新产品的时候也都跟他们去对比。或者苹果小白耳机也可以算是苹果耳机的参考级别产品，新出的AIRPOD也有许多人跟小白比音质到底谁好。但是如果你总想把森海推成拜亚的感觉，或者索尼的感觉，对不起，森海就是这种低频很肉的风格。

再贫一句HDV820，作为森海的旗舰一体机，也是被好多人黑的很多的产品。其实这个机器比较适合推森海的大耳，和一些低阻抗低频重的大耳。它的调音其实就是很暴力的，增益很大，如果耳机的调音观和森海大相径庭，就会推的不是很好听。但是确实HDV820的调音路线是和HE1（大奥2）是一致的，HE1系统我也是有幸听过几次。确实在森海有限的技术下，HDV820是当之无愧的森海参考级了。

所以再也别说某某耳机不可能推好或者怎么样，这样比永远没个头。你不如说HD800在HDV820下是100分的话，在某某下是70分，在某某是140分，这样来的清楚，也有说服力。

试想，烧友们总用自己的设备和一个无穷大的未知东西作比较，那花钱还有个数儿？？？发烧还有个头儿？？？

HIFI还是HUFI

HIFI大家都无可争议，就是高保真。

而HUFI就是网友们调侃中造出来一个词，其实就是类似于LOFI，就是低保真、失真，或者是糊FI，甚至胡（乱）FI.

听到的东西乱成一团，很不清楚肯定就不是高保真了。

（还更加HUFI？你确定你没在做梦？？）

…………

但是高保真就是什么东西都听得很清楚么？？

其实我感觉不是，声音其实就是物体振动产生的声波，就跟水波一样，如果有多个声音源，那么声波就会互相重合。我有去听现场音乐会和在管乐团里的经验，并不是所有声音你都能听得一清二楚的。有的声音就是淹没在其他声音里作为陪衬作为和声，作为高保真的任务就是把他们原原本本的回放出来。

但是有些设备就把声音处理的过分清晰了，每个声部都一清二楚，都互不影响。这种设备不但听着累，而且三频衔接一定大有问题。这样的话过于清晰其实在一定程度上也是失真了。

就像有人说HD650是HUFI一样，其实HD650已经很高保真了，只不过低音重了点儿，不能达到现在多数烧油的高解析听音观，那它就是糊了？要知道有些现场版交响录音不是每个乐手都有单独的麦克风的。

森海的一堆小耳塞

玩儿大耳之前我是玩儿随身比较多，森海的耳塞也是必备的。

在我看来，老森海的IE8就是HD600的缩小版 ，IE80就是HD650的缩小版，剩下的IE7我感觉听感很像HD700（虽然它俩没啥关系）而IE6就是森海对流行妥协的某个型号的换皮版。其实这三个耳机做的十分好，之前也是找过许许多多前端想要推好它们。直到我用了HDV820去推它们听，才知道森海的声音其实真的是一脉相承的，非常具有品牌的特点。虽然说这个系列是由丰达外包代工的，但是明显是森海工程师参与调音的。

至于IE800，当时听着也非常惊艳，虽说它那个腔体极容易坏，是陶瓷的，现在HD820也跟着用上了玻璃。

现如今，森海居然除了许多现场监听系列，比如IE40 IE400 IE500，包装上也好象是个摇滚乐手戴着个耳机。

但是这个官方广告图是闹哪样？？？？不知道的以为是城乡结合部里边的服装店拍的广告呢。

我想说，森海的旗舰小耳塞是不是走偏了，封闭动圈做现场监听还能有个好么？？

看看下边这个小姐姐，一边唱一边听已经被轰的唱跑调摘下了耳机了，旁边的小哥已经受不了她的跑调了（有过舞台经验的你懂的）：

反正我也没试过，让我买我是不会买，除非有人提供我进行测试。

关于森海的停产

十几年了，森海旗舰级别上也就停产了HD800、HD700、IE8、IE7、IE6。

其中IE系列是因为成本高（凯夫拉线材断供）所以停产推出了线硬如铁丝的IE80、IE60。剩下的HD800和HD700的停产，我觉得是因为它们偏离了森海旗舰级别的调音观才不得不停产。不然肯定HD800会像HD600那样继续进行生产的。

碎碎念

其实我感觉玩儿森海的耳机，最起码要有的修养就是喜欢古典音乐，我认为这是必须的。有些人黑了半天，还是用HD800去评测ACG评测摇滚，所以评价极低。

要知道刻板的德国人才不会用这么好的东西让你去听比较”俗“的东西，虽然雅俗共赏是极好的，但是德国人可能一辈子就做好一件事，森海塞尔的旗舰就是为古典音乐甚至为交响乐服务的。要想听流行，那么就去买大馒头、HD25或者别的牌子好了。

另外，奉劝家里没矿的各位，还是不要烧糊涂的为好，趁早退烧方式上策！

2019/9/28 by CAPTMICHAEL