理论不等于实际 ORIOC TYPE-C硬盘盒与LINKREAL TYPE-C硬盘盒SSD速率对比

购买理由

对于硬盘盒的需求，是随着硬盘数量的增加而逐步增强的。有限的台式机电脑根本安装不下那51块3.5寸的机械硬盘(裸盘)和23块2.5寸的机械硬盘(裸盘)，需要搭配硬盘盒来更加方便的查看硬盘。

不管是3.5寸的硬盘盒还是2.5寸的硬盘盒，至少还有两三个，用来满足日常的使用需求。相比于3.5寸的硬盘盒，2.5寸的硬盘盒，使用上更方便也更加便携。

对于不同品牌的硬盘盒，差异上并非仅仅是材质和价格，还有更重要主控芯片和接口类型有关。目前的TYPE-C硬盘盒早已普及开来，不管是2.5寸还是3.5寸的硬盘盒，价格上并不算太贵，也更值得购买使用，尤其手头有多块裸盘的用户。硬盘盒主控和接口的重要性在于拷贝大容量资源的速率上，能够节省不少时间。

下面搭配浦科特M6V以及硬盘盒Linkreal LS101A和ORICO 2518C3进行对比体验。

联瑞【linkreal】LS101A-M MSATA移动硬盘盒 USB3.1 固态硬盘 磨砂银168元union-click.jd.com直达链接

ORICO硬盘盒外置2.5寸Type-c固态铝合金笔记本移动硬盘盒子USB3.1128元天猫精选直达链接

外观展示

配件上，ORICO和LINKREAL差异不大，都有提供对应的螺丝和工具。不过ORICO仅仅需要两颗螺丝固定，而LINKREAL则需要六颗(外壳四颗，硬盘架两颗)。硬盘架均为ABS材质，不过ORICO有在内侧加入海绵缓冲垫的设计，而LINKREAL则是没有海绵垫，而是直接与2.5寸硬盘紧紧固定，这种设计的麻烦就是在硬盘取出上有些不方便。。

ORICO的固定螺丝孔在侧面，而LINKREAL的固定螺丝孔在底部，所以美观度上来说，没有ORICO看起来更整洁。

在硬盘盒设计上，两者都采用了金属材质的外壳，同时处以磨砂材质工艺处理，使得更美观、手感也更佳。不过ORICO硬盘盒在体积上略大，稍微比LINKREAL大一些。

在主控芯片的选择上，ORICO选择了威盛VLI的VL716-Q4解决方案，即威锋电子的VL716 USB 3.1 Gen 2转SATA桥接芯片，这是一款获得USB-IF协会USB-C产品认证的产品，与SATA硬盘的结合上不会存在什么问题，同时支持UASP传输协议，理论速率可达到6Gbps，最大支持8TB的硬盘。LINKREAL采用的湾湾厂商祥硕的ASM1542+ 1351的芯片，支持高达10Gbps的数据传输速率，同时提供低衰减的信号质量。其中ASM1542不仅仅用于PCIe和SATA，还可以搭配SuperSpeedPlus USB和Thunderbolt2接口。

下面搭配ZOTAC OI320进行速率对比测试，内存8G，硬盘为WD 1TB蓝盘，整体上配置上较为一般，但具备USB3.0接口。对于WIN7以上的系统，两款硬盘盒在使用上都不需要安装驱动，即插即用。

先来看看ATTO的测试结果，在读写速率上，ORICO均优于LINKREAL。ORICO的写入速率可以在180MB/s，而LINKREAL只有125MB/s;ORICO的读取速率可以在440MB/s，而LINKREAL只有395MB/s。

再看看CrystalDiskMark的基准测试，在读取上两者差异不大，LINKREAL略优于ORICO。但在写入上，ORICO依旧优于LINKREAL。

然而实际的读写速率如何呢？与基准测试有些差异。下图是有PC拷贝至硬盘盒的速率情况，同样体积的文件，ORICO的平均速率为78.2MB/s，而LINKREAL则是83.3MB/s，连续测量了三次，发现LINKREAL的平均速率确实略优于ORICO。

如果对于上面的速率有些以外，那么下面的速率你看来应该会吃惊，因为差异有些大。从硬盘盒写入到PC内置硬盘的平均速率，ORICO为49.4MB/s，而LINKREAL则为78.7MB/s，LINKREAL要优于ORICO的表现。而这也是为什么涉及硬盘读写上，不能只看理论测试数据的原因。不过这也只是这台PC的测试数据，不代表所有的测试数据。

在节能方面，两款硬盘盒都支持自动休眠的功能，当从有内容读取时机会自动唤醒设备，功能设计上比较实用贴心。

总结

从上面的对比来看，ORICO硬盘盒在细节设计上略优于LINKREAL，不过两款硬盘盒都并非免工具安装设计，对于需要经常更换硬盘的用户来说使用上会有些繁琐，自己更多的是直接拆下PCB板裸奔使用。在主控上，两款硬盘盒分别采用了不同厂家的芯片，从而数据的测量上会有所差异，但均能保证数据读写的稳定性。