低于预期的旗舰：海淘Brooks 布鲁克斯 TRANCE 12 男款稳定系跑鞋 及与Kayano 19的对比感受

自从去年体检后查出了有一些血脂偏高，体重过重，医生要求多运动，我就重新捡起了多年前的跑步习惯，开始了新的跑程。由于自身懒病，现在只能保证一周10-15公里的里程，在众多跑神面前抬不起头 。但是作为器材党，没有一双好的跑鞋怎么行！脚略有些足底内翻，于是今年1月份入了一双Asics的Kayano 19。跑了半年后，随着站内Brooks的晒单和爆料越来越多，心里又痒痒了（其实3月份面对Saucony的海量爆料，我已经忍得很辛苦了），最终8月4号，在STP上出手了这双Brooks trance 12，顺便在站内爆料一发骗金币： Brooks 布鲁克斯 TRANCE ...

8月4号下单，用的海带宝转运，8月12号到的转运公司，今天21号到手，速度不功不过，还可以。有人说这家是转中的人出来单干的，我不太清楚，不过价格和转中一样，而且现在貌似也关闭注册了。这是我在他家的首单，以后应该会作为转中的备用。

好了，下面进入具体晒单吧。老规矩，说明文字在上，图片在下。

箱子站内晒的很多了，就直接晒鞋吧。首先是经典的互踩姿势：

鞋子外侧，绿色的貌似是它家的全长双层BioMoGo中底材质，反正按起来很软：

内侧，双密度支撑材料，这个就很硬了

鞋底，全长OMEGA GROOVE弯曲槽，以及后跟绿色的DNA减震。在STP上看鞋底大图的时候总觉得像章鱼吸盘，真到手了一看，一点都不像，我也不知道为啥 ：

漂洋过海的鞋头，有一点压痕，不影响穿着：

鞋舌，大面积透气孔，轻薄啊：

厚实的鞋帮，摸起来感觉会提供很好的包裹性，实际情况呢？后面具体谈。

来个上脚照。脚肥脚宽脚高脚难看，请轻喷：

再来一张。这是下班刚回家的时候，没来得及换裤子就穿上鞋了。还是一条商务休闲裤，很村很山炮我知道 。。。

实物晒单到此结束。迫不及待下楼跑了个3公里。下面进入对比简评阶段。打分标准为10分满分。

一、透气性

Brooks Trance 12（以下简称T12）：8分。把手伸进鞋子，对着鞋头部分吹气，可以在鞋内感受到吹入的气体。实际跑步时也能感受到空气不断流入鞋内。

Asice Kayano 19（以下简称K19）：6分。同样是刚才的吹气实验，K19就感受不到空气的吹入。实际跑步的时候一样，透气性比不过T12，顶多也就能给个及格分。

二、缓震性

T12：6分。不知道是初次跑步还是因为一直穿K19的缘故，感觉T12的缓震性能很差.跑步过程中一直觉得脚底比较硬，也没有感受到传说中的回弹力。给我的体验并不好。跑了3公里下来，跟腱隐隐作痛，赶紧停下来休息了。

K19：9分。如果不是因为太软了失去了足够的支撑性，我就会给10分了。K19的缓震是那种软软QQ的感觉。GEL胶果然不是白给的。很多网友形容为踩翔感，我倒觉得不至于，因为穿过了SKECHERS以后才能明白什么是真正的踩翔感。。。

三、包裹性

T12：7分。T12的包裹性并不像它外观看起来那么好。由于我的脚是比较宽和脚背高的类型，而T12恰恰是鞋楦比较浅的类型，所以我的踝部并没有完全被鞋子包裹住，有点松。如果把鞋带系紧的话，又会感觉有点压脚背。实际跑步的时候，也有点感觉要甩出的样子。当然了，只是感觉，鞋子还是会固定在脚上的。

K19：8分。K19的包裹性其实也一般，后跟比较宽松，不能很好地包裹我的脚，给个8分也就是看在它鞋楦相对比较深的缘故上。

四、支撑性

两双鞋都是支撑系的旗舰，不谈谈支撑性说不过去。

T12：9分。T12的内侧双密度材料提供了足够的支撑，真的是足够的支撑啊，跑步的时候完全踩不动内侧。可惜了外侧的缓震不足，所以才感觉硬邦邦的。脚感比较像我第一双跑鞋，asics的foundation 8那种完全硬支撑的感觉。

K19：5分。作为一双支撑系的旗舰，你能有点硬度么。。。

四项平均得分：T12 7.5分，K19 7分。虽然T12的得分略高，不过如果再让我选一次，我估计还是会选K19。

最后说说尺码问题吧。

我的脚数据：长27cm，宽10.5cm。

平时鞋码：ROCKPORT：9W或者9.5D。

CLARKS：9W甚至9.5W，9.5D穿不了。

K19：10D，实际脚感略短一点点，感觉像9.9D。

国内NIKE：44码，也就是10D合脚。

这双T12的鞋码如下图。因为在购物界面上就写了“该鞋尺码偏小半码”，但是又在网站上看到说Brooks的鞋普遍会小半码，所以一开始犹豫要不要直接大一码。后来还是决定就大半码，买了10.5D。回来上脚的体验是：长度略长一点点，像10.2D，宽度合适。足弓处略紧一点，不过无大碍。看来以后买B家的鞋，大半码即可。

不容易啊，晒单完成。求小编给金币~~