技术干货 篇九：极致性价比游戏主机推荐：6000元预算下的AIGC装机攻略

前言

要说到装机离不开三大件：CPU、内存和硬盘。

因为有了这些配合主板和电源就可以作为一台PC正式工作了；根据不同的需求可选搭配GPU独立显卡，可以做一些高强度的运算和3A游戏的娱乐体验。那么三大件里面最重要的就是CPU，因为目前内存和固态没什么好讲的。尤其是内存一分钱一分货，需要高频就加钱，但大路建议DDR5-6000就够了，体验也不差。而硬盘方面现在主流都是PCIe 3.0或4.0的M.2的NVMe固态，对于游戏的影响不大。所以我们要想配一台游戏主机，首先考量的是CPU和GPU。

但这个话题会很宽泛，所以这里限定了一个预算：六七千元内如何组装一个高性能游戏主机。

考虑到今年的AIGC是个大热门，那么同时需要兼具AIGC主机的能力，更要快。

CPU方面

目前CPU主要Intel和AMD两大平台。

Intel平台下当前要说最热门的型号应该是i5-13600KF，六个大核对于主流游戏游刃有余，配合效率核共20个核心决定了它还是一颗生产力CPU，价格方面在2000左右，属于六边形选手。

AMD平台当下最热门的应该是R7-7800X3D，这颗CPU最大的特色就是拥有96MB的三级缓存。AMD更是基于这个特性将其定义为游戏CPU，而且知名媒体TechPowerUp也将其定义为最强游戏CPU：

从排名上来看它无疑是扛把子，但是我们细读这个数据，它其实也就比i9-13900K高了0.01%。

而如果对比同样热门的i5-13600K和i5-13600KF系列差异不足2.7%。

所以它最强确实没毛病，但是并没有强太多。

平心而论，这两颗CPU如何选呢？

今年4月发布的R7-7800X3D时隔4个月居然没什么降价，3000出头的价格不得不让我们考虑下预算。是因为足够热门？还是它对于游戏的体验真的很好？还是仅仅市场策略问题？

我觉得大家不如搞清楚它为什么没有强太多，因为理解这个就可以省1000预算。

下面我就给大家捋一捋“为什么没强太多”，不过首先我想问大家一个问题：

主流游戏一般用什么CPU？

不如直接引用一份Steam游戏平台最近关于CPU类型份额数据：

显卡方面NVIDIA还是主流，而最主流的API还是微软的DirectX 12，而在处理器份额方面Intel还是一骑绝尘，独占三分之二的份额；而在处理器核心数量方面，小图看起来不方便，我们进入细节：

基于百分比排名，截留到约1%的十六核心，从数量上来看六核心独占30%以上。

这是最真实的数据，其次是四核心，然后八核心也不在少数，达到了约20%的份额。

按照7月份的数据，其中4~8核心总份额高达78.39%，遥遥领先属于六核心，那么问题来了：

为什么六核心遥遥领先呢？

其实很简单，下面做个实验就知道了：

实验从单核开始，其次是双核、四核、六核，最后是八核，为了方便测试到八核，这里基于Intel的i7-13790F处理器为实例进行实测（通过系统仅开启需要的核心数量），基于Steam上最流行的FSP游戏《CS:GO》为例：

单核和双核方面一般很少有人用于玩热门游戏，但为了更好的印证另外一点：

很多网友说P社的《城市天际线》是单核游戏，那么我们先实测这款游戏的单核和多核表现：

由于是4K画面截图，所以小飞机中显示的数据可能比较小，我做了放大和突出处理如上。

可以看到一些有意思的数据：

• 单核心100%负载，且高达37瓦输出；

• 其中RTX 3070显卡仅以37瓦输出，且频率仅达到780MHz；

• 帧率方面虽然还能达到59FPS。

从这份数据来看，无疑是CPU的核心数量不够，导致显卡受限而无法正常发挥。

另外由于大家看到是静态截图，实际上这里的59FPS已经很卡顿了，游戏画面也显得模糊。

为了再次确认这一点，我们将核心数量解锁到双核心：

​如上图所示，数据更有意思：

• 双核心负载降低到了35%左右，功耗不变，约35瓦输出；

• 显卡的功耗输出提升到了57瓦左右，但是主频还是保持在780MHz。

那么从这里看出来双核相比单核，处理器大大降低了负载，但是显卡依旧受限无法发挥真实水平。

但不难看出P社的《城市天际线》并非单核游戏，如果我们解锁所有核心如下：

​可以看到解锁后CPU功耗不过翻倍，但是GPU的输出高达266瓦左右，同时：

• FPS帧率得到显著提升；

• 而时延由16.6毫秒降低到了12.5毫秒；

• 画面十分流畅，且细节表现更好。

这里就印证了CPU的数量要得到充分的保证，才能彻底发挥GPU的在游戏中的潜力。

那么到底是四核好？还是六核就够了？还是需要提供八核才能完整发挥呢？

继续前文提及的《CS:GO》实测：

实测就不用放截图了，基于游戏加加这个工具来进行检测的数据进行对比如下：

如上也加入了双核心四线程的对比数据，通过数据对比可以观察到：

• 《CS:GO》对于双核的优化也不错，虽然CPU占用过高，但也达到了稳定的250帧左右；

• 四核与六核虽然帧率有所下降，但是CPU占用显著降低：

• 尤其是六核心温控方面接近最好，仅为37°，其次内存占用最低

• 而GPU方面在91%的基础上提升到了94%的发挥

• 而基于Intel的P核与E核加持下，CPU占用率达到最低，仅为10%：

• 同时GPU的发挥达到了最大值96%的有效输出

• 而CPU的温度方面也没有过大的提高

对比这样的细节，再结合下面的走势图来看，更直观一些：

可以看到CPU温度在六核下显著下降，并随着更多核心的输出略有提升，但是提升不大。

而CPU的使用率方面在四核下明显下降，并逐步随着核心数量越多，逐步降低使用率。

而GPU使用率方面如下图可以看到六核下逐步提升：

由此可见，基于《CS:GO》游戏实测来说，六核是一个中位数，是一个比较好的分水岭。

所以我们选择六核心的处理器用于玩游戏，体验会非常不错，尤其P核+E核可以更好的降低CPU使用率。

而拥有P核+E核的i5-13600KF就属于不错的选择：

• 相比i5-13490F有更好的冗余性能空间；

• 相比i7-13790F有更好的性价比。

而且在以往的测评中，Intel处理器尤其采用P核+E核的设计在生产力的表现更为不俗。

不管是办公的Office，还是图形设计的Ps、还是LrC，或者是剪辑软件Pr等：

对于大多数玩家而言，除了游戏外，也会用到这些生产力软件，那么i5-13600KF就是更好的选择。

当你预算更多的时候，可以考虑更高的i7和i9系列，由于Intel在13代处理器中i7不再锁频，建议选择Z790系列主板作为平台，并配合DDR5内存，体验会更好，但同时需要360水冷加持才能实现更好的温控。

所以从整体上来看，i5-13600KF就是一个六边形选手，实至名归的中端旗舰。

GPU方面

当下主流的游戏显卡必然是英伟达和AMD，不过Intel去年正式加入了独立显卡的角逐。

经过近一年实测来看，每次驱动更新都是满满的提升，而且还卷价格，可以参考下面主流显卡对比：

​目前性价比最好的就是Intel Arc 7系列独显，而A750的游戏水平介于RTX 3060和RTX 3070之间，对于大多数人来讲，是个很不错的选择；另一方面Intel显卡在AI方面发力迅猛，知名媒体tom'sHARDWARE八月初发布的一篇文章分享了基于开源AI引擎Stable Diffusion的对比来看A750已经超越了RTX4060的表现：

​上述比较为每分钟生成图像数量，数值越大越好

相信大家对这个结果比较震惊，那么实际效果真的如此吗？我会在后面分享我的AIGC实测效果。

不过从实测表现来看，和tom'sHARDWARE所测结果吻合，完全是识别三日，当刮目相看。

所以今天给大家推荐i5-13600KF+A750纯Intel组合，来实现6000元主机的装机之路。

下面就来看看我们组合后实测的数据分享：

i5-13600KF+A750实测与对比

为了确保大家对数据有一定的对比性，大路选用了i5-13600KF + RTX 3070显卡进行对比测试。

通过上面的表格参考，A750相比新款RTX 4060提升约7.8%，那么实测表现如何呢？

实测平台如下：

大路准备的测试平台清单如下，也可以参考下面的价格：

Tips：上面是我的万金油搭配，所以价格上会看起来比较多，实际可以很好的优化，后面会提供。

虽然i5-13600KF属于K系列，一般推荐Z系列主板进行搭配，但并不代表不能使用性价比的B系列。

而且这个组合我已经长期使用超过3个月，表现良好，所以值得推荐。

CPU-Z基准测试

CPU-Z的测试和GPU通常无直接关系，所以这里不用做对比，如下实测单核831、多核9775左右：

Cinebench R20基准测试

Cinebench R20是基于C4D（Cinema4D）的渲染设计的基准测试，它虽然主要基于CPU来运算，实际也会有GPU的介入，所以不同的GPU下跑分略有一点不同。

如上10次多核测试，差异不大，但是整体上A750平台下略占优势。

UL Procyon基准测试

UL Procyon包含多项测试，如Office办公、照片处理、视频剪辑等，这里我们做Office办公的对比：

如上对比可以看到两者差异不大，而相对综合的评估我们可以参考下面CrossMark的测试：

CrossMark基准测试

CrossMark是一个跨平台的综合基准测试，会考量一套计算机的生产力、创造力和协同能力。

在上面的跑分对比中可以看到，i5-13600KF +A750组合的整体上有差距，但是差距不大。

毕竟就显卡而言，A750和RTX 3070的差距在17%左右，所以这个差距还是合理的。

而且考虑到两者之间的价格，A750的性价比是完全碾压。

TimeSpy基准测试

这里的对比分享不限于《TimeSpy》，包含3DMARK的多项基准测试：

Time Spy 基于DirectX 12 的测试，主打1440P即2560 x 1440分辨率下测试：

可以看到两者差异不大，尤其是i+i组合下CPU的分数反而提升了不少，另外两款显卡都上市已久，所以3DMARK上的参考样本也比较多，经过驱动不断的迭代，我手上这张卡很容易的跑到了“优秀”水平。Time Spy Extreme 将渲染分辨率提高到3840 × 2160 (4K UHD)，对比如下：

可以看到这次A750组合跑出了“传奇”水平，和RTX 3070的差距很小，这得益于Intel不断的驱动优化。Fire Strike 基于DirectX 11 的测试，测试分辨率为1080P，对比如下：

两者的水平差距在6.3%左右，下面是基于1440P和4K的对比：

可以看到A750拿到了“传奇”分数，1440P也是越来越主流的游戏分辨率，而4K表现如下：

同样拿到了“传奇”分数，可以看到Intel在对于一些DirectX 11的老游戏也做了很大的努力。

从上面比较完整的多项3DMARK基准测试来看，Intel Arc A750在很多地方表现还不错，同时也可以看到Intel在这一年来对于驱动上的发力和兼容方面的不断优化，尽量做到了最好，其实Intel这一年来对于主流游戏的适配也做出了很大的努力，目前类似于《永劫无间》、《全面战争》、《PUBG》等都得到很好的支持：

而在Intel的超采样XeSS方面很多游戏也表现足够出色，比如《古墓丽影之暗影》表现就很不错。

不过具体的我们还是看下面游戏实测的表现：

《CS:GO》游戏实测

CS:GO是Steam平台上最热门的游戏，常年占据Top1，我们用它来测试是最好的效果：

如上在1080P分辨率表现之下两者基本五五开，在稳定帧率方面Intel Arc A750反而更为出色。

游戏中两款不同显卡对于CPU的调度区别如下：

可以看到两者差异不大，只是RTX 3070对于CPU的调度更低一点点，而在显卡方面的对比：

可以看到A750为了达到340FPS的平均帧，使出了约87%的力，所以温控方面不得不有17°差异。

不过整体在功耗开销方面，A750的134瓦相比RTX3070的128瓦并不多。

所以考虑两者预算上的差异，A750还是不错的选择。

《Apex》游戏实测

Apex也是目前非常热门的一款射击游戏，这里我们基于1440P来对比：

如上可以看到两者的帧率有差距，不过都远远超过了100FPS，在游戏体验上非常不错；而在CPU的使用率方面A750调度的更多，大约多了10%；显卡方面的温控差异就不大了，尤其对于显存的消耗方面。

​优于Apex没有基准测试，两款显卡的测试时间略有不同，实际两者的显卡输出基本都接近100%。

但是从显卡是开销功耗来看，RTX 3070远远高于A750，而两者仅相差12FPS的平均帧。

所以从Apex这款游戏来看，Intel Arc A750的表现更好。

这让我更期待Intel未来推出的Battlemage系列，不过预计这款显卡要等到2024年了。

《极限竞速：地平线5》游戏实测

《极限竞速：地平线5》是我最爱玩的赛车游戏，尤其是游戏中汽车逼真的外形和咆哮的发动机让人热血澎湃，而且这款游戏支持8K输出，当然我们今天测试的两款显卡都达不到这样的要求。

但是4K高画质是没有任何问题的，不过我们今天主要测试1440P和1080P，因为这款游戏只要满足70FPS就可以实现非常流畅的体验，而更低分辨率的测试主要考量两款显卡的上限：

首先在1080P分辨率下RTX 3070获得了203帧的成绩，而A750差距不小，仅为127帧：

从对比来看i5-13600KF完整的发挥了CPU渲染和模拟的能力，所以这颗U是非常不错的。

CPU的输出达到了100瓦左右，而GPU方面A750的输出功耗略低，但温度略高。

而在1440分辨率中，RTX 3070的平均帧为178：

而A750也由1080P的127帧降到了110帧，但是可以看出降得不多：

所以游戏默认也给了“高画质”的推荐，而在GPU功耗方面开销并没有太大，仅为150瓦左右。

所以A750完全可以胜任《极限竞速：地平线5》这款游戏，只是表现方面不如英伟达出色。

但是1599的显卡要什么自行车呢？

如果上面的基准测试和游戏测试还不过瘾，下面大路分享AIGC方面的表现：

AIGC实测

AIGC即生成式人工智能的缩写，Intel其实不管是硬件上还是软件上都在全力支持AIGC的发展。

硬件方面，已发布的12/13代酷睿、Arc A3/A7等显卡均支持高算力的需求，由于前期适配方面的欠缺，Intel直接在软件方面基于自己的OpenVINO PyTorch来自行适配，这个功能的主要作用是加速，再加速。

目前PyTorch 2.0在Stable Diffusion平台跑起来效果非常不错，基于Float16浮点精度实现文生图、图生图、局部高清修复等场景的使用，而且从实测来看OpenVINO PyTorch的加速是十分有用的，效率惊人。

而且OpenVINO PyTorch不仅支持独立显卡，Intel的核心显卡一样支持，通俗来说就是轻薄本、游戏本、设计本、PC均可全场景支持AIGC，而且Intel OpenVINO还提供了很多更好玩的应用。

平台方面可以支持Windows和Linux，大路这边通过Docker的方式来搭载了一个环境进行测试。

因为我的电脑本身已经有CUDA的环境，可能会冲突，所以基于Docker来实现隔离，理论上性能会有所削弱，但从实测表现来看，和我的RTX3070不相上下，至于具体的效果给大家做了一个演示，一看便知：

这个演示如上图比较好玩，大路输入的内容需求分别是“two tiger”，然后增加“running”和“faster”的附加需求，通过这些生成了上面三张图片，每张图片仅几秒，均为512 x 512 像素。最终生成了“两只老虎跑得快，跑得快”的图像内容。

具体的实测参考视频：

Intel AIGC场景演示（A750显卡）

​视频中可以参考画面右侧A750显卡状态，可以看到点击“生成”便高效工作。

其实使用Intel的产品久了以后，你就知道Intel不仅是一家硬件公司，更是一家软件公司。

不仅是开源Stable Diffusion平台，OpenVINO目前还有LLM大语言模型的支持和开发，Intel自己做了一个BigDL-LLM，目前这个大语言模型已支持高达160亿参数，如果有兴趣可以参考github：/intel-analytics/BigDL/

该项目还支持包括LLaMA/LLaMA2、ChatGLM/ChatGLM2、MPT、Falcon、Dolly-v1/Dolly-v2、StarCoder、Whisper、QWen（通义千问）、Baichuan等大语言模型，并且轻薄本上就能玩，达成AIGC的普及和落地。

不过相信Intel也会很快支持Float32浮点精度的开发和AIGC方面的持续优化，好用好玩，谁都能玩。

另外再分享几个基于Stable DiffusionWebUI生成的图像内容，可以作为参考：

上面这两张图关键字仅为“1girl”，下面这个略微复杂一点，所以场景稍微更多一些：

不过具体的效果和本地离线模型有关，想要更好的效果需要训练。

相信上面的实测分享大家已经比较了解目前Intel Arc A750显卡在AIGC里面是什么水平。

基于Float16精度在RTX 4060之上，而游戏在RTX 3060和RTX 3070之间，所以不管是游戏还是AI创作等方面，还是价格，A750都十分值得入手；而搭配i5-13600KF性价比更高。

实测对比总结

通过上面的多项对比，我们简单梳理一张表格来展示，更为直观：

从上面的对比来看，A750的劣势主要在游戏《极限竞速：地平线5》上，其它方面的差异并不明显，而《CS:GO》在1080P下的表现过猛，，甚至超过了RTX3070的表现，可以看出来Intel对于特别热门的游戏是优化非常给力的，既然“胳膊拗不过大腿”那么就直接上大腿。而在上述部分游戏中我们可以看到CPU的使用率其实蛮高，类似于地平线5都达到了100瓦是输出。如果不具备六核心的支持，那么必然会影响显卡的发挥，所以大路推荐i5-13600KF一点毛病都没有。不仅可以满足游戏，同时在办公、生产力方面，甚至AIGC方面都有不俗的表现。所以从整体来看i5-13600KF + A750是非常值得推荐的组合，这是一个全能打的配置。

Arc显卡驱动更新带来的提升

另外前面虽然说了Intel显卡驱动一直都在做优化，那么这个优化提升具体有多大？

其实Intel官方也经常分享一些数据，我自己也多次对比测试过，下面把数据归集起来对比下：

如上基于3DMARK基准测试，其中包含了三个版本4664（最新）、3959、3802驱动下不同平台的对比，平台方面橙色为i7-12700上代处理器搭配，而绿色为i9-13900K旗舰搭配，可以看到几个方面：

1. 旗舰i9-13900K对于部分测试下，虽然驱动版本不高，但是也有所提升；

2. 不过这个提升都如驱动更新带来的提升更大：

3. 蓝色柱条（4664）驱动加持下，每一项的数据都始终保持在最优；

4. 同时在4K分辨率下的测试，提升的空间不大，也就是显卡受限。

5. 所以这也是我更期待Intel后面推出的更高更强的独立显卡的原因。

6. 因为再往上就A770 16G是这一代的天花板了。

所有的对比跑分截图我就不全部都放下面了，我就提供一个Time Spy的4K供参考：

可以看到其实i9-13900K的综合分数最高（CPU部分加成），但是显卡方面还是不如最新的驱动。

其实这里也可以看出来CPU对于GPU的加成是有的，同样i7也可以配A750这样的显卡，不冲突。

上面主要是基准测试的上感受到的变化，而目前Intel还在不断的兼容更多的DX11、DX9的游戏，比如Dx9里面最热门最为出色的优化就是《CS:GO》，由于对于Dx9的支持，帧率相比最早的驱动直接翻倍。

​上面是Intel分享的关于3490和4086驱动的实测对比，可以看到《CS:GO》的提升是77%。

所以不存在我买了一张新的Intel显卡，然后老游戏就玩不了，这种针对Dx9的优化是一个整体优化。

装机搭配清单推荐

目前比较热门的“小吹雪D5”主板居然又涨价了，如果一定要搭配这块主板，那么预算必然会超过6000元，但是这款主板确实非常热门，所以下面提供了多个价位的清单供参考：

基于测试平台进行调整，主打一个白色侧透ARGB需求，效果参考如下：

好看是好看，不过整体预算拉高了，但是360冷排的静音效果必然会更为出色。

不过为了更好的满足更多的网友预算，我们再进行一次优化，降了约600的预算：

​装机后的效果大致如下：

当然要做到6000元出头就必须放弃侧透了，再次优化的清单如下：

装机的效果是个黑色机箱：

优化到6300基本上差不多了，如果你选择一些板U套装可以抹掉零头。

不过整体上来讲一分钱一分货，下面是一些推荐的好物卡片，不过数量有限制，所以不一一列出。

未列出的好物可以直接参考上面的表格和关键字自行搜索。

CPU

Intel 的i5-13600KF包含6个性能核和8个能效核，其中性能核支持超线程，共20个线程。

​实测可以稳定睿频到5.1GHz，并提供24MB三级缓存，不管是游戏还是工作都属于能打的选手。

但该处理器并不包含核心显卡，所以需要配备独显才可以正常工作。

内存

内存方面DDR5和DDR4的差异不大，主板之间的差异也不大，由于13代Intel处理器对于D5高频的支持更好，所以更推荐选择DDR5平台，目前DDR5-6000的性价比高，推荐选择金士顿骇客神条：

该内存采用严选颗粒，并支持ECC和获得Intel XMP3.0认证，稳定且出色。

固态硬盘

目前固态方面1TB或2TB都是不错的选择，价格在300~700之间，致态TiPlus5000系列上市比较长，从整体的表现来看比较稳定，对于温控把持也很不错，目前1TB的价格参考为369，值得拥有：

主板

主板方面七彩虹今年发力比较猛，型号也比较多，不过战列舰CVN B760M FROZEN WIFI D5 V20性价比最高，并支持WiFi6提供无线加持，采用12+1+1供电也完全可以满足i5-13600KF的需求：

当然预算上不差这点更推荐小吹雪D5，好歹也是ROG，而且更漂亮，还带灯

显卡

Intel Arc A750显卡除了Intel公版外

还有蓝戟和华擎等，目前蓝戟和Intel提供3年质保，华擎为1年；考虑到蓝戟还有白色显卡，且不加价的优势，推荐选择蓝戟Photon系列：

上次我在BW 2023上Intel展台也有见到这款显卡：

可以很方便的和白色侧透机箱搭配，当然不少网友属虎，Intel公版包含一块大陆限量版：

目前在售的价格在1799左右，也值得收藏，公版显卡设计元素比较低调，不过夜间Logo很好看：

电源

电源方面考虑到A750峰值可以加载到230瓦左右，而i5-13600KF接近200瓦水平，所以更推荐选择650瓦的电源；500瓦的电源讲真是不够的，由于今年电源的价格都偏贵，所以鑫谷这款倒也不错：

尤其是80 Plus 金牌还是必要的底线，模组走线更方便，369的价格还是能让人接受。

机箱

机箱方面需要注意显卡的长度约30厘米，所以上面的几款机箱都能满足需求。

乔思伯那款机箱的电源可以上下调整，可以适配显卡和360冷排，不过这种机箱安装配件略麻烦一点。

另外松果D31这款机箱也有网孔版可选，散热会更加给力一些，但是需要加钱。

如果不差预算我更推荐使用华硕的追影机箱，这款我自用属于六边形战士，300多里面无敌手：

外设其它

其实外设方面投入说大不大，说小不小，虽然不在主机DIY的主要清单中，但是如果主打游戏，一款不错的鼠标也是优秀的利器，例如玩家国度的战刃3和月刃3都是不错的推荐，雷蛇的巴塞利斯蛇也是非常性价比的推荐之一；而在机械键盘方面如果不太讲究外形和游戏元素，其实京东京造的几把键盘都不错。比如JZ990在静音方面的表现就很好，我个人也比较喜欢音量键的设计，非常方便：

外设方面每个人都有自己的需求，不尽相同，如果找不到合适的可以参考大路的推荐，如果有别的想法也可以参考其它博主的推荐，自行选择即可。

本文所有测试软件均为实际使用、真实测试，不代表任何品牌方立场。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～