时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

2026-06-23 09:28:45 5点赞 11收藏 38评论

时隔三年后,我又一次入手了PITAKA手机壳:PITAKA X MuNN联名的格律生花。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

在2021年到2023年那段时候我几乎在痴狂的购买PITAKA的产品,

手机壳、磁吸卡包,三合一座充,

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

那个时候PITAKA还处在清一色黑灰斜纹“极客工业时代”,甚至PITAKA这个品牌还算是挺小众的。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

最近这几年,PITAKA在产品工艺上的变化的确令我非常的意外,它太不像2021年时候的PITAKA了。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

那个年代的PITAKA冷峻、纯粹、清一色黑灰斜纹风格,像极了一个不知疲倦的工科生,

而现在的PITAKA,更像是一个在纤维材质空间经纬间交相呼应的艺术家。

对比了五年前和今天刚入手的两款在材质、编织工艺上都极具差异化的同品牌产品,

让我好奇这几年PITAKA在这个小小的壳体表面,究竟发生了什么?

芳纶纤维≠碳纤维

很多人(包括早几年刚接触PITAKA的我)习惯把这类深色、带纹理的手机壳统称为“碳纤维手机壳”,其实这是一种常见的误解。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

碳纤维是一种导电材料,由石墨化的碳原子构成,本质上来讲类似于一种“半金属”的结构,导电性良好,

“半金属”结构上的优势可以作为赛车、飞机的承力部件,

但是如果将碳纤维包住手机,会直接屏蔽手机内的天线信号,导致信号衰减至完全失效。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

所以如果市面上有厂家称自己是“全碳纤维手机壳”,那基本可以确定材料一定不是用的碳纤维。

碳纤维这种材料更多用在卡包、表带、行李箱这类不涉及信号的配件上。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

芳纶纤维其实还有个更知名的称呼,或者叫品牌名,也就是凯夫拉。

就是做防弹衣的那个凯夫拉。

因为芳纶纤维是一种高性能合成纤维,具备极高的比强度,

所谓的比强度就是在同等重量下,强度远超钢材,所以也被大规模的用于防弹衣、航空航天结构件的原因。

PITAKA采用芳纶纤维还有个非常关键的原因,也就是芳纶纤维是绝缘材料,不会屏蔽射频信号。

在电磁波的眼里,绝缘体反而是“透明”的,而导电的导体会变成“屏蔽磁墙”。

芳纶纤维的“先天缺陷”:染色困难

芳纶纤维虽然在同等重量下,强度远超钢材,但也有一个公认的痛点:染色困难。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

芳纶纤维的分子结构高度结晶化,染料很难渗透进纤维内部。

传统的浸染、印花工艺在芳纶纤维的分子结构上效果非常差,

颜色染上去之后附着力很弱,而且容易掉色。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

其实PITAKA在2020年左右就一直想着在芳纶纤维材质上加入更多的色彩,

但是材料特性导致当时PITAKA的芳纶纤维产品几乎都是清一色黑灰色斜纹,

当时整个行业都卡在这道门槛上。

浮织工艺

既然芳纶纤维染色困难重重,这条路走不通就换条路走走,

PITAKA选择了彩色纤维纱线去编织,并且弄出来一套浮织工艺。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

简单来理解,在芳纶纱线纺制阶段就将颜色植入到纤维内部,再将这些事先准备好的不同颜色的芳纶纱线,

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

通过精确控制经纬纱线的排布顺序、浮长(浮长就是某根色纱在表面‘浮’起来覆盖其他纱线的长度)和交织点位置,在编织层面“画”出图案和渐变效果,

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

原理有点类似于中国古代的缂丝或者叫云锦,根据图案需要来决定经纬线何时浮出、何时沉底。

由于最终组成的图案由芳纶纤维的颜色组成,就不存在染色或者表面涂层脱落的问题。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

而且因为经纬交织不会由色块之间的接缝,整体的纹理展现也更为的自然。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

这条工艺路线在2021年前后基本定型,PITAKA当时还为iPhone 13系列准备了浮织工艺的手机壳产品。

浮织工艺的出现也让本来清一色黑灰色系的PITAKA开始出现更多样的纹理变化。

在浮织工艺的基础上PITAKA继续精进编织难度,从两到三个颜色的简单纹理,发展到后来出现的多色渐变纹理,

编织程序需要对逐行精确控制每一根纱线的浮起与沉入位置,本质上更接近精密提花织物的逻辑,只是载体从普通棉纱换成了高强度芳纶纱线。

新工艺对编织设备的精度和纱线张力控制都有更高的要求,

浮长太短显色就不明显,浮长太长又会牺牲到整体的结构强度,

PITAKA就一直在视觉效果和材料力性能之间反复找平衡点。

格律生花:格纹对编制精度的新挑战

这次推出的联名格律生花系列采用苏格兰格纹,苏格兰格纹本身是一种规律的网络状重复图案,所以对于编织难度来说在色彩上的多少并不是难点,

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

难点在于要求极其精确的对齐,格纹要求经纱和纬纱在交织点上严格按周期重复,任何一处浮长偏差或者纱线张力不均,都会让格纹出现错位、模糊或者条纹粗细不一致。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

所以相比之前渐变色和模拟像素色块的浮织工艺,在色彩过渡上允许一定的模糊空间,

苏格兰格纹的图案对编制设备的重复定位精度要求更高,可以理解为基于浮织工艺在进阶规则几何图案上的新尝试。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

说实话,每次拿起手机手机壳上的层次感和颗粒感,确实和早几年那种单一的深灰色编织壳不在一个量级上。

除了表面上的编织工艺,壳体内部的哪些容易被忽略的暗部工程也值得一体。

在我用iPhone 12的那会儿,PITAKA为了确保iPhone 12能适配MagSafe磁吸还专门做了一个超薄的引磁贴,

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

发展至今已经将引磁贴直接做到了壳的内部,而且和我MagSafe搭配使用,新的格律生花手机壳和MagSafe磁吸更牢固也更利索,

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

过去的芳纶纤维材质手机壳四个角和按键开孔处都比较生硬,用手指触碰还有些割手感,

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

现在的PITAKA手机壳采用了一种柔性材料加工工艺,确保壳体边缘过渡顺滑,拆卸手机壳也兼顾韧性和防护力。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

而且现在手机的包装壳采用的是100%可降解的甘蔗渣环保材料,目前大多数数码产品的包装盒都开始采用环保可降解材质,显然这家小众的品牌,正变得越来越有温度。

在梵语中,PITAKA(三藏)的原意是“盛放物品的容器”。

五年前,我写PITAKA,惊叹于他能把如此硬核的材料,做成不足1mm的极致轻薄手机壳,甚至在使用过一次之后,已经把PITAKA与手感最佳、保护力最强画上了等号。

五年后,我再写PITAKA,看着手里“格律生花”,我发现这家我曾经认为的小众公司,已经变得不再满足于单纯得“轻薄防护”,而是开始在经纬交错的纤维之间,探讨秩序与自由、科技与人文的边界。

时隔三年再入手PITAKA,我发现它已经不是当年的那个“工科男”了

芳纶纤维材料是公共流通材料,任何公司都能采购。能将芳纶纤维打造成值得让人愿意花钱的产品才算是本事,芳纶纤维的手机壳说实话工艺难度还挺高的,

所以你经常会看到有人抱怨拿到了瑕疵壳,好在PITAKA都愿意以旧换新。

这种服务在各大芳纶纤维手机壳品品牌方中也是独一份的。

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
38评论

  • 精彩
  • 最新
  • 当年买了个pitaka的三合一,感觉自己是世界上最蠢的人

    校验提示文案

    提交
    我买了两个三合一 哪我蠢二次方了 现在除了磁吸电池鼓包了 别的其实还好

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 工科男只用UAG

    校验提示文案

    提交
    特种兵

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 这东西一点不经摔,买了一次就放弃了

    校验提示文案

    提交
    是啊。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 手表带用了一年后扔了,磁吸不靠谱。

    校验提示文案

    提交
    我也丢了,好像还不便宜,这表带有设计问题,手腕弯曲后容易按压到导致脱落,因为这个我表盘还摔碎了 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
    我买的是马赛克表带,半年不到就发黄,后来丢鱼居然还能卖掉

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 凯芙拉手感的确一流,不过这个牌子的太贵了,最后还是放弃了,买的邦克仕。

    校验提示文案

    提交
  • 当年14pm 戴这个品牌的壳,掉地上后盖玻璃照碎不误,这壳太硬没有缓冲作用。17pm 还是买了碳纤维壳,平时掉地上边框四角还是轻微掉漆和变形。 所以,不要抱有太高的期望再入手。

    校验提示文案

    提交
  • 这玩意就是手感好,保护力谈不上。

    校验提示文案

    提交
  • 我有一台用了5年的12p 保护壳现状 反正手机保护的挺好的

    校验提示文案

    提交
  • 想买,但是感觉真的贵,不过东西确实可以

    校验提示文案

    提交
  • 校验提示文案

    提交
  • 想知道现在手机壳里面哪个和裸机差不多的手感

    校验提示文案

    提交
    贴一层保护膜可能可以做到,带壳不太可能,毕竟还是有厚度和重量。

    校验提示文案

    提交
    麦麦米

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 买了磁吸支架,也有点失望

    校验提示文案

    提交
  • 怎么现在壳和膜都高端起来了 上百块的好多

    校验提示文案

    提交
  • 其实就是FRP涂层工艺衍生的工业品

    校验提示文案

    提交
  • 辣是真滴不经摔,但手感确实好 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
  • 一直都用他家的壳,无他,就是习惯了 [高兴]

    校验提示文案

    提交
  • 当工科男不讨姐妹们喜欢,姐妹们是真花钱

    校验提示文案

    提交
  • 手感太差,没戴多久就换官方壳了

    校验提示文案

    提交
  • 不知道各位pitaka保护力怎么样,我有一台用了5年的120

    校验提示文案

    提交
  • 看着有点显老登

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
11
扫一下,分享更方便,购买更轻松