万能秘书长--干货满满的移动电源轻评测

首先我要说，虽然已经签到了超过900天，这还是我第一次获得众测 虽然只是轻众测，不过还是很开心的 感谢众测君。

第二，之前也看了很多轻众测的文，感觉很多值友因为是轻众测，就敷衍了事，提交的评测报告就是拍几张照就完了，根本无法让人了解到这个产品。我想说，众测虽“轻”，评测却不可轻。因此在中了这次众测以后，我也是特意入手了这个测试仪，务求能够给大家带来一篇干货满满的轻评测

一，开箱

第一次收到张大妈的快递，必须拍照留念个 好激动

包装还是走苹果的性冷淡风，正面只有公司的LOGO

背面列明了一些参数，这些参数在下文也会向大家详细介绍，因此这里先不赘述。

配件一览，除了移动电源本体之外，还附送了一条type-c数据线，以及一个micro-usb转lightning的转接头。数据线和转换头实测除了充电外还支持数据传输，这个要点赞 因为某些移动电源厂商为了省钱，送的数据线是只有充电功能而不能传数据的。 这里要吐槽一下，这个移动电源主打PD充电，但是却没有送PD充电必须的双头typec线，如果能够把送的数据线换成双头typec线就好了。

二，外观

下面隆重请出本次测评的对比对象（此处应有掌声 ）--小米移动电源高配版。小米移动电源高配版可以说是目前市面上最经典的移动电源之一了，容量足，充电快，够轻薄，遗憾的是并不支持PD充电协议，而本次测评的这款iWalk秘书长可以说是弥补了这个缺点。

正面，小米的机身采用了金属材质，因此质感更胜一筹。而iWalk则是塑料机身，那块铭牌看似金属，其实也是塑料材质 iWalk明显比小米更窄和更短，因此也更方便携带

来个特写，iWalk机身上布满菱形的花纹，可以起到防滑的作用，握持手感更佳

厚度方面，得益于采用聚合物电芯，小米扳回一城。接口方面，小米非常简洁，只有一个type c口和一个普通usb口，type c口不支持pd协议，只能输入不能输出，是一个最大的遗憾。而iWalk则拥有六个接口，除了type c口（支持pd协议，支持输入和输出，重点！）和普通usb口外，还有一个用于充电的micro-usb口，以及自带的type c线，自带的micro-usb线和lightning转接头，便捷程度远超小米，真正做到一机在手，万事无忧

自带的线材，出门再也不用找数据线了，直接拿着充电宝就出门 说实话，这也是iWalk吸引我的最大原因。lightning转接头也有收纳的空间，不用怕弄丢，这个细节点赞

iWalk还有一个小秘密，就是上面的铭牌是可以拉开的

拉开来有什么用 你以为它是个充电宝，其实它是个..............................................手机支架

重量方面，iWalk是塑料机身，因此当然会更轻。另外也别忘记，这个重量可是包含了两条数据线的重量哦。因此，便携方面，iWalk是胜过小米的。

三，输出能力

比完了外观，接下来就是比内功了 一个充电宝即使再好看，如果充电很慢，那也不是一个好的充电宝。所以接下来我们就比比快充输出的能力。

这里先给大家介绍一下二者的输出参数。iWalk的type c口和普通usb口都是支持快充输出的，而自带的type c线和micro-usb线则不支持快充输出。输出方面，type c口支持pd协议，最大输出能力13.5W，普通USB口支持qc3.0协议，最大输出同样也是13.5W。而小米则只有一个普通USB口输出，支持qc3.0协议，最大输出能力18W。从参数上看，小米是略胜一筹的，但实际怎么样呢，各位客官请看下文测试

插播一条彩蛋，iWalk有一个快充指示灯，如果开启快充（无论输入还是输出）的时候是会点亮的，这点应该是学习了紫米的QB810，还是一个很方便的功能。

第一组：任天堂Switch，Switch很坑爹的只支持pd协议，而不支持目前更普遍的qc3.0。而且本身的耗电量也很大，因此如果用普通的充电宝给switch边玩边充电的话，电量是不会增加，反而会减少的 而iWalk秘书长是支持pd协议的，这是另一个吸引我的原因。

成功接通pd协议，13W的功率可以确保不会边玩游戏边掉电了

而使用普通的usb口充的话，功率只有7W，这也是普通充电宝会边玩边掉电的原因

第二组：iPhone X，Iphone X是支持pd协议的，但可惜升了ios11.3以后，原来买的type c to lightning线用不了了，因此无法测试pd充电情况，请大家见谅

可以看出，二者都不支持快充，只有7W左右的输出。

第三组，ipad pro 12.9，因为同样的原因，无法测试pd协议

虽然充电电流比iPhone X要高，但是仍然不支持快充，充电功率在9W左右。

第四组，小米6，小米6同时支持pd和qc3.0协议，因此充电兼容性很高。

type c口成功开启pd协议，充电功率高达18W，甚至超过了本身标称的最大输出能力

而在qc方面，二者输出能力相近，都在16W左右，也都高于iWalk所标示的最大输出能力，所以iWalk是在骗人么

第五组 三星S8+，同样支持PD和qc双协议。但是因为Note7事件，三星在充电方面变得十分保守

结果依然很相近，都是在13W左右，可以看到三星对充电功率还是限制得很厉害的。

第六组 360 n6pro，只支持qc3.0

充电功率在13W左右，比较普通的快充水平。

第七组 小米笔记本Air，支持PD充电，但实测iWalk因为最高输出电压只有12V，因此无法为小米笔记本充电。原本想着能用这个充电宝给笔记本电脑充电 实际上果然是做不到的。

最后加测一组小电流测试，iWalk秘书长电源一开始是宣称有小电流充电模式的，但后来去掉了这个宣传。而小米则有小电流充电模式，激活方法是双击电源键。测试的对象是大法100abn耳机

iWalk是可以以0.2A的小电流进行输出的。

小米开了小电流模式和没开完全没区别 所以这个功能到底有啥用

为了列位看官方便，把所有的输出测试情况总结如下：

测试的结果可以说让人非常惊讶了 标称输入能力比小米要弱的iWalk秘书长，在实际测试中展示出了和小米相近的快充能力，甚至发挥出了比标称更高的输出能力。难道是iWalk虚标了吗

边充边放测试

iWalk支持边充边放功能，也就是说在给充电宝充电的同时，也能给连接的手机进行充电。

在充电宝本身电量较低的情况下，分给手机的功率不到3W，可见电流主要都是在为充电宝本身供电。

而当充电宝接近满电的时候，分给手机的电流也会增加。这时候充电也会快不少。

实测快充口和自带线都能支持边充边放功能，但充电宝会优先给自身充电，这和Anker的超极充的模式刚好相反。这是一个相当方便的功能，尤其出门在外的时候，晚上给充电宝充电的时候，还可以顺便接上手机，早上就都充满了，省去额外再携带一个充电头。

小结

有些意外，虽然小米的标称输出能力更强，但实测中二者的输出能力其实差不多，而且iWalk在支持qc3.0之外还支持pd充电，因此对于switch的玩家来说是一大福音。

四，输入能力

光输出快还不行，输入同样也得快，两手都要硬 不然充电10小时，通话3分钟，谁都受不了不是。同样还是先介绍下二者的标称输入参数：iWalk，type-c口支持PD和QC3.0输入，最大输入能力13.5W；micro-usb口不支持快充，最大输入能力10W。小米支持qc3.0快充，输入能力高达18W。输入参数上，小米同样略胜一筹。

下面再介绍下充电用的两款充电头（似乎暴露了我米粉的身份 ）：

1，小米45W type-c充电器，由紫米代工，同时支持PD协议和qc3.0协议，可以说是目前最经典的PD充电器之一，switch最佳伴侣，强烈推荐

2，小米双口充电器，同样由紫米代工，支持qc3.0,fcp,bc1.2等协议，同样也是市面上常见的一款快充充电器，最大输出功率18W。

第一组：iWalk+type-c口+小米45W

充电功率约16W，居然比标称还高，什么鬼

第二组：小米+小米45W

18W的输入符合标称

第三组：iWalk+type-c口+小米双口

输入约16w，iWalk又一次欺骗了我

第四组：小米+小米双口

18W输入，妥妥的

第五组：iWalk+micro-usb口+小米双口

混蛋iWalk，居然再一次欺骗了我，说好的micro-usb口不支持快充输入呢

小结

在输入方面，不得不说iWalk给了我意外惊喜（大骗子 ），其输入能力比标称更高，并且两个输入口都支持快充，但比起小米18W的满载输入还是稍有差距。

五，容量及转换率

评价一个充电宝，除了输入输出能力，容量和转换率也是很重要。想当年，在火车站买的10000毫安时充电宝，充手机连一次都充不满 当然，在充电宝国家标准出台以后，虚标容量已经没有那么明目张胆了，所以转换率是一个更重要的指标，因为同样一个10000毫安时的充电宝，转换率不同，其实际容量也相差很远。

再次复习一下参数

iWalk，标称容量36Wh，额定容量（也就是保底容量，最少也不能低过这个容量）6000毫安时，也就是30Wh，标称转化率83%。

小米，标称容量38.5Wh，额定容量：7100毫安时，也就是35.5Wh，标称转化率高达92%。

所以，虽然二者都声称是10000毫安时，但额定容量相差了差不多20%。这方面小米完胜。由此可见，买充电宝光看毫安数是完全不够的

首先看输入容量，测试方法是二者都在把电量耗光以后，用小米45W充电器充到满电。

iWalk，充满电耗时3小时16分，总共充进了41.66wh的电量，理论充电转化率约86%

小米：充满电耗时3小时28分，充入了50.24Wh的电量，理论充电转化率约76%

二者都能够在3个半小时内充满，在10000毫安时充电宝里都算是比较快的。但是小米比iWalk多充进了20%的电量，这也是符合他们额定容量之间的差距的。

测完了输入容量，下面再来测输出容量，也就是实际能给你的手机充多少电。传统的测试方法，都是用恒定的5V1A的负债进行测试，这样虽然比较准确，但是和实际生活场景是不符的，因为现在的手机大多都支持快充，是不会有5V1A这样的充电场景的。因此我决定采用更贴近实际的测试方法，也就是像日常生活一样，把一个充电宝从满电用到没电，看看它实际输出了多少电量。

测试结果如下：

iWalk在实际测试中总共输出了28.3Wh的电量，基本符合其额定容量30Wh（快充发热较高，实际输出是肯定比实验室5V1A测出来要低的）。但是转化率只有，不能算一个很优秀的成绩。

小米移动电源高配版的转化率则高达89%，这是一个相当优秀的水平。而且考虑到这个小米移动电源已经用了一年了，更说明了小米在充电宝产品上过硬的品质。

小结

首先，和刚才的快充能力测试的结果相符，二者的充电速度相近，都能够在一个小时内给手机补充大半的电量。第二，无论是输入容量还输出容量，小米都比iWalk高出了20%，以电池为3000毫安时的小米6计算，iWalk能给小米6充满1.9次，而小米高配版能够给小米6充满2.3次。同为10000毫安时充电宝，小米的实际电量是比iWalk高出不少的。

六，总结

经过了以上的详细测试，相信大家都对这个充电宝的外在和内功都相当了解了，下面简单总结下这个充电宝的优缺点：

优点：

1，体积和重量都不大，轻巧便携。

2，方便，有多达6个接口，真正一机走天下，出门只带iWalk充电宝就可以了。

3，有很多注重用户体验的细节，例如支架，快充灯，自带的充电线等。

4，同时支持PD输入输出，这是符合充电宝未来发展趋势的。

5，快充的兼容度很高，支持多种设备快充。

缺点：

1，转化率略低，同样是10000毫安时的充电宝，它的实际容量只有小米移动电源高配版的约80%

2，作为支持pd充电的充电宝，却没有配备pd充电必须的双头type-c线

总的来说，这是个优点和缺点都很突出的产品。平时出门，只需带上这个秘书长充电宝就ok了，而不需要额外带充电线。而短途出差的话，也只需要带一套充电头和数据线即可，节省了宝贵的edc空间支持给switch快充， 支持给switch快充，支持给switch快充，所以switch玩家可以考虑入手哦。但是由于其本身的转化率较低，本身只能给3000毫安时的手机充满两次左右，所以用电需求较大的玩家，可能就不太合适了。