传说中Oculus和VIVE的有力竞争者： Avega Glyph 头戴显示器 使用体验

今天Glyph在本站发了稿子，所以上一篇被尘封多日的首晒稿被放出来了，然后大家都说我下面没有了……我的晒单真的是拿到后一小时就写出来的，不是骗金币（认真脸），你看我现在就开始补上使用感受了。

#本站首晒# 传说中Oculus和VIVE的有力竞争者： Avegant Glyph 头戴显示器看过漫画《麻辣教师GTO》的同学不知道记不记得一个情节，教导主任在地铁带着一个Olympus都带显示器，然后把摄像头埋在鞋子前面，面朝上，然后把...351441 郝叔叔

用最短的话描述我的使用体检就是：开箱稿写完后我就把这货挂在二手网站上去卖了。

下面是详细体验：

首先说一下这个产品的定义，我不认为这是VR眼镜，就是一个拥有陀螺仪、高保真耳机的头戴显示器。

为什么？因为它提供不了沉浸式体验。

特别大的透镜，为了给你更大的画幅

oculus为例，通过特别大的透镜给你更大的画幅，边沿用海绵遮住所有外部光

VIVE和Oculus我都试用过，两者都通过大的屏幕和透镜让画面尽可能充斥你的视线，其余未覆盖部分也会完全遮住，大画面+遮住外部环境，这就是沉浸式。

相比之下Glyph的透镜就非常小了，拿我的眼镜参考

Glyph的画幅相当于离你眼睛一个6plus（长）远的6plus屏幕，我找了半天量化的方法，觉得这个方式最直观，大家拿手机比划一下就知道。

除了屏幕面积，其外框大概会占据你上下视野的3/5的区域，也就是说你还能看得见上面和下面的外部环境，下面的外部环境区域更大些，打个比方，你可以毫不费力的把眼睛往下瞟，下方的外部视野可以从容的玩手机，网上看外部环境就比较窄了，而且很累。

总之这个设备并不会遮挡你所有视线，你可以很方便的感知外部情况，某种程度上这不算缺点，但它就无法定义成VR。

Avega Glyph 显示效果

这个设备除了高保真音效（其实我认为是最大败笔，拖累了产品），最大的卖点就是其视网膜显示，当时看到这个概念时我眼睛一辣……心想会不会视网膜被照穿孔。

这个概念之所以吸引人，是因为另两个VR产品由于用了大屏幕+透镜让画面充斥整个视野，但分辨率其实一直都没有太高，好像目前最高就是12XX p的显示屏，所以经过透镜放大后颗粒感十足，按照画幅换算，通过透镜后，像素高宽都被放大了不只1倍（猜测），所以ppi最多只有原始屏幕的1/4，这是很恐怖的降低。400降到100，而视网膜的门槛是326ppi。

Avega Glyph 头戴显示器

VIVE的透镜后面就是一块大屏幕

屏幕尺寸比透镜还大，然而还不够，还需要透镜将其放大，回头去看看Glyph的透镜……

说回Glyph的视网膜，在外包装上有这么一句“project it directly to the retina”，貌似是直接投射的意思，原谅我光学知识不够充分，无法去解释原理，但我确定的是，里面实际上还是一块屏幕，也就是还是一个“面”。

这就是Glyph的透镜，由于小，还可以做成旋转调节屈光度，适应近视患者

显示效果方面，确实是没有颗粒感，可是还是那个ppi的问题，VR是通过透镜放大了屏幕占满视野，实际每只眼的屏幕有半个iphone6的屏幕大，而Glyph只占据了很小的视野，显示部件的实际大小要拆解才知道，可以肯定比VR的小得多。

所以我觉得视网膜并不是什么特别的卖点，只是一个取舍而已，更直接的说，如果去掉透镜，VR设备也差不多是视网膜级别的分辨率。

然后就要说说显示的缺点了，这个屏幕特别亮，虽然有3级亮度调整，但幅度微乎其微，照片里可以比较一下和显示器亮度的差别。

感受一下亮度

另一个缺点就是设计造成的了，你看到的显示区域并不是在一片黑漆漆的背景里的一块屏幕，Glyph的设计适得其设备内部产生了反光，Glyph的设计适得其设备内部产生了反光，Glyph的设计适得其设备内部产生了反光，结果就是，你实际看到的画面是在屏幕外还有一个框，框比屏幕高宽各大60%，框的边沿会反光……那感觉就像你透过一个大洞在看里面的屏幕，如果你有强迫症你会非常难受，因为由于工艺问题，框的边沿还会不平整（人家设计师以为你看不见啦），内部还会有灰（我中了一个）。

还有一个缺点，由于Glyph的设计，其画面在边沿处现实很模糊，我感觉这么小的屏幕和这么短的距离，还要照顾到近视眼的变焦，光学部分很难做到多好（参考镜头设计），其边沿成像比较差，玩游戏还好，如果你要看字，边沿部分不太容易辨识。

Avega Glyph 头戴显示器

Sony的头带显示器HMZ-T2，用了适合人视野的方形透镜，面积也更大，纵深也更大。

其实我没体验sony的这款头盔，但是我的直觉告诉我效果要好很多，至少舒适度上是。

Glyph显示效果中的优点就是它观看3D电影的效果应该是最好的，因为左右眼是独立显示，而且没有颗粒感，相比VR设备，Glyph更适合去观看传统影视作品，VR在这块反而是短板，还是因为沉浸式体验的取舍，没人会凑在电视机面前看视频。

Avega Glyph 佩戴

团队在各个update里一直都在说鼻托设计如何好，在我看来鼻托确实有些小意思，角度自适应、高度可调等等，还算花了心思，但是佩戴舒适度距离VR设备差的比较远。

然而并没有什么用的头带，因为没有减少鼻托的压力

原因还是设计问题，VR设备只有单一用户，所以基本上都会有一条纵向的绑带将显示部位的重量转移至头顶。可是Glyph的设计是要让你可以把显示部位放在头顶变成耳机模式，所以VR的受力设计不成立了。现在的成品也配了一条头戴，但只能减少耳机部位的下沉压力，感觉是补救方案。

还有就是由于其耳机的设计，对我这种头大的人来说不太友好，耳机部分夹得有点难受，我宁愿它去掉耳机。

Avega Glyph 头部追踪

简单地说就是：我到现在也没有体验过头部追踪功能，可能是我蠢吧。

Avegant的论坛上一直说有新的firmware，会默认开启headtrack，总之我没有看到……

在其国内的电商页面，售后告诉用户去下载一个 jaunt player来播放，我试了一下居然是mac的，然后在mac下播放黑屏，所以我也不知道这个功能到底怎样。

Avega Glyph 电脑使用体验

前面说了看3D还行，电脑使用就有点够呛了，720p的分辨率下，大家可以试试自己的桌面会变成什么样，另外由于画幅也不大，还有边沿成像差的问题，还有夹脑袋，压鼻梁，戴着它上网简直是受罪。游戏方面我完了一关《全境封锁》，摘下来后整个人都舒坦了。

以上就是我的下半身……总的来说Glyph并不成熟，很多地方像是妥协的产品，视网膜的效果不错，如果画幅能够更大，边沿显示清晰，佩戴上做优化，我会愿意花多一点的价格来购买，至于VR什么的，我觉得不要勉强去攀上关系。

大家有关于VR的问题也可以留言问我。