倍思vs征拓，65W GaN充电器对比体验

创作立场声明：本次测试设备Zendure来自官方送测，BASEUS购买自京东，因有厂商送测参与，故本文以数据实测为主，不提供直接购买建议，仅供参考。

2019年，GaN的应用使得充电器体积大规模缩小，以至于各大品牌纷纷推出GaN产品攻占市场，当然，苹果除外。

相信会有不少朋友问，为什么不拿这几天最为火热的小米和之前最火热的联想口红出来呢？因为这一次做对比的就是65w多口充电器，单口的咱们下次约可好？先聊聊Baseus（倍思）的BS-C915HE（以下简称倍思BS-C915HE） 和ZENDURE(征拓)的SuperPort S3（以下简称征拓S3）之前的优劣。

外观方面，每一款产品都有自己的特色，我比较倾向于倍思这种米家风外观设计，简洁大气，可惜做工方面就丝毫没有米家风了。从图里可以看出，倍思的做工显得有点粗糙，封膜线过于明显，而征拓S3的设计相对精细了不少，不知道是不是因为成本控制的原因。

体积方面，倍思的体积相对偏大，在数据上我们也能看到倍思为：75mm*36mm*32mm，而征拓为：66mm*41mm*29mm，在体积控制无疑是征拓更具优势，但是贝斯的宽度明显要窄一点，更省插线板的空间，不至于挤在一起插不进去的尴尬。对于重量倍思官网的数据为120g而体积更小的征拓S3却是121.5g，抱着怀疑的态度我做了一个简单的实测。倍思实测重量为123.1g，与官方所给出的数据些许出入，可能是有些误差。而征拓实测重量113.7g，反而低于官网给出的数据这一点倒是让我感到有点意外，不过作为消费者而言，我觉得10g左右的区别可以忽略不计了，果半斤（苹果手机戴套重达半斤）也没见你们说啥啊。

看完外观聊性能，性能上都是65w最大功率，但是他们有一些细小的区别。

虽然都拥有两个Type-C接口和一个Type-A接口，在表面看来两者似乎没有差异，但是我们在充电器底部的参数可以看到倍思Type-C1接口最大功率为65W ，Type-C2接口最大功率为30W，Type-A接口最大功率为30W。

而征拓两个Type-C接口最大功率均为65W，同样Type-A接口最大功率也为30W，因为征拓S3采用的双65W Type-C接口，在实际使用中我们可以做到双口盲插这无疑是一项非常方便且贴心配置。当然，习惯了65w插进Type-C1的话你当我没说可好？

接下来进入最紧张刺激的实测环节，为了更为公平地测试它们的温度实际表现我们首先选用的是支持100WPD输入的ZENDURE SupreTank移动电源与同一条支持5A电流的充电线。

在实测中倍思充电功率为62.98W，充电表现整体不错，但是它充电温度偏高达到了71.2℃，不过别担心，这是大功率充电过程中不可避免的问题，不超过80℃就不会有太大的问题。

征拓充电功率为64.74W 相较于倍思来说功率更高，但是温度却还要低不少，为66.8℃，所以65w充电实测这轮征拓获胜。

相信买65w GaN的朋友大部分都是苹果党，所以我们还分别测试了这两款充电器为MacBook Pro13寸以及iPhone11 Pro Max（iOS设备）的充电表现。倍思对于这两款设备输入功率分为49W与21W，整体输入功率离MacBook Pro的61W还是有一段距离，但是比iPhone11ProMax最高18W的理论峰值高出一些。

征拓的实测数据为53W与23W ，在数据上我们可以看出征拓不论是对于MacBook Pro还是对于iPhone11ProMax的输入功率相对于倍思而言都偏高一点，可惜依旧没有达到MacBook Pro13寸61w的理论数值。

为了更具代表性我们还选用了支持65W快充的Windows笔记本：联想小新Pro13S，在实测中倍思输出功率为58.09W。而征拓输出功率为60.72W。

总结，个人感觉征拓实际表现要比倍思要好那么一些，但是萝卜白菜各有所爱，还是买自己觉得好的才是真的好。