GaN 阵营翻车？—— 4 款 60W+ 高功率充电器横评

现在 60W+ 功率的充电器很多，我自己选了倍思 65W 2C1A、Anker 65W 双口, 紫米 65W 单口和之前的口红电源四个做了一次横评，刚好有两个个长条形设计，两个扁体方形设计，也包括了单口和多口。它们各自优缺点在哪，适合什么样的人购买？这篇文章就是我们的答案。

设计：

自从轻薄笔记本电脑都开始把电源接口换成 USB-C 之后，这样的一个通用性接口给我们的生活带来了非常大的便利，全品牌通用，而且都兼容 PD 协议，如果你再看 60W 以上的充电器，我相信基本都有替换掉原装傻大黑粗充电器给电脑充电的需求。

因此充电器的便携性会是首要考虑的事情，经过我们的实测，重量和体积的数据都已经标注在上图了，如果要排序的话，便携性大概会是这样：

• 紫米 65W：重量 96.7g, 体积 70ml

• 口红电源：重量 119.4g, 体积 76.6ml

• 倍思 65W: 重量 123.5g, 体积 86.4ml

• Anker 65W: 重量 183.2g, 体积 138.1ml

需要注意的是，口红电源 65W 版本是这四个产品之中唯一一个没有办法收回电源插头的充电器，电源插头长度约为 16mm, 所以便携性会受到一定影响。不过固定的电源插头也会在长期插拔之后拥有相对更稳的支撑性，这就是取舍问题了，每个人都有自己主观的判断，所以我们也不说太多。

四款产品在垂直于墙面的情况下都能保持不会掉落，但是如果墙插老化或者松动，那么倍思与口红电源的重心都会让它们更容易掉落，倍思因为插口可折叠的缘故，其实是最容易掉的，Anker 60W 也有类似情况发生，紫米由于形状的缘故会最稳定。

影响外观的另一个重要因素就是接口，其实我们也很容易发现，最便携的两个产品都是单口的，分别是左上角的口红电源和黑色的紫米 65W, 它们都采用的是单 USB-C 接口设计。

长条的倍思 65W 拥有这一次测试里最多的接口，包括两个 USB-C 接口和一个 USB-A 接口。Anker 65W 则采用的是双 USB-C 接口设计。

我们也分别测试了每一个充电接口的快充协议支持情况，因为很多时候大家也会用到给其他便携设备充电的时候。

• 口红电源：支持 PD 3.0 与 QC 3.0

• 倍思 65W: 两个 USB-C 都支持 PD 3.0(含PPS), QC 3.0, 华为 FCP/SCP 和三星 AFC 快充等等主流协议，USB-A 接口不支持 PD, 其他协议支持情况与 USB-C 接口相同

• 紫米 65W: 支持 PD 3.0, QC 3.0, 华为 FCP 以及三星 AFC 快充

• Anker 65W: 只支持 PD 2.0

因此综合来看倍思 65W 是支持协议最多，也是接口覆盖最齐全的产品，其次是紫米 65W, 然后是口红电源，最后则是只有 PD 2.0 的 Anker 60W 双口充电器。

对于多口充电器来说，还涉及到另一个功率分配的问题，倍思的 USB-C1 口支持最大 65W, USB-C2 支持最大 30W, USB-A 也支持最大 30W 输出。

而在多接口同时使用时 USB-C1 最高支持 45W, USB-C2 最高支持 18W, 如果是三口同时使用，那么会是 USB-C1(45W), USB-C2 与 USB-A 接口不超过 5V/2.4A=12W。

Anker 60W 双口在同时使用的时候就简单的多了，两个接口都是 30W 固定分配。

不过我们也需要提到，倍思的双 USB-C 接口使用时经常会遇到断电的问题，也就是说有时候会停止充电，之前我就遇到过睡觉之前插好但是第二天早上起来发现一晚都没有充电的情况，这也是由于芯片Bug所导致的，据说前段时间倍思还能因为这件事退款补偿 20 块，我暂时没有积会验证这件事的真伪。

简单纹波测试：

由于设备送修的缘故，这一次只能用简易工具测试纹波，只有大致定性的参考，并不能完全定量分析。

可以比较明显的发现，口红电源，倍思 65W C1 口的测试表现最佳，在 20V 2.8A 左右的输出条件下，纹波都在 50mV 级别，Anker 60W 则会稍大，最大的就是紫米，已经超过了口红和倍思的两倍以上。

表面温度：

我们都知道目前的充电器都没有办法做到 100% 的转换效率，举个例子：也就是说输入给充电器的 60W, 如果转换效率为 95%, 那么就差不多会有 3W 的能量是被浪费掉的，大部分会以热量的形式散发出来。

充电器毕竟没有风扇，所以就纯靠表面积主动散热了，四款充电器的表面积如下：

• 紫米 65W: 表面积 106 cm²

• 口红电源：表面积 115.9 cm²

• 倍思 65W: 表面积 125 cm²

• Anker 60W: 175 cm²

由于设计和造型的原因，我们分为两组进行对比：

首先是口红和倍思的对比，上图左为倍思，右为口红，可以发现倍思的温度控制明显已经超出了正常范围，最高点的温度已经达到了 80°C 的水平，平均温度也有 56.6°C; 口红的表现更好，最高温度 59.7°C, 平均温度 49.7°C, 温度明显更低。

另一面的温度稍有好转不过右边的倍思仍然拥有明显更高的温度，左边的口红温度在正常范围内。

接着是 Anker 和紫米的对比，上图左为紫米，右为 Anker, 也能看出 Anker 有着明显更高的温度，最高温度达到了 71.8°C, 平均则是 57.4°C, 紫米最高 61.6°C, 平均 50.7°C 表现良好。

另一面，左边是 Anker, 右边则是紫米，在没有 logo 的那一面 Anker 的温度有着明显的下降平均温度回到了 48.5°C, 最高温度也只有 56.9°C, 而紫米表现良好平均温度没有超过 50°C 水平。

综合来看，口红电源与紫米的温度表现居然是最为稳定的，在我们 27°C 室温的条件下，平均温度都在 50°C 左右，属于正常水平，也没有某一点温度过高。

而标榜自己采用 GaN, 转换效率更高的两款产品反而温度都要更高，倍思甚至最高温点能达到 80°C, 平均温度也超过了 55°C, Anker 带有 logo 的那一面最高温度没有那么高，但是平均温度也达到了 57°C, 实际感受都不太好。

总结：

小体积，支持协议多，更高效率，发热更低再加上一个多口输出，这其实就是我们目前最理想的充电器表现了，但是经过这一次的横评，只能说现实是残酷的，完美的产品还不存在。

两款被寄予厚望的 GaN + 多口产品，由于种种原因实际的表现并没有那么好，倍思出现了温度过高，快充协议握手失败等等缺点，Anker 60W 的温度表现和体积也不尽如人意。

反倒是非 GaN 的口红电源和体积最小的紫米 65W 表现最为稳定，如果你想要一个便携而且温度不高的高功率充电器，那么目前可能只有放弃多口才能实现。

口红电源效率更高，发热低，能支持 PD 3.0 和 QC 3.0这样的主流协议，弱势在于不支持插头折叠，以及低于 15W 时可能会有啸叫；而紫米的发热比口红稍弱，纹波表现差一些，但是支持了华为的 FCP 和三星的 AFC 快充，而且插头可折叠。

再考虑到价格因素如果有多设备同时快充的需求，大不了买一个口红+一个紫米，好像听起来也不错的样子？