谁能更好解决困扰企业的难题？ThinkCentre M600t与Dell Optiplex 5090对比评测

俗话说“工欲善其事 必先利其器”，作为必不可少的硬件设施和承载企业日常办公的基础核心设备，商用台式机的选择对于企业来讲是十分重要的。进行采购决策时需要考量的因素要比个人电脑全面得多，如何把钱花在刀刃上，避免造成企业的资金浪费是一门深奥的学问。易用性、稳定性、安全保护体系是否完善需要考量，体积、便携性、噪声大小也都要考虑在内，因为肩负着能否提高工作效率的重任，它的性能水平也必然是影响最终使用体验和员工工作效率的重点。今天我们要进行的是两款热门商务台式机型ThinkCentre M600t（1N000）与Dell Optiplex 5090（塔式机）的对比评测，看一看这两款大品牌的机型到底哪一款产品力更强、服务更完善。

外观硬件对比：颜值均在线，全面且安全

我们还是从外观开始了解和对比两款机型。令人欣慰的是，两款机型都有一定精心的设计，和大家印象中传统的、比较蠢笨的商务台式机箱不同，它们的审美都比较与时俱进。ThinkCentre M600t典型的Think家族瀑布式外观和一点点的红色点缀干净利落，Dell Optiplex 5090斜向的纹理有秩序感又不死板，都比我们的预期赏心悦目很多。

两款机箱采用的是标准尺寸的塔式机箱设计，ThinkCentre M600t机箱的尺寸是413mm×170mm×298mm。相比起来，尺寸为324mm×154mm×293mm的Dell Optiplex 5090就要显得小巧一些，更加省地方。

不过，块头更大的ThinkCentre M600t因为有一个十分醒目的提手，反而更加容易搬动。相比起Dell Optiplex 5090只能以抱持的方式移动，拥有提手的ThinkCentre M600t不但不怕脱手和滑落，甚至可以单手拎起就走。相比于个人电脑，商务台式遭遇跌落意外可能更加要命，笔者认为这个提手还是比较有存在的意义的。

我们再来关注一下大家最常用的正面接口情况，不算电源键，ThinkCentre M600t默认配置了麦克风和耳机接口、1个USB 3.2 Gen1 Type-C接口（支持15W关机充电）、2个USB3.2 Gen2 Type-A以及2个USB3.2 Gen1 Type-A。

Dell Optiplex 5090则默认配置了音频插孔、2个USB 2.0、1个USB 3.2 Gen1 Type-A、1个USB 3.2 Type-C Gen2。如果有需要，两者都支持选配DVD光驱和SD读卡器。从正面接口数量和质量上看，是ThinkCentre M600t稍占优势。

后置接口方面，ThinkCentre M600t配备了音频端口、集显输出端口（DP+DP+HDMI）以及串口，再下方还有4个USB2.0 Type-A的接口，以及千兆集成网卡贡献的网口。

Dell Optiplex 5090这边则是音频端口、集显输出端口（DP+DP），再下方有4个USB 3.2 Gen1 Type-A、2个USB 2.0（其中一个支持智能开机）。

两者在背部的USB接口规格都没有正面高，Dell Optiplex 5090在数量和质量上都稍占上风，不过考虑到背部接口主要连接配件，ThinkCentre M600t这边也问题不大。显示接口方面，还是ThinkCentre M600t比较全面，Dell Optiplex 5090这边2个DP接口固然够意思，但没有HDMI和串口，很多显示器或者其他老设备很可能无法连接，需要单独去采购转接线，可能会比较麻烦。当然，我们对比是基于手中的默认配置来谈的，它们的接口都支持一定程度上的定制，真的有需要的话，没有什么是加钱解决不了的。

再下方一些，可以看到两者都给PCI扩展留出了足够余量，ThinkCentre M600t还给电源位置加上了一个小风扇用于散热，机箱背部右上方的风扇还支持升级光触媒风扇，可以起到分解空气中有害气体的作用。

这边机箱外部并没有设计风扇，它在内部是给CPU风扇加上了一个罩子，机箱背部右上方作为出风口使用，用设计一个有形的物理风道的方法来解决散热问题。

两台主机都是免工具拆卸的设计，需要开启时非常方便。安全方面，二者也都配备了挂锁环和Kensington钢缆锁插槽。挂锁环能够方便我们使用物理挂锁防止机箱被轻易开启，避免一些像盗取硬盘、内部破坏的情况发生。Kensington钢缆锁插槽则是帮忙将主机锁在书桌或者工作台上用的，用来避免主机直接被搬走的情况发生。ThinkCentre M600t的内部还多一层电子锁，会以机械方式锁住或者解锁主机外盖，给机箱多一层保障。

总结一下这部分。两者都符合我们对大品牌商用台式的预期，且颜值均在线。在尺寸方面，Dell Optiplex 5090更有优势，ThinkCentre M600t则在移动性、接口（尤其是显示部分）、安全性方面略胜一筹。

性能对比：i5-11500遭锐龙5 5600G碾压，ThinkCentre M600t完胜

为了满足使用者越来越高的性能需求，商用台式机产品的配置也在不断的进化，硬件配置一点都不含糊。

通过我们整理的主要配置的表格大家可以看到，两款机型的内存、硬盘等配置十分相近，它们的性能对比几乎可以说是一场处理器及其集显之间的硬碰硬，恰好两款机型分别使用的是AMD和英特尔两个阵营的处理器，这场对比就相对来讲更加精彩，火药味也就更浓了。

我们先来具体看一下两款机型的处理器参数。首先ThinkCentre M600t这边搭载的是AMD 锐龙5 5600G处理器，采用Zen 3架构设计的锐龙 5000G系列APU相比前代有着巨大的提升，IPC提升19%，主频集体提升200MHz。三级缓存容量也获得了翻倍，而且是一体式，所有核心共享，上代的锐龙4000G系列处理器每个核心最多能访问4MB三级缓存 ，而锐龙5000G系列处理器能够访问16MB三级缓存。具体到AMD 锐龙5 5600G这款处理器，它采用7nm工艺制程，拥有6核心12线程，基础频率为3.9GHz，Boost频率为4.4GHz。Dell Optiplex 5090这边采用的则是英特尔酷睿i5-11500处理器，14nm工艺制程，这颗采用Rocket Lake-S架构打造的处理器，同样为6核心12线程，CPU主频2.7GHz，最高睿频4.6GHz。有意思的是，两款处理器的功耗均为65W，这也让它们显得更有掰一掰手腕的必要了。

显卡方面，毕竟应用场景有别于家用电脑，所以我们今天所对比的两款机型默认配置都是不配备独显的（当然如果有更高的图形处理需求，加钱定制就可以了）。因为锐龙 5000系列还未在核显上引入RDNA架构，规格与锐龙 4000G系列的核显基本保持一致，这也让两款核显的对比有了一些悬念，不至于完全一边倒。

首先我们来看一下CPU-Z测试成绩，从成绩来看两款处理器的单线程性能十分相近，在这项测试中是同一水平，但在多线程成绩上，区别很大。ThinkCentre M600t这边成绩为4692.4，Dell Optiplex 5090这边则仅有4368.5。这么看，AMD 锐龙5 5600G在多线程性能上就领先得比较多了。

在Fritz Chess Benchmark这款国际象棋测试软件的测试中，ThinkCentre M600t（AMD 锐龙5 5600G）单线程成绩为3976每秒千步，多线程成绩为29000每秒千步；Dell Optiplex 5090（英特尔酷睿i5-11500）单线程成绩为3784每秒千步，多线程成绩为23403每秒千步。从成绩来看，AMD 锐龙5 5600G不但依然在多线程上有着不小的优势，在单线程上也要比英特尔酷睿i5-11500好上一些。

7-Zip这款软件的基准测试同样可以帮助我们对这两台机型进行测试，我们还可以通过它所得出的成绩可以了解到处理器在日常工作我们所能接触到压缩-解压等操作时的表现。这项测试中，AMD 锐龙5 5600G单线程成绩为7421 MIPS，多线程成绩为63902MIPS，英特尔酷睿i5-11500单线程成绩为7222 MIPS，多线程成绩为47097MIPS。这里两款处理器的成绩与上面的成绩类似，单线程AMD 锐龙5 5600G小胜一筹，多线程英特尔酷睿i5-11500直接被吊打。

由于CINEBENCH的测试引擎是基于C4D真实的商业软件，属于3D行业内广泛采用的标准，甚至包括不少的游戏引擎，我们可以通过CINEBENCHR全家桶了解到两款机型在进行3D渲染时的表现谁更优秀一些。具体来看成绩，AMD 锐龙5 5600G这边CINEBENCH R15单核238cb，多核1754cb；CINEBENCH R20单核562cb，多核4121cb；CINEBENCH R23单核1445pts，多核10365pts。i5-11500这边CINEBENCH R15单核226cb，多核1465cb；CINEBENCH R20单核561cb，多核3256cb；CINEBENCH R23单核1410pts，多核8300pts。整体来看结论与上面的测试类似，在单核成绩上锐龙5 5600G会有一点优势或者与i5-11500打平，但多核性能上锐龙5 5600G有着非常大的领先，优势最大时已经超过了25%。

X264和X265的视频编码，是我们经常会接触到的视频编码格式。在视频内容上，X265会比X264的编码格式更节省空间，这尤其对视频压制有着较大需求，尤其是喜欢制作大体积原盘的用户来说，也会更容易令人接受，但相对的X265对于设备的编解码要求也同样更高。通过这两项测试，我们就可以知道这两款机型在处理视频任务时的表现。采用了锐龙5 5600G的ThinkCentre M600t在X264和X265测试中分别得到了54.61fps和32.88fps的成绩，采用了i5-11500的Dell Optiplex 5090成绩分别为43.46fps和24.6fps。比较明显的数值差距也证明了在处理视频任务时，ThinkCentre M600t所采用的锐龙5 5600G更加高效。

使用CrystalDiskMark这个软件，我们也对两款机型的原装固态硬盘进行了测试。在连续读写速度上，ThinkCentre M600t优势明显，特别是连续写入速度，ThinkCentre M600t要比Dell Optiplex 5090高上近一倍。不过在随机读写成绩上，Dell Optiplex 5090的硬盘成绩比较领先。

PCMARK 10的测试可以全面地反映PC主机在日常基本功能、生产力和数位内容创作方面的实际性能表现，我们也拿它作为我们最后对于这两款主机的整体考量。这里ThinkCentre M600t最终成绩为6141，Dell Optiplex 5090最终成绩为4791，差距可以说是不小。关注具体测试子项分数的话，我们发现ThinkCentre M600t在更吃性能的生产力和数位内容创作两方面都有着不小的优势，在电子表格相关测试中分数更是超越了Dell Optiplex 5090的一倍。

整体看下来我们可以得到结论，那就是ThinkCentre M600t性能更加强劲，依托于其所采用的AMD 锐龙5 5600G在多线程上的巨大优势，它在几乎所有场景都有着更好的表现。因此，生产力方面可以说是ThinkCentre M600t完胜。

易用性、稳定性及维保服务对比：上手门槛低，售后保障力度不小

对于商用台式来讲，上手门槛更低、更易用无疑是加分项，我们关注到两者也在为此付诸努力，比如英中双语的图形化BIOS界面、更人性化的软件交互界面，上手难度远低于个人电脑。ThinkCentre M600t这边还支持智能USB屏蔽，可以给单个USB端口设置不同的权限，也可以仅允许鼠标键盘这类非存储类设备运行，给人感觉更加全面一些。

两款产品因为都是大厂的产品，在稳定性方面还是都有着一定保障的。ThinkCentre M600t通过了节能认证、环境标志认证、低噪音认证、防雷击认证等多个认证，MTBF（平均无故障时间）超过100万小时。Dell Optiplex 5090也通过了多达50种出厂测试，包括稳定性、防冲击、防雷、震动、噪声、抗浪涌测试等，所以我们倒不用担心它们不够皮实。

售后服务方面，ThinkCentre M600t所对应的ThinkCentre M尊享服务便携版提供包括7×9大客户专线电话支持（全年无休，8:30-18：00）、7×9上门服务（第二自然日上门，同样全年无休）、PC设备安装服务、5条远程报修通路（电话专线/微信/Chat/论坛/邮件等）、专家团队远程支持等多重保障。Dell Optiplex 5090也能在不升级保修服务的情况下，支持36个月的基础上门服务（下一个工作日上门），来解决企业的后顾之忧。

总结

作为主流品牌所推出的产品，ThinkCentre M600t和Dell Optiplex 5090其实考虑得十分周全，从颜值到安全性、稳定性、售后保障都挑不出太大的毛病，即便是在我们使用十分苛刻的挑剔眼光去比较它们时，也不得不承认这是两款十分成熟的产品。整个对比来看，两者差距最大的地方还是在生产力上，由于AMD 锐龙5 5600G在性能上（尤其是多线程性能上）对于英特尔酷睿i5-11500的实力碾压，ThinkCentre M600t的生产力水平要比Dell Optiplex 5090高出不少。因此如果在二者当中做选择，笔者肯定更加倾向ThinkCentre M600t。