海康威视X307C性能速度对比

近期入手海康威视X307C高速U盘，到手测试下性能情况并且与手头其他设备进行对比，提供给各位值友参考。

先说结论：I/O性能比较差，不推荐购买，推荐他的兄弟型号：X327C

X307C的性能属于入门级，写入速度和稳定性较差，连续写入大文件很难维持稳定的速度，传输时有明显卡顿感，写入文件时容易出现“波浪线”，不建议用来存储重要文件。

优点是便宜、双口、金属、质保时间长。并且一定要多多备份，不要把鸡蛋放在同一个篮子里，不然坏掉的话你会欲哭无泪的。

参与本次测试的计算机硬件配置如下

计算机型号：联想天逸510Pro-14IAB

CPU：12th Gen Intel(R) Core(TM) i7-12700

主板：品牌机看不到型号，猜测可能是B660

内存：Samsung 16GB DDR4 3200Mhz

硬盘：INTEL SSDPEKNU512GZ（英特尔670P的OEM版本）

首先是计算机内置INTEL SSDPEKNU512GZ固态硬盘的测试信息，因作为系统盘并且是在使用过程中测试的，所以数据比官方标称速度要低一些，但大差不差。

INTEL SSDPEKNU512GZ

然后是使用英睿达BX500-240GB固态硬盘搭配斐讯H1硬盘盒在USB3.0接口下的测试信息，因存储了文件可能损耗和影响，所以数据比官方标称速度要低一些，但大差不差。

英睿达BX500-240GB搭配斐讯H1硬盘盒

最后是海康威视X307C的测试数据，看起来读取速度比官方标称的数据要低很多，写入速度只有20MB/s，不知道这软件是什么评测标准，但手动拷贝大文件的话速度能到40MB/s左右。4K性能非常糟糕，在传输文件时实测会有卡顿感，写入速度不是很稳定，传输零碎文件会有“波浪线”的情况。

海康威视X307C通过Type-C口测试

谨慎起见，又用USB-A口测试了一下，测试结果是一样的，与Type-C口性能毫无区别。

海康威视X307C通过USB-A（3.0）口测试

根据测试结果来看，这个U盘的性能仅能达到入门级水平，我的电脑应该不存在性能瓶颈，测试数据还算客观真实。

这枚U盘的实际使用体验不是很好，甚至有点差，本人在实际使用中遇到过好几次Windows弹窗提示需要错误检查，结果扫描出几个文件出现问题并修复，我不确定是不是闪存或主控有问题，因为平时用完基本是点击弹出后才拔掉。

话说回来，在京东自营不到40元的价位中买一个全金属、双接口、长质保的128GB版本U盘确实不能奢求太多，强烈建议不要存储重要文件，一定要多备份，不要把鸡蛋放在同一个篮子里。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～