笔记本用户的新选择—PLEXTOR 浦科特 M9PeGN 512GB M.2 固态硬盘晒单

前言:

之前众测过一颗浦科特 PLEXTOR M9PeG 512GB M.2 对此我评测也详细介绍关于这款SSD的性能以及方案，辛辛苦苦写的评测看的人数不多，正好12号浦科特 PLEXTOR M9PeGN 512G M.2 京东PLUS会员价格1099，再入手这款与M9PeG同系列同方案的的M9PeGN，因为是不带散热片版本买来用在笔记本上，刚好赶上618活动晒单活动

原创话题征稿：#我的剁手记#秀618入手好物 惊喜好礼等你拿！小编注：此篇文章来自#我的剁手记#原创征稿活动，成功发布将获得额外100金币奖励并且获得幸运抽奖的机会~文章发布数量TOP10更有星巴克经典款保温杯和京东卡等着你！详情请戳这里~~一年一度的大型剁手节之一——618就要来啦，想必每年一到这个时候大家满满的荷包都已经嗷嗷待哺，时刻准备为了心心念念的好物原创小小值| 赞5 评论19 收藏36查看详情

本文还是想借此机会把之前众测文章里的一些干货内容发到原创和大家分享，关于3D NDNA闪存相关我在众测文章里都详细的做了介绍和科普，有兴趣可以看下下面文章

还在歧视TLC？先来看看什么是3D NAND闪存——浦科特 PLEXTOR M9PeG 512GB M.2 评测前言：先在这个感谢张大妈给予我这次的众测机会，PLEXTORM9PeG作为浦科特新旗舰，首次在旗舰产品用上东芝64层堆栈式3D闪存，PLEXTORM9PeG评测内容众测已经遍地，看过的朋友都有了解，所以我还是写一点有看点的，3DNAND作为去年爆发增长的闪存类别，就如果近几年MLC闪存过渡到TLC闪瞎折腾DIY| 赞0 评论29 收藏37查看详情

开箱.

浦科特 PLEXTOR M9PeGN 512GB M.2

其实带散热器的M9PeG历史最低价999元，M9PeGN在11号和12号的秒杀价和PLUS会员价都是1099元，其实价格也非常好，最后再叠加20优惠券最后1079到手，如果用PLUS会员满1000-40还能便宜20，因为我是12号买的，如果618价格更低可以保价

京东买的比起渠道买的都多贴有一个产品编号，其他和M9PeG没什么不同

M9Pe系列因为是浦科特旗舰产品，而且迎合主流加上了RGB等效，但只有刀卡式的HHHL版本的M9PeY才有，其他M9PEG和M9PEGN都是M.2 2280版本，至于G和GN是无散热片区别

包装背面还是有用只标注了各个容量的性能参考数据，但官方数据都是取跑分最高的数据，我觉得还是看实际的性能跑分

硬盘本体和附赠一颗螺丝

因为不带散热片的产品标签都贴在闪存颗粒上，如果用第三方散热片肯定会影响些散热，因为一般用户考虑因为保修也不敢去揭掉标签

具体型号：PX-512M9PeGN，之前我在众测文提到过浦科特型号命名规则，PX就代表Plextor浦科特，512为容量，M往往代表着Marvell主控，9肯定是次代关系，P一般是浦科特产品定位，比如P代表旗舰，S代表主流，V代表入门，然后是e指PCIe，G就代表M.2 2280规格，如果是S就是M.2 2242规格，最后N就代表无散热片版本

M.2 M key 接口才是支持nvme的

M9Pe系列主控采用的主流的Marvell 88SS1093主控，这颗主控在浦科特中高低端产品都在使用，而且这一主控面世几年方案已经相当成熟，支持东芝15nm TLC / MLC / SLC闪存以及3D 堆叠式闪存，缓存来自南亚的NANYA1708，缓存容量512MB，编号为NT6CL128M32BM-H2，是一颗LPDDR3 512MB的DRAM，而闪存颗粒使用的是东芝最64层堆叠式闪存，颗粒编号为TH58TFT1T23BAEF，单颗256GB容量，俩颗组成512GB容量

测试用的是日常上课带去用的Thinkpad黑将S5 2017，配置方面：i7 7700HQ处理器、16GB内存+GTX1050TI 2GB独显+东芝256G固态硬盘+西数1T机械硬盘

这本子不需要拆整个D面，更换内存和硬盘就方便很多了

Thinkpad黑将S5 2017本身是一块来自东芝的256G nvme硬盘，型号为THNSFS256GPUK，方案是东芝自家的主控和闪存颗粒，主控为TC58NCP070GSB，闪存颗粒是主流的东芝15nm TLC闪存。这次换性能更好的M9PeGN 512GB，东芝这盘就留给女票本子升级吧，这也是买盘的主要原因了，256GB现在对我来说不太够用，女票的笔记本太卡刚好缺固态硬盘。

俩块硬盘对比下，性能测试也会做对比，看看东芝64层3D NAND和东芝15nm TLC性能到底如何

性能测试：

老规矩，俩块硬件测试都关闭了Windows写入高速缓存缓冲区刷新，因为出于写入保护的原因，微软NVMe驱动会等待写入验证，会造成一定延迟导致SSD的4K写入成绩会很低，关闭Windows写入高速缓存缓冲区刷新（F）在此电脑（我的电脑）右击管理-设备管理-磁盘驱动器-右击硬盘型号点属性-策略，在第二个关闭选项打上钩然后确定

AS SSD Benchmark默认测试1GB文件， M9PeGN 512G速度方面持续读取2568.03MB/s,持续写入为1856.04MB/s，4k读取55.69MB/s，4K写入149.90MB/s，得分直接超过3000分，再对比下右边笔记本自带的东芝256G SSD，各项性能差距都很大，特别是M9PeGN 512G在4K性能方面是否抢眼，顺便说句intel平台的磁盘性能果然比AMD平台高很多

再来看看CrystalDiskMark的跑分对比，这里两块硬盘数据都要比AS SSD Benchmark要高些，而且测试也要长些，主要因为CrystalDiskMark最终得分是取5次测试的最好成绩作为，所以很多厂商宣传时也喜欢用CrystalDiskMark作为跑分依据

TxBENCH跑分数据还比较正常和AS SSD Benchmark相当

最后是PCMARK8跑分，其实比较能反映出日常运用时的性能，因为PCMARK8跑分耗时长我就不做作对比测试，最后M9PeGN 512G得分5069分，基本超过5000分的盘性能都不差

用HD Tune Pro 测试大约10GB文件，M9PeGN 512GB的SLC cache容量为5GB左右，5GB的SLC cache容量其实对于一块512GB的盘容量确实有点少，最后测得当写入超过5GB，TLC闪存本身性能就暴露出来，写入数据直接斩腰跌到差不多500多mb/s的写入速度，速度和SATA的MLC SSD差不多

再来看看Thinkpad黑将S5 2017笔记本原装的东芝256G nvme硬盘，因为没有SLC cache机制，写入不到300MB/s，就算对比真实写入性能和M9PeGN的写入差距也很大

SLC Cache：

关于SLC Cache我之前就科普过，不妨在提下，这一技术就是从TLC里划出一部分容量模拟SLC工作，特别是在在进行跑分时直接利用SLC Cache进行跑分，而TLC不进行跑分测试，所以TLC跑分数据看起来相当漂亮，主要原因跑分软件文件都是新建立的，当建立新文件时硬盘自动调用SLC Cache进行读写操作，如果测试的文件大小不超过SLC Cache的容量，读写成绩就是由SLC Cache部分测得 ，如果超过SLC Cache的容量那TLC继续测试下面的文件，那么速度就会恢复TLC速度，这样硬盘性能就原形毕露，那这么说不就是作弊嘛？其实要你怎么去看待，实际上确实存在一定作弊嫌疑，但也是行业普遍现象，一定程度在处理比较小的碎片文件特别就能体现出SLC Cache的性能，而固态硬盘价格持续走低开始普及，TLC的功劳确实功不可没，SLC Cache的应用也将更为普遍才对

目前3D NAND逐渐普及中，其实又有一种新型的SLC Cache 技术出现，就是会在读取方面也会加入SLC Cache，因为测试跑分软件都遵循着先写后读的方式，就是当对SLC Cache进行写入操作时，硬盘会保留一部分测试文件在SLC Cache里，当下次读取时直接调用SLC Cache里的文件，目前已知M9Pe和Intel 760p都用到新型的SLC Cache 技术

最后温度方面 M9PeGN 512G在跑分时候温度最高在5.℃，其实带散热片的M9PeG版本使用的也是很薄的散热片和笔记本自带的散热片散热效能差距不大

总结：

关于浦科特M9PeGN 512GB跑分数据和分析这篇其实已经写的详细了，对于早已是TLC（3D NAND TLC）闪存遍地的时代，MLC硬盘更是少之又少，包括今年QLC闪存产品面世，TLC势必会像当年SLC过渡到MLC，MLC过渡到TLC，2D闪存过渡到3D闪存一样成为各家民用级旗舰产品的常客，这是市场规律，大家必须去面对，而对于目前大家担心的TLC的寿命和速度问题，对于寿命来说更加成熟的主控方案和纠错技术使得目前TLC闪存比当初刚面世时要更加长久稳定；而速度方面，本身TLC就是让闪存低价普及市场，更大的容量意味着速度更快，所以目前128GB这种尴尬容量SSD也面临淘汰，像M9PeGN 512GB使用的Marvell 88SS1093主控，这是款是相当成熟的方案，在大容量前提下TLC的SSD在没有SLC Cache缓存下写入速度不会低于500mb/s。当然了，好的SSD必须基于成熟的方案和原厂闪存颗粒，目前除了拥有制造NAND闪存能力的品牌外，也只有浦科特等品牌在坚持用原厂颗粒，为了数据安全勿贪便宜