没有强弱之分？——游戏中的平衡性真的那么重要吗？

电子游戏特别是竞技类游戏都有一个绕不开的话题——游戏平衡性，很多玩家认为游戏平衡性并没有想象中的那么重要，真的如此吗。

确实没有任何一款游戏做到真正的完全平衡，我相信不少人都去台球馆玩过台球，究竟是开球方优势比较大还是后手主动权大每个人的理解都不同。即便是下象棋，其实象棋平衡嘛？象棋是一种对称平衡，但是作为一种古老的对称性回合制桌游，也有个先出手的一方。你可以将两种颜色的棋子想象为《英雄联盟》中的不同皮肤，其本质来说都是相同的，只要双方的逻辑与数值相同，这就是一种平衡，你无法设计一个非对称性的象棋，舍弃了平衡性就如同一场比赛中让了车马炮，等于自断一臂，要是虐菜或许对于玩家来说没有大问题，但如果遇到一个旗鼓相当的对手呢？

即便是所谓的对称平衡其实也不是绝对的平衡，不光是先后问题，像不少玩家玩的游戏《炉石传说》其实就是一个不错的例子，比如两人用一摸一样的卡组，也会打出不同的节奏，因为游戏内的不可控元素——运气成分有点大，试想一下如果一个任务法抽不到大法师安东尼是个多么蛋疼的事情，但是对面可能会比你先抽到，这就会造成整个过程一直到结局都会变得不一样。

即便不是一款对称平衡游戏，也要注重其平衡性，比如即便是在《英雄联盟》中你无法在排位赛选出与对手一样的阵容，就不平衡了吗？我们知道在游戏中每个英雄都能找到反制的方法，比如AD上单就比较怕猴哥的双大招，因为很容易被一套带走，而脆皮战士往往对付坦克就比较棘手，坦克对付长手AD又容易被放风筝，你会发现每一个类型都有另外一种类型克制，这是一种循环克制，你没法找出一个真的没有天敌的英雄，即便是不少人觉得可以为所欲的卡萨丁，也怕团战时突然一个青钢影坐他脸上。而在战术层面上，打团的带线又比较慢，带线的打团又比较拉垮，比如剑姬。前期强的后期又开始刮痧了，比如艾希，前期拉的后期有行了——比如这版本的赛娜。你实在是没法挑出一个真的好用的英雄，因为设计者故意留下这么多短板才能让玩家在游戏中进行博弈。

有平衡性比较差的游戏吗，有的，这些通常都是单机游戏为主，比如你玩过《无双大蛇》系列就知道，无论哪一代，远吕智这个角色无论在属性还是在连招判定上都碾压所有角色，你根本没法找出一个角色去克制他，无论是自己用还是AI用，在前两代中笔者记得打远吕智都是一群人上去群殴的，而且笔者也不敢太去拉仇恨，不然一招下去又要重开了。这样设计的好处就是让玩家觉得有挑战性，或者说就是为了爽，这就是为什么远吕智通常在通关后才能解锁，开场给你用一路过关斩将你甚至觉得游戏太简单。

非对称游戏也同样有平衡，就拿《逆战》或者《穿越火线》的生化模式来说，开局人类和僵尸的数量就不平衡，为什么僵尸还经常可以赢？因为他们没有武器但是速度快能无限复活，血量也高有特殊技能，容错率低，人类虽然各种花里胡哨的武器但是挨一下就成对面的了，你还会觉得不平衡吗，虽然很多地形易守难攻，但想要每次都能守住还是有一定难度的。人类就是要拖到时间结束，而僵尸就是要感染全部人，这之间的博弈其实还是有很多门道的。表面上看非对称是一种非常不平衡的玩法，但是设计者通过差异化反而将这种玩法做到了平衡，像如今流行的《黎明杀机》《第五人格》玩的不就是非对称吗？

毋庸置疑，其实没有一个游戏做到一个真正的平衡，但是利用各种差异化的元素，找到这种相对平衡同样可以使整个游戏变得有趣起来，或许不少单机游戏忽略了平衡性，但是设计者的这种调整是为了玩家的体验考虑，而网络游戏关乎到每个玩家的游戏体验，游戏的挑战性和玩家间的相互竞技都来源于此，游戏平衡性怎么可以说不重要呢？