ibasso SR1特斯拉动圈耳机PK若干经典大耳机

购买理由

之前有说过，我有个故友H君在ibasso任职，所以我便有机会试听各种ibasso的新品，只不过多数情况下我对这些新品兴趣不大。

Emmm，这次的新品SR1是一款开放式全尺寸的特斯拉动圈耳机（这年头怎么都特斯拉了？），正因为此，我比较感兴趣——因为一直以来国内的耳机品牌都鲜少涉足头戴式耳机，唯一比较有存在感的就是Hifiman了，也是少数几个以平板耳机闻名于世的耳机品牌。这一次ibasso能够做一款特斯拉动圈大耳机，也算是一个不错的进步了，作为一名爱国青年，我还是乐得看到更多的国产品牌做出优秀产品的！

早先在魔都的一次试听会上最早看到了SR1，当时听了下觉得还可以，至少声音比较正，也不难推。后来么，就是一周多前寄过来的SR1样机了，这应该不是所谓工程样机了，今后的市售版应该也是一样的声音和外观了吧。

Emmm，因为是样机吧，外包装没有，只有个大耳机盒，有点像T1ii的那种耳机盒（要是实际销售也没有外包装就搞笑了）。耳机盒没什么特别的，不过也算是非常实用了，那么大的耳机要是想带出去或者哪怕是在家放着，也最好有个盒子，要不然。。。。。。我家的那些“无家可归”耳机们，基本上要么就是上耳机架，要么就是找个鞋盒放着。作为一个拥有几十个大耳机的玩家，我是比较推荐耳机放在耳机盒或者有固定内衬的包装盒里的，这样耳机最不容易变形、受潮。

接下来就是对比评测了，不想折腾八股文了，本次就用最简单的AB对比吧，对比若干个大耳机，主要就是AKG和拜亚动力了，可能还有森海吧。

外观展示

使用感受

（你可以选择简单谈下商品的使用感受，当然也可以进行详细的性能测试，如手机可以测试相机、续航等等）

1、 DT1990pro

首先来一句口号——拜亚动力天下第一！

哈哈，开个玩笑，不过我最喜欢拜亚了，尤其是DT1990pro，每天总想吹一下。DT1990pro在我看来可以算是最近几年上市的高阻抗大耳机中，最值得关注的一款了，其他HD660s、T1ii、HD820什么的多少都是在已有型号上进行一些改动，而DT1770pro和DT1990pro则是真正的全新模具，所用的单元也是具有最新特斯拉技术的单元。

为何选择DT1990pro来作比较呢？因为其定价为4200元，稳定售价在3700元左右吧，而根据之前ibasso官方发布的消息来看，SR1也应该是3000多的价格，比DT1990pro稍低，那么作为国内品牌考虑到性价比，应该是可以跟DT1990pro一拼的。

① 解析力：SR1≈DT1990pro

② 分离度：SR1＜DT1990pro

③ 结像：SR1较大而DT1990pro较小，SR1显得更有氛围感、DT1990pro显得更精准；

④ 动态&瞬态：DT1990pro动态更大、更具有能量感；瞬态反应两者差不多。

⑤ 三频：SR1低频较为蓬松、DT1990pro低频较为紧实，中频SR1更有味道而DT1990pro则线条感更足，高频DT1990pro更明亮、SR1相对内敛（与K701差不多程度）

⑥ 风格&适应面：以本人的口味来说DT1990pro杂食，偏向性不明显，SR1稍偏人声一些；

⑦ 佩戴舒适性：两者都有点夹头，但是SR1耳罩更宽厚，舒适性SR1稍好一些！

⑧ 声场：SR1≈DT1990pro，由于DT1990pro结像小一些，所以显得整个声场更“空旷”一些，实际声场大小基本一致，纵向也都彼此彼此不咋地。

2、 T90

还是“拜亚动力天下第一”，哈哈~由于鄙人大耳机基本都是AKG和拜亚动力，而AKG鲜少3K档次的耳机，所以第一反应肯定是DT1990pro和曾经3K价位的“边缘人物”T90了。

当年T90也是拜亚动力的次旗舰，顶着与T1一样的振膜而显得性价比十足。当年入手也是为了凑数，因为鄙人有点收集癖，总喜欢集齐一套把玩，所以就入了。T90的声音比600欧的DT990要内敛一些、淡雅一些，但是也还是偏瘦、偏纤细的感觉，线条感比DT1990pro更明显。

① 解析力：SR1≥T90

② 分离度：SR1＜T90

③ 结像：SR1较大而T90较小，SR1显得更有氛围感、T90显得更精准；并且T90比DT1990pro更显得细小一些！

④ 动态&瞬态：SR1≤T90，大动态方面差不多，微动态T90更明确一些；瞬态反应明显T90更强，结合较小的结像和不错的声场，T90听乐器演奏更具有“环绕立体声”的感觉。

⑤ 三频：总体来说SR1要更均衡，T90低频少、中频偏薄，高频通透不刺耳，总体音色可以说是不太健康，SR1虽然没有T90的通透性、分离度，但是整体感要明显更好。

⑥ 风格&适应面：这回的杂食性显然SR1更好了，T90明显偏向于乐器，而SR1只是稍微沉闷了一些，但是换来了对大多数音乐的适应性。

⑦ 佩戴舒适性：T90更好，其实T90和DT1990pro的尺寸基本是一致的，而且耳罩厚度、内径、柔软度等都差不多，但是T90头梁夹力比DT1990pro和SR1都小，佩戴轻若无物。顺便夸一下SR1，重量只是比T90、DT1990pro稍重，且双层头梁对压力的分散做得不错，长时间佩戴压力不大。不足之处在于耳罩，人造革的表面透气性一般，戴久了容易闷热。

⑧ 声场：SR1＜T90，T90和DT1990pro尺寸一致且单元技术也差不多，但是由于T90头梁夹力更小，所以声场更大，但是密度不及SR1和DT1990pro。

分割线分割线 分割线 分割线

作为一名资深的AKG党，无论遇到那支耳机，K701必须拿出来秀一秀的！

3、 K701

K701真的是情怀了，当年入手K701也是为了圆梦，毕竟学生党钱不多，2000多块也不是小数目，“Made in Austria”又是信仰了。好像是大四的时候吧，好不容易攒了5000多块，去了趟厦门看了孟庭苇的演唱会，坐在第二排VIP位置真的是爽！另外就是买了一支8W+编号的奥产K701，仅仅开箱听了下好坏，就一直保存至今没有用过。

后来又从朋友那儿收了一支48XXX号的K701，当然也是奥产的，一直听到现在。

虽然现在K701已经不足千元了，但我并不认为K701就是一支“千元耳机”，K701依旧是HD600、HD650以及DT880、DT990的直接对手，甚至在演绎部分音乐时比售价4200的DT1990pro还要动人！K701拿来对比SR1也完全没毛病，定价是一种策略，常常与商品品质无关！

① 解析力：SR1＞K701

② 分离度：SR1＞K701

③ 结像：SR1还是要比K701结像更大的，但是人声部分占比却不如K701大，所以会呈现一种K701人声结像大、SR1人声结像小的感觉，其实两者人声结像差不多，只是K701两头信息量明显不如SR1。

④ 动态：这一点一直以来都是“白马桶”饱为诟病的，很显然，SR1的大动态表现明显优于K701，再大的推力也是无济于事了。

⑤ 三频：SR1比K701更加完整一些，简单来说，SR1是高音高、低音低、中音中的，K701主要欠缺在低频，凝聚有余量感不足，在听马克西姆的《钢琴玩家》专辑的时候明显能感到K701的气势比较弱，声音不够饱满。

⑥ 风格&适应面：这一回合对比，杂食性还是SR1占优，K701则比较着重中频表现，听人声是比SR1舒服，但是综合性能稍逊一筹。

⑦ 佩戴舒适性：K701逊色于SR1，两者夹头力度其实差不多，K701的天鹅绒耳罩还要更亲肤一些，但是K701头带下方那万恶的突起非常影响长时间舒适性，一小时以上肯定要摘掉的——这也是我更喜欢K601的原因之一。

⑧ 声场：类似于与T90的对比，只是K701没那么极端，相对于K701来说SR1的声场也是差不多大的，依然是结像较为粗大导致听感上SR1更为拥挤而K701更空旷，如果两者可以平均一下就更完美了！

K701真的是大学时代的绮梦了......

那时候初入绿坛，找到AKG爱好者们的聚集地（如今AKG区已经不复存在），天天看大佬们放毒“白马桶”，心里非常羡慕，只可惜心有余而力不足，只能退而求其次入手K601，当然我也没想到K601竟然成了多年以后的最爱。

时至大四，我才终于抵抗不住K701国产化的消息，咬牙剁手~当时购买的那支8W编号的K701至今仍是处子之身，买回来便束之高阁，而为了一亲芳泽，我又入手一支4W编号的K701——就是楼上图中那支。

什么是爱？何谓情深？

许是来自于梦，一个隽永而深刻的梦。那日夜思念不能得到的，就是我们追逐的爱，若是悉心呵护，即便是多年以后光华褪去，也依旧能够保留当日的怦然心动——这就是我对K701的爱，也正是因为爱，即便K701已落魄至此，在我眼中她永远是女神！

4、 HD540reference

我一共就两支森海的头戴式大耳机——HD540reference（300Ω）、HD430（600Ω），主要是这两支老森海的声音风格比较像是AKG和拜亚动力的中间体，而不是HD600、HD650那种“棉被声”，更加符合我的听感。相对来说HD430听起来更加辉煌灿烂，而HD540则素质更高且听感更舒适、均衡。

毕竟SR1比HD540晚出现几十年，毕竟定价比HD540的后辈们（HD600、650、660s）还高、毕竟SR1还是个“国货”，只要ibasso不想砸牌子，SR1必然是要强过HD540的~不过，HD540所带来的情怀加成是无限的，我们就当这一回合的pk是一种情怀的解答、是一种情绪的宣泄吧！

① 解析力：SR1＞HD540

② 分离度：SR1＞HD540

③ 结像：两者结像差不多大小，但是……emmm由于SR1在其他方面的全面优势，so……

④ 动态：不要一看到“森海塞尔”就觉得动态大，一看到“AKG”就动态小~HD540动态也是明显不如SR1的，K812pro的动态表现也是要强过大多数森海耳机的！

⑤ 三频：两者都比较均衡，但是HD540各频段的力度都要小一些，总体显得稍微绵软。

⑥ 风格&适应面：很显然，SR1素质全面占优，所以应对音乐风格上也更全面一些~而HD540反而有点像AKG——适合人声、new age一类的，听感特别舒适轻松……嘿嘿嘿，可能是我没推好吧！

⑦ 佩戴舒适性：彼此彼此吧，HD540更轻、夹力更小，但是耳罩厚度较小，所以SR1戴久了夹脸、HD540戴久了压耳朵！

⑧ 声场：其实横向宽度SR1只是比HD540稍微大一些，HD540横向真心不错，但是立体感上HD540要逊色不少，纵向和高度上还是SR1占优，而且优势较为明显。

5、 K240s

为什么说K240s呢，这真的不是在黑ibasso哦！K240s现在售价才500，素质上跟SR1是差了一大截的，毕竟特斯拉单元不是吃素的，要不然——拜亚动力也就不可能天下第一了！主要还是因为我在听SR1的时候感受到了一点类似于当年听K240s的感觉，真的是非常感动了。

熟悉我的人都知道我特别喜爱AKG的耳机，尤其是2系列，尤其是K240系列。最早接触K240系列是在我入手K601和K701两个“大美女”之后，无意之间看到AKG居然还有这么一款价格仅仅699、可换线、全尺寸的监听耳机！妈耶，当时看到“监听”二字简直是脑放大开，yy了一下自己坐在录音棚里反复对比歌手唱的歌，简直是…..于是收了朋友的那支K240s，当然是国产的啦。

后来我又在另外一个朋友的鼓动下接盘了他的K240df，这就更高**了——600欧姆、奥地利原产、德国广播研究所的扩散场均衡（Diffuse-Field Equalization）标准、纯黑色的外观，这些都是让我脑放爆炸的特色，当然其质朴感人的中频也真的是让人中毒。此后，我还是禁不住诱惑入手了三蓝三白的头版K240m，相比于K240df的素雅，K240m要多一点染色，却又不显得过分厚，特别适合听一些经典老歌，很是符合我的口味。出于收集癖好，我先后又收集了K240sextett（mp）、K240s（4个奥产+2个国产）、K240mkii（3个奥产）、K242hd（5个奥产），可以说我对K240系列的热爱真的是无以复加了！

关于SR1，我选择的对比耳机基本都是2K~4K价位的耳机，一来价位比较接近、二来这个价格区间里有很多经典型号，我自己也有森海、拜亚、AKG的相关型号。但是，500价位的K240s是我仔细听过SR1后最容易联想到的一款耳机——因为TA们在中频部分都有一种独特的朦胧感，让人不由得沉浸在音乐里。尽管我认为这种朦胧感实则是一种失真，但是同样是失真，朦胧感比所谓的“高解析感”更适合我这样注重情感、注重氛围的人。我一直是一个“唯真论”者，我认为一切不符合真实听感的染色都是失真，而由于技术、成本所限，往往很难做到“真”。那么这时候，不同取向的失真就彰显了不同厂家对声音的理解了，比如HD650就向着磅礴的气势调、DT880向着清晰分明的细节调、K701则更注重中频解析与润色。而SR1，在约等于DT1990pro的素质下，做出了类似于K240s的那种取舍，高中低频可以说都比K240s强！

① 解析力：SR1＞K240s

② 分离度：SR1＞K240s

③ 结像：……

④ 动态：SR1＞K240s

⑤ 三频：……

⑥ 风格&适应面：……

⑦ 佩戴舒适性：K240s＞SR1

⑧ 声场：SR1＞K240s

6、 DT880pro

我的DT880pro换了T1一代的原装黑色耳罩

补充一个2K价位的经典型号——DT880pro。没有选择DT880的原因……DT880最近不在手边，所以只能选DT880pro了，尴尬。

也许大家对DT880pro这个型号还颇有点陌生，或者说有点“疏离感”，因为其拥有“pro”后缀，所以很多人认为DT880pro比DT880更加不近人情、更加直白寡淡，而实际上恰恰相反，DT880pro是清澈之中有点甜的，中频比DT880更贴耳、更具有韵味的，在这里还是强烈安利一下下啦！

下面就是简单粗暴的对比啦！

① 解析力：SR1＞DT880pro

② 分离度：SR1＞DT880pro

③ 结像：DT880pro的结像还是比SR1要精细一些的，保留了一些DT880的感觉。

④ 动态：SR1＜DT880pro，窃以为，DT880pro要更强，但也是在伯仲之间的，DT880pro因为信息量略少，反倒显得更加凌厉一些。

⑤ 三频：三频分布都差不多，挺均衡的，但是SR1的中频厚度要大于DT880pro，味道更足，真实度可能稍差。

⑥ 风格&适应面：两者都比较杂食，SR1更偏向人声，而DT880pro则更加……更加杂食。

⑦ 佩戴舒适性：SR1＞DT880pro

⑧ 声场：SR1＞DT880pro

总结：前端&驱动

之所以前面一直没有提到前端，主要是为了降低复杂性，让测评看起来更加直观、简单一点。

事实上，对比不同耳机所用到的前端都有所区别，甚至会在多台前端上测试，所得到的是具有普遍参考价值的观点。比如说，我们都会认为HD650低频比K701多，却不必提及前端搭配情况，这就是因为无论HD650、K701搭配什么前端，只要控制变量，基本上都会得出这样的结论。（虽然不排除在某奇怪的前端下K701低频比HD650多，但是这只可能是特殊情况，不具有普遍参考价值）

上文中提及的所有对比耳机，都是在多组前端下AB对比得出的结论，比如说SR1在馨瑞科D7+和弦Hugo+小不点MK6下比K701低频多，而在D7+Hugo+S7下依然比K701低频多，这便是一种比较普遍的结论，在我看来是比较靠谱的。

关于驱动力需求，我觉得像SR1这样尺寸的大耳机，就不存在随身听可以“推好”的，包括AKG号称直推旗舰的K812pro、包括Hifiman的Edition X等，都是需要大推力的台式耳放才能发挥实力的。SR1其实也难逃这一事实，只是比前辈们对驱动力的要求降低了些许、并且在声音风格上更容易给出良好的听感，就算“推不好”也还是挺悦耳的。我自己测试过ibasso自家的DX200（卡1）、搭配aune的B1ltd、小不点MK6+、哥诗德H20等等前端，窃以为DX200这样级别的国砖就可以让SR1给出一个较为健康的音色、声场了，但是结像依旧有点虚、动态还是爆不出来，甚至会有一点闷。在我家能找到的前端组合搭配中，我觉得D7+Hugo+S7最好听，虽然S7驱动力不算特别强、Hugo也多少有点不真实，但是这恰恰弥补了SR1的一些不足之处，低频更凝聚了、结像更清晰了、整体更通透了。

我感觉SR1对于驱动力的极限要求也并不是特别高，甚至于推力太大也不好，这一点有点像K812pro的感觉——推力大没用，一定要搭配合适，并且合适的搭配还不大容易找到。

综上所述，窃以为SR1是比较适合从随身一路玩过来、手头有不错的“国砖”且想尝试一下大耳机的玩家，SR1既可以利用随身器材得到不错的声音，也可以作为随身向台式转折的媒介。SR1风格比较杂食，听人声比较好，适合多数流行歌曲、ACG一类的音乐，偶尔挑战一下new age、小编制古典音乐也未尝不可——如果想听交响乐爆个棚，那么可能需要推力很大的台式耳放了，并且晶体管（石机）会比胆机更合适。