【探长捡垃圾】100 元二手数码盲盒实测：安克、联想、倍思都有

最近我花 100 元从二手数码商家手里组了一个充电头盲盒。 一开始我只拍了三件小东西，总价十几块，商家说不够发货门槛，让我再补两件。 我一想，既然要补，不如直接玩大一点，凑够 100 元让商家随便发一箱二手数码配件。 商家同意后，没过几天，一个纸箱就寄到了我手上。

箱子是原封状态，快递面单显示寄件人尾号 9728，从北京大兴发出。 开箱前我其实挺期待的，因为 100 元如果能开出几个品牌充电头，看起来还是很划算的。 但我也清楚，二手数码盲盒这种东西，运气占很大成分。 尤其是充电头这种涉及安全的配件，外表好看不代表内部状态正常。

拆开纸箱后，里面用白色纸团缓冲得很满。 我一件一件往外拿，最后总共得到 6 个充电头和 1 个电动车充电保护器。 品牌和型号跨度很大，包括安克 65W 充电器、联想拯救者 C135 单 C 口氮化镓充电器、倍思 2C2A 多口充电器、OPPO 原装小功率充电器、苹果原装老款平板充电器、一个标称 120W 的杂牌充电头，以及一个电动车充满自动断电保护器。

单看外观，这 100 元确实显得很值。 有安克、联想、倍思这种常见品牌，也有 OPPO、苹果的老款配件。 但充电头值不值，不能只看品牌和外壳，必须看实际测试数据。 接下来我用维简 K2 和 MITRN 测试仪，对这批充电头进行了快充协议、空载纹波和带载测试。

OPPO 原装小功率充电器测试

第一个测试的是 OPPO 原装小功率充电器，订单里它的价格大约 3 元多。 插上维简 K2 后，测试仪显示没有 PD 协议，但支持 Apple 5V2.1A、BC1.2 DCP、QC1.0、QC3.0、QC5、VOOC、AFC、FCP、VFC、UFC5 和华为 SCP 等协议。 空载纹波测试结果为 34mV，电压 5.0697V，电流 0.0534A，功率 0.2708W。

从数据来看，这款小功率充电器的空载纹波属于正常水平。 它的功率不大，但用来激活亏电的小设备，或者给一些不支持快充的旧设备充电，还是够用的。 不过如果拿它给现在的旗舰手机充电，速度肯定不会很快。 它的定位更像是 “备用小头”，而不是主力快充头。

苹果原装老款平板充电器测试

第二款是苹果原装老款平板充电器，功率大约 10W。 这种充电头很多人应该都很熟悉，早年的 iPad mini 系列产品里就比较常见。 插上 K2 测试仪后，协议检测结果显示，它仅支持苹果专用 5V 2.1A 协议，不支持 PD 快充。 空载纹波为 17mV，电压 4.9986V，电流 1.0055A，功率 5.0261W。

随后我用小米手机进行上机测试，手机只显示 5W 普通充电。 虽然没有快充，但 17mV 的空载纹波说明它的电源控制做得还不错。 为了进一步确认成色，我把八字插脚拆开看了内部结构，整体工艺比较规整，大概率是原装产品。

这类老款苹果充电头，现在的使用价值更多是作为备用充电头。 如果你需要给旧手机、蓝牙耳机、充电宝或者小设备补电，它还能用。 但如果期待它给新手机带来快充体验，那就不现实了。

安克 65W 充电器测试

安克这款 65W 充电器，是当年口碑比较好的氮化镓产品。 先测空载纹波，维简 K2 显示只有 21mV，电压 5.1281V，电流 0.0508A，功率 0.2605W。 这个成绩相当不错，说明电源底子比较干净。

接下来测试 A 口。 我用小米原装数据线扫描快充协议，结果显示 A 口不支持 PD 协议，但支持 APPLE 5V2.4A、BC1.2 DCP、QC2.0 12V、QC3.0 12V、QC3+、QC4+、QC5、VOOC、AFC12V、FCP12V、VFC、UFCS，以及最高 22W 的 SCP 协议。

协议列表看起来很全，但实际上机表现并不理想。 我用小米小折叠手机连接 A 口，手机显示超级快充，可 K2 读数只有 8.74969V，电流 0.02785A，功率 0.24364W。 这个功率明显不正常，说明手机虽然识别到了快充标识，但没有真正进入高功率充电状态。

之后我又换了老荣耀 Magic2 测试，手机同样显示超级快充，但功率最高只跑到 9W。 再换老式功率计量仪复测，功率最高约 17W。 由此判断，这款安克 65W 的 A 口上限基本在高通 QC3.0 这一档。 虽然协议列表里有 SCP，但实际并不能稳定跑满华为和荣耀设备的快充。

A 口测试结束后，我切换到 C 口继续测试。 使用支持 5A 的数据线扫描 C1 口，结果显示 PD 67W，固定档位 67W，PPS 55W 开启。 协议库同样很全，包括 APPLE 5V2.4A、BC1.2 DCP、全系列 QC、VOOC、AFC、FCP、VFC、UFCS，以及最高 25W 的 SCP 协议。

C2 口测试结果和 C1 口基本一致，同样支持 PD 67W、FIX 67W、PPS 55W 开启。 这说明安克 65W 的两个 C 口规格是统一的，没有明显缩水。

我再用小米小折叠连接 C 口测试，手机电量 80%，K2 显示电压 8.63983V，电流 1.36615A，功率 11.8033W，手机只显示快速充电。 这个功率不算高，但考虑到手机已经到了 80% 电量，系统会自动降功率，所以属于正常现象。

综合来看，安克 65W 的优点是 C 口协议齐全、PD 和 PPS 都有，空载纹波控制好。 如果用来给笔记本、平板和部分手机充电，它的表现会比较稳定。 但 A 口的 SCP 协议识别存在明显问题，给华为、荣耀设备充电时只能说是 “看起来像快充”，实际功率并不高。

联想拯救者 C135 氮化镓充电器测试

联想拯救者 C135 是单 C 口版本，我先把插脚擦干净，避免水渍导致短路。 从背面铭牌可以看到，型号为 LA135，输入 100–240V 50/60Hz，最大 2.5A。 USB-C 单口输出包括 5V3A、9V3A、15V3A、20V6.75A，最大标称输出 135W，带有 3C 标识。

连接 WITRN K2 测试仪后，屏幕瞬间识别出 5A CABLE、USB2.0、PD3.1 240W。 空载状态下，电压 4.91342V，电流 0.06596A，功率 0.32410W，协议显示 PD3.0 105W。 空载纹波为 20mV，这个表现属于优秀水平。

我再次核对空载数据，电压 4.90831V，电流 0.06590A，功率 0.32345W，数据稳定。 随后点击协议扫描，测试仪读出 PD 105W，支持 FIX 100W 和 PPS 105W。 完整协议列表包括 PD105W、APPLE 5V2.4A、BC1.2 DCP、QC2.0 12V、QC3.0 12V、QC4+、QC5、VOOC、AFC、FCP、SCP 和华为 SCP。

复测后结果一致，说明协议识别稳定。 这款充电器对苹果、QC、华为、三星等常见协议都有较好兼容。

接下来用小米小折叠手机实测，手机电量 79%。 刚连接时，K2 测试仪出现了线缆识别跳变，一会显示 5A 线缆，一会显示 3A 线缆。 我使用的是正规 5A 短线，出现这种现象比较奇怪，可能和设备握手过程有关。

最终手机只显示快速充电，没有弹出超级快充。 此时带载纹波为 38mV，整体控制仍然不错。

有朋友可能会问，为什么标称 135W，测试仪却只识别到 PD 105W？ 这里要说明一下，维简 K2 这类测试仪，通常需要设备处于真实充电负载状态，才能完整识别更高功率档位。 空载状态下，不一定会显示出全部能力。

总体来说，联想拯救者 C135 的表现是不错的。 空载纹波 20mV，带载纹波 38mV，协议覆盖全面，适合作为笔记本充电器，也能给部分手机和平板提供快充。 但它毕竟是单 C 口设计，如果你有多设备同时充电需求，它的便利性不如多口充电器。

倍思 2C2A 多口充电器测试

倍思这款是 2C2A 多口充电器，型号为 GAN3Pro 氮化镓多口充电器。 背面铭牌参数比较丰富，输入为 AC100-240V 50/60Hz，最大 2.5A。 Type-C1 和 C2 口规格一致，支持 5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V5A，单口最大 100W。 USB-A1 和 A2 口支持 5V3A、9V2A、12V1.5A，单口最大 18W。

多口同时输出时，功率分配也比较明确。 C 口 + A 口同时输出，C 口 65W+A 口 18W，总输出 83W。 两个 C 口同时输出，65W+30W，总输出 95W。 两个 A 口同时输出，只能达到 5V3A。 四个接口全部一起输出时，规格为 C1 60W + C2 20W + A1 18W + A2 18W，总输出 100W。

外观上，它是黑色机身，四个接口中有两个橙色 C 口和两个橙色 A 口，辨识度很高。 我把 K2 测试仪插入第一个 C 口，屏幕直接识别出 5A 线缆。 空载状态下，电压 5.07907V，电流 0.04217A，功率 0.21419W，状态稳定。

扫描 C1 口快充协议后，结果显示 PD 105W，FIX 100W，PPS 105W 关闭。 同时支持 APPLE 5V 2.4A、BC1.2 DCP、QC2.0 20V、QC3.0 20V、QC4+、QC5、VOOC、AFC12V、FCP 12V、VFC、UFC、3.4-5.5V 5A 25W SCP，以及 OPPO 专属快充协议。

测试 C2 口时，K2 同样秒识别 5A 线缆。 协议结果和 C1 口完全一致，说明两个 C 口的规格没有区别。 这对于有两台设备都需要 C 口快充的用户来说，是比较实用的。

随后我测试 A 口，使用小米原装 A 转 C 数据线。 测试过程中我先遮挡了屏幕，制造一点悬念。 最终结果显示，A 口没有 PD 协议，但支持 APPLE 5V 2.4A、BC1.2 DCP、QC2.0 20V、QC3.0 20V、QC4+、QC5、VOOC、AFC12V、FCP 12V、VFC、UFC、3.4-5.5V 5A 25W SCP 等协议。

第二个 A 口测试结果基本一致。 也就是说，倍思这款多口充电器的优势主要在 C 口，A 口更偏向常规快充和旧设备兼容。

如果你经常需要给笔记本、手机、耳机、充电宝等多设备充电，这种多口充电器会比单口充电器更方便。 尤其是两个 C 口都能给到高规格输出，日常体验会比较好。

标称 120W 杂牌充电头复测：纹波直接爆表

这批充电头里，最让我担心的是那个标称 120W 的杂牌充电头。 它的外壳功率标得很高，但拿在手里非常轻，凭经验判断就不太靠谱。

第一次测试时，刚插上测试仪，纹波就直接飙到 381mV。 这个数值已经明显偏高，我还没来得及继续带载，就闻到了糊味。 赶紧拔下来后，我判断它已经内部烧坏了。

本来测试到这里，我不应该再碰它。 但我还是想看看它的隐患到底有多大，于是又做了一次复测。 我把它插到排插上，连接 MITRN 测试仪通电。 结果刚通电，纹波直接冲到 2450mV，基本已经爆表。

这个结果非常夸张。 纹波严重超标的充电头，不仅充电不稳定，还可能对手机、平板、充电宝的电源管理芯片和电池造成伤害。 所以看到这个数据后，我立刻拔掉，没有继续测试。

这个充电头也给了我一个提醒： 二手充电头里，最危险的不一定是外壳破旧的，反而可能是那种看起来很新、功率标得很高、价格却很便宜的产品。 尤其是已经出现烧焦、异味、异常发热的充电头，绝对不能再用。

电动车充电保护器测试

所有充电头基本测完后，我才想起还有一个电动车充电保护器。 我把它插到插座上，按下按键，指示灯正常点亮，说明基础通电功能没有问题。

这个设备的作用不是给手机快充，而是在电动车充电时提供过充保护。 简单理解，就是在电池充满后自动断电，避免长时间过充。 对于经常忘记拔充电器的用户来说，这类配件有一定实用价值。

不过它只是一个辅助配件，不能替代正规充电器和电池管理系统。 而且二手配件本身也存在老化风险，购买时同样要看成色和功能状态。

总结：二手充电头可以捡漏，但不能盲捡

今天这 100 元二手数码盲盒，测完之后我的心情比较复杂。 从数量上看，它确实很值，开出了多个品牌充电头和一个电动车保护器。 但从安全性和实际表现来看，这里面混着明显故障件，风险并不低。

安克 65W 的 C 口表现稳定，适合作为笔记本、平板和部分手机的充电器。 联想拯救者 C135 协议全面，纹波控制优秀，单 C 口设计更适合笔记本用户。 倍思 2C2A 多口充的两个 C 口规格都不错，适合多设备用户。 OPPO 和苹果的老款充电头更适合作为备用小头，不适合期待快充。 而那个标称 120W 的杂牌充电头，已经属于明确的风险件，必须直接淘汰。

这期视频给我的最大启示是： 判断一个充电头好不好，不能只看品牌、外壳和标称功率。 纹波、协议、发热、异味、内部状态，每一项都很重要。

尤其是二手充电头，更要谨慎。 建议大家入手前至少做四件事： 第一，检查外壳是否破损、开裂、发黄、有烧焦痕迹。 第二，闻一闻有没有异味，内部进液后很容易留下刺鼻气味。 第三，通电后注意是否异常发热。 第四，有条件的话，用测试仪测一下空载纹波和快充协议。

如果没有测试条件，那就尽量选择来源清楚、成色较好、品牌明确的产品。 那种价格很低、功率虚高、重量很轻、来源不明的二手充电头，最好别碰。

最后回到这期盲盒本身。 100 元开出安克、联想、倍思，看起来像捡漏。 但同时开出故障充电头，又说明风险确实存在。 所以，今天这个盲盒，你觉得是我捡漏了，还是被漏捡了？

觉得捡漏的，评论区扣 1。 觉得被漏捡了的，评论区扣 2。

也欢迎大家分享自己买二手充电头的经历。 避坑这件事，从来都不嫌麻烦。