只剩辛芷蕾演技炸裂?
《日掛中天》是一部好电影吗?我觉得是。
《日掛中天》是一部“文本过时”的电影吗?我觉得是。
更准确的说,是电影试图呈现的情感困惑和人性局限,恰巧是当下很多观众“反感”甚至唾弃的。
而塑造一个无能、无用、无钱的孱弱中年男人,和一个不独立、不果断,只会“自讨苦吃”的女性,也很难得到观众的理解和共情。
可能电影唯一没有争议的,就是辛芷蕾的演技。
但我依然觉得这是一部好电影。
图片导演蔡尚君在商业电影市场上名气不大,作品也不多,但创作之路,很扎实。
他早年是张扬导演的御用编剧,《洗澡》、《向日葵》、《爱情麻辣烫》都是他的编剧作品。
他自己担任导演的,除了2017年那部黄渤宋佳主演、去了好几个电影节但一直没上映的犯罪片《冰之下》之外,还有当年的黑马:陈建斌主演的《人山人海》。
而《日掛中天》是他蛰伏8年的新作。
在威尼斯电影节上,《日掛中天》除了让辛芷蕾拿到了影后,电影也入围了金狮奖。
图片但奇怪的是,一部华语电影拿到顶级电影节的荣誉,影展上第一波华语观众却很不买账,甚至可以说差评一片。
说电影卖惨,说故事好土,说价值观过时。
从剧情的角度来说,这几点不能说错。
说电影卖惨,辛芷蕾扮演的女主角,小服装店店主,给有点社会地位的伪精英男当多年小三,为他流产,自己又失控撞人,把前夫送了进去,前夫还得了胃癌晚期。
说故事好土,辛芷蕾的角色在片中穿“拼夕夕”质感的衣服,住昏暗的老破小。电影调光也阴暗、逼仄。
更“土”的是价值观,这个角色一点也不独立,不潮流,不潇洒,不当代,居然拉下脸挽留一个“四无”男。
2025年,还讲这种强女离不开弱男的男本位故事???
不光,不亮,不飒,不爽。
但认真看完全片后,我觉得从这个角度批评电影,很傲慢。
就好像当代人批评清朝的格格那么高的地位还裹脚,就好像财务自由者嘲笑月薪3000还996的人为什么不辞职。
电影的创作立意,就是让你理解角色身处的人生、情感困境,那种他们自我意识不到的结构性的困境,进而理解他们身上看似悖论但其实有逻辑引线的情感状态。
就是让你看,这样的男人和女人,对孤独的恐惧,对情感的病态依赖。
图片从人物塑造上来说,导演是有功夫的。
女主角,一个性格泼辣的底层强女,一开始着力塑造她的强势和独立。
自己经营小店,自己一个人直播,在线人数只有十几个,一个人吃饭,一个人产检,本能拒绝路人的帮忙。
片中很多辛芷蕾撒着脚丫子跑步的镜头,风风火火。
男的把花盆砸到她身边,她不管不顾往他屋里冲。
还有那一场她和另外一位孕妇的吵架戏,气势如虹,不遑多让,有着底层女性摸爬滚打出来的生活智慧。
导演从未正面描述她的孤独,但她的孤独,都藏在细节里。
图片一边吃麻辣烫,一边给客户打电话。
产检孩子有问题,她没有任何一个人可以诉说。
她的家里昏暗、凌乱,一点也没有女人味。
以及她总归还是耐不住寂寞去了那个男人的房间,男人把西瓜最中间的一块给她吃,她就又相信了他说的话。
有一个值得玩味的细节:张颂文扮演的前夫去她家的第一天,问她,这些年你找过其他男人吗?她说找过。张又问,上一个多久了?
她沉默了。
诸如类似的细节,在电影里比比皆是。
而另一边,张颂文饰演的男人则是另一种扭曲。
没有钱,好吃懒做,癌症晚期,性无能。
那场讨债的戏很准确,两人到了厂子外面,男的在外面等着抽烟,女的则进去艰难要债。
还因为男的无能,女的不仅没要来钱,还搭进去一万多。
买房的那场戏也是一样,男的完全游离,全是女的拿主意。
电影前半部抛出的疑惑是:这样的女人,咋就非要和这样的男人搞在一起?
图片这是导演刻意设置的陷阱,也是电影上半部观感不好的原因之一。
还玩责任绑架女性这一套?
但其实不是的。
当电影的下半部,张颂文扮演的角色慢慢丰满的时候,观众就会慢慢感知到,她和这样的男人交织在一起,不仅是出于责任,更是因为彻骨的孤独。
这个男人什么都没有,都快死了,纯粹是负担,连服装店的忙都帮不了一点。
他只能干一件事:可以为她死。
我当然知道,这在当下很多人看来,是一种扭曲的爱情观,我也百分百认同,现实里遇到这样的男人或女人,一定要远离。
但放在这个故事里,那种扭曲的情感是成立的。
整部电影里,强悍的女主接受到过一丝温情吗?
不管是精英已婚男、服装店顾客、工厂老板,直播间里的网友、陌生孕妇,甚至是中介,都只是把她当敌人、猎物、避难所。
当成占便宜的对象。
但唯有这个一无所有快要死去的男人,会提醒她当心玻璃割刀手,会扒开电梯让她先走。
——说到这里,又有高高在上的观众科普说,电梯坏了不能扒,等人来救就好。
图片这种评论完全没有看见角色本身的局限性,因此当然无法理解角色的困境。
导演试图塑造出两个孤独、绝望之人的血肉共生,他和演员们一起做到了这一点。
最后的结局也是点题的,这两人,扭曲到只能靠死亡捆绑在一起。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
