发烧没有捷径，交响一号hifi音箱苦心调教之路！

发烧之路

在下从三十多年前接触、购买录音机、录像机开始，就逐步走上了视听发烧不归路，三十年来一直乐此不疲，对赏玩视听设备和由器材表现出的音乐、电影从来没有失去兴趣，直到现在的年近古稀。

在追求影音发烧的道路上，凡有一定年限的发烧友都有相似的深刻体会：从完全不懂，到懂了一些，到懂得更多；从花小钱，到不断花钱，到可能花比较大的钱；从简单拥有，到不断折腾，到逐步接近满意……等等。其中有若干挫折、辛苦、劳累，但累，并快乐着。所谓挫折，包括花过些冤枉钱，上过些小当，走过些弯路，与不发烧的家人闹过些不愉快。

前不久又了一套交响一号落地系统，甚是欣喜，这对箱子采用的是四分频四单体的接口，高音部分是由一个波导锥的超高音和金属高音构成，中音是5寸的复合纤维震盆，低音是11寸的大口径芳纶纤维震盆，三围尺寸是900*465*300，属于标准的古典型大落地，比较宽一些。

经验主义害死人

有些时候，想当然是会害人的。音响系统的搭配真的如同我多年前总结过的一个道理——音响搭配如同男女恋爱，同样才貌俱佳的两个人不一定在生活中会琴瑟相和。

给交响一号配的是我以前用的斯巴克mt45MK2胆机，并且已经服役很久，声音除了保持斯巴克机器良好的推动及控制力外，从原来爽朗的性格已经转化为较为温婉、柔美、细腻，声音素质有一定保证。国都CD机则是一贯质朴客观的风格，却也不乏英制音响器材的惯有的韵味。惯性思维，这样的搭配组合应该不会出恶声。

放入我听惯了的Medwyn Goodall（梅德温•古铎）《女巫医Ⅰ》一碟，开声不到二分钟，我知道自己错了。南美排箫的空气感、吉他的金属擦弦质感、后方定音鼓的位置……这些还都不差，但是由电子合成器模拟的定音鼓敲击时的颤动余韵，也就是弹性，缺失的很多，太紧崩了，紧绷的有些硬，这怎么能对？这比同样的搭配听原来的Leem书架箱，差之里许。换上另一张听的较多的刘紫玲《唱东方2》，听“鼓浪屿之波”，原来刘紫玲纤细甜美的演绎也缺少了婉转与余音袅袅。再不用试了，某一环节性格不合，结论已可以得出。


苦心调教

调整吧，总不能对付自己的耳朵吧。于是又入了交响一号御用搭配的MS34C胆机，这款胆机功率储备更好，声底更干净，声音柔美细腻，韵味比MT45更好。又升级了下Purple Flare和WZ98信号线，总体风格基本都是中性、精炼、无染的声音特色，非宽松饱满型。

再次开声，仍然是播放《女巫医Ⅰ》，第一曲“Invocation祈愿”，极轻微的鸟鸣开始至第5秒引出南美排箫，弱音清晰，空气感十足，第9秒，定音鼓开始启动整曲节奏，这次的鼓声多了宽松、水润，1分15秒开始的女声吟唱，清晰婉转，宛如天籁……嗯，这次的声音是我所认为正确的（适合我的）。

再换上另一张我熟悉的音乐Silent Warrior沉默的战士，。同样是电子合成器模拟的定音鼓，从第17秒开始由弱转强，那种坚实却又兼具弹性的鼓声，质感十分强烈却又不紧绷，闭上眼睛仿似能够见到鼓皮的颤动。

听到这里，我可以确定调整方向完全是正确的，MS34C的声音与交响一号的匹配度，更胜于斯巴克mt45！线材方面 Purple Flare喇叭线保持了良好的透明性和高频的空气感。


为了验证这一点，我又拿出一张舒伯特的《鳟鱼五重奏》，实际听感，小提琴高音部的活泼与华丽，中频的密度感都比之前MT45胆机更强一点，而且，当四件弦乐器交织在一起时，对彼此在音乐当中所扮演的角色也能轻松分辨。总之，高频略逊于之前的系统，中频要略好于MT45胆机，低频则质量兼具，完胜于MT45胆机（但在此强调一下——这个结论建立在这套系统的搭配基础上，换一种器材搭配，结论可能会有差异）。

总体而言，交响一号这对箱子的三频分布比较均匀，声场纵深很好，在MS34C胆机的驱动下，有不错的形体感和结像力，而加入了好的线材之后，增加了中频的密度与韵味，让整个声音听感更加圆润，顺滑了。其实我也不断告诫自己头脑要清醒：毕竟年近古稀，余生充其量几年至十几年而已，且万一哪天有不测，我扔下的这些器材对不发烧的家人来说可能就是一推废铜烂铁。所以，我要尽量珍惜时间利用时间多享受。