史诗篇 篇二十一：抛弃安卓播放器！audirect Beam4让便携解码耳放进入“智能供电”新时代

一年多以前和大家分享过一篇文章，《抛弃AirPods Pro！苹果/安卓第一条解码耳放小尾巴如何选？》（因为平台限制直接搜索标题即可）。在这篇文章中阐述了我对“如何选”第一条便携解码耳放的看法，认为只需要“有良好的驱动力，这里不是指望能把大耳推好，而是只要把耳塞推得有模有样即可”“其次是操作必须简洁”。

原因很简单，对于小白用户来讲，够用、小巧且方便才是王道。不要指望入烧用户使用这类小尾巴去推一些旗舰入耳或者大耳，这并不是这类用户群体以及入门小尾巴的使用场景，因为对音质有更高需求的用户，自然会选择更为高端的HiFi播放器，乃至台式设备。

一面是小巧够用，一面是便携“参考”，这两类产品的发展方向和消费人群，注定不会有任何交集。而纵观整个便携HiFi市场，小尾巴这类产品和“国砖”出现，其实都是在数字音源“网络化”这个大前提下才发展起来的，毕竟数字音源才是随身主流听音方式。

Apple Music Classical目前只有iOS版

而对于便携解码耳放而言，其实还有一点不可忽视，手机3.5mm耳机接口被取消，留给用户“听音乐”的方式，要不就真无线，要不就只能接驳外置转换设备。这时候，小尾巴的出现就解决了部分仍然“坚守”使用有线耳机消费者面临的痛点，对有高音质需求的HiFi玩家来讲，小尾巴的出现可谓是一举两得。

但随着高清传输协议的普及，以及MQA这类新格式普及，加之更高格式迭代升级，如DSD1024的出现，其实就让“入门”小尾巴和采用安卓系统的HiFi播放器面临了不同程度的问题，比如部分小尾巴会因本身“硬件”性能问题，在处理展开MQA，以及在处理一些高规格的DSD文件时会出现发热，影响到手机续航，而后者虽然在性能上已经有相对比较大提升，但在面对Apple Music以及Roon等较为深入的玩法时，仍然会在性能和优化上“相形见绌”。另外苹果近期出的古典APP，对目前所有高端HiFi播放器来讲，都是可望不可即的。

想使用Apple Music Classical这样的高音质流媒体软件，目前只能使用苹果设备，而提供的方式无外乎是无线和接驳高素质小尾巴。但问题是，苹果自家都不支持无线高清传输协议，只有万年AAC，除了使用小尾巴获得高素质音源外，别无他法。

听古典的朋友都知道，除了对搭配的耳机有一定需求外，如果要获得高瞬态和稳定的动态表现，对“前端”要求也不低，因此这就给“外接”设备提出了高要求。

如果使用常规小尾巴自然没有问题，但是在瞬态和动态上，就会因手机端输出的电流电压受限而最终影响到音质表现，比如目前国内安卓手机都会限制电流和输出码率。

要解决这样的问题其实也很容易想到，就是使用独立供电系统，市面上其实已经有一些内置电池的便携解码耳放，虽然解决了供电稳定性问题，但新的问题接踵而至：本身续航并不占有优势，通常不到4个小时就没电了。不过这并不意味着这是一个普遍现象，因为有些高阶便携旗舰解码耳放能够通过一些设计来避免这样的问题，但效果依旧不理想。

对于在户外通勤或者出差，对高音质有需求的用户来讲，这类用户往往希望，在保证能够有充沛的电流电压和稳定性情况下，尽可能的提升手机续航才是关键，不能因为小尾巴过于“吃”手机电量而影响手机续航，在研究小尾巴上有一套“方法论”的Audirect Beam4（以下简称Beam4）就通过内置MCU方式来“智能调度”机内电源，简单来讲，如果系统监测到内部电池电量充足，就会优先使用机内电池，来保证输出稳定性；如果监测到机内电池输出电压低于一定限度（3.8V），就会从手机内“补电”,但要注意，系统仍旧会给内部电池先充电，之后利用电池来驱动，从而保证持续稳定性。

题外话：这里还要强调下不同终端的供电情况，按照安卓和苹果阵营来讲，安卓阵营输出电流要高于苹果；而在苹果阵营中，笔记本平板输出电流是要高于手机，这点要注意。

利用内部电池来供电，除了可以延长手机本身续航外，最关键一点，是可以通过合适的电压来达到驱动耳机的稳定性，当然还可以带来在电源纯净度方面的优势，比如，可以规避手机中复杂电路带来的噪声问题。

电源噪声是线路产生的，线性电源噪声比较好控制，最简单就是加滤波，但这会直接影响瞬态表现，而在手机空间中，手机电源注定会引入噪声，之后再输出到小尾巴对音质影响可想而知。而另一方面，有独立电源理论上更稳定，但是有独立电源不代表一定比没有的好，它只是众多参数中的一部分

那么问题来了，加入MCU智能供电设计的Audirect Beam4在音质表现上如何？

在详细评测音质前，先说下搭配。手机没有什么可说的，iPhone 14 Pro。而转接线，我建议选择官方T1蓄能线，这条线在外观方面和一众官方升级线没有任何区别，但在内部却大有乾坤

• 是它通过镀银屏蔽层，防止受到外界电磁场干扰信号的影响；阻止线内干扰电磁场/信号向外扩散外。

• 也是最为重要一点，可以通过内置的特殊芯片，来拓展提升“补电”能力。

当然这次使用T1接Beam4一方面是因为我有强迫症，必须要官配线，另一方面，T1材质为单晶铜银混编，这种材质对声音风格影响我要更加感兴趣,原因在于，Beam4本身风格是把音染降到最低，但这并不是说声音就平铺直白甚至是索然无味，这显然是不符合Audirect 一贯风格，而是和市面上较为高价的小尾巴相比，Beam4在取向上并非属于一耳朵过厚偏下盘或者过薄走所谓的“素质”风，而是在高密度、高信息量的声底素质基础上，保持了中性且相对自然，甚至略带“克制”的表现。在使用T1官配线搭配耳机后，会增加一些醇厚感，但并不会影响到三频中性的声底，因此对于喜欢换线改变不同风格的用户而言，Beam4对于转接线的“敏感度”还是比较明显的，可以多试试。

本身底子就走的中性自然风，因此对于搭配的入耳用“万金油”来形容都是没问题的，更易于表现出搭配耳机本身的特点，至于是否适合搭配一些低阻大耳，个人认为是可以“出声”，但仔细听三频表现，依旧是出现了低频量感过多、高频偏闷的听感，中频人声倒是在细节表现上没有像低频和高频丢失明显，在密度和润度方面并无太大变化。

但是在瞬态方面依旧表现出来了一些凝滞感，就有些hufi了。

不过在搭配旗舰动圈耳机和多单元动铁进行详细对比后，我发现在搭配高端旗舰动圈塞子的声音表现，要好过于动铁，如搭配HIFIMAN RE2000 Pro，本身这款耳机在声场方面就做得巨大，但并不容易控制得好，使用一些入门播放器推，能够明显感觉到声场缺少一定边界感，过于广袤就丢失了声音细节，而使用Beam4搭配后，除了发挥出来了其极为出色的横向声场宽度和纵向层次感外，还多了一定边际感，并不会让声场过空过大。在低频和高频表现上，除了保证出色的密度和信息量，较高的瞬态响应能力外，也让这款并不容易推好的旗舰动圈耳机，在低频回弹、凝聚力上得以收放自如；在《2CELLOS》这样以纯提琴表现的高频较多的演奏曲目里，弓弦拉奏结像清晰，泛音延伸得体，加之瞬态响应迅速，能够很好地还原出提琴高瞬态、猛烈而快速的音色，具有不错的“张力”以及自然感。

在搭配海贝crystal 6二代这样的多单元动铁塞子，我个人感觉如果使用原线接安卓系统，声音线条感过于硬朗，缺少一些宽松自然感，稍显紧致，在换上T1后，对全频段还是有非常明显的听感提升的，尤其是在“自然度”方面，因为篇幅原因，我这里就不做过多撰述，简单来讲，低频量感和凝聚力要更丰腴，在听一些大动态古典曲目时，有高低起伏变化，不会出现“散掉”控制力现象，依旧保持了不错的低频氛围感；高频方面，除了延续了高瞬态素质外，在泛音和延伸上有一定增强，但依旧保持了较为克制的风格，并不妖娆。

在中频人声表现上，不管是HIFIMAN RE2000 Pro还是海贝crystal 6二代，声像距离都不算近，在密度和信息量上，也要比市面上的高端小尾巴更充沛。因此在听港澳台老歌时，会有不错的韵味感，当然为了突出人声素质， Beam4还是强调了人声线条和口型，清晰且较为硬朗，齿音和颗粒感控制得比较出色，不管是较为粗犷的男声还是温润细腻的女声，都能还原得有模有样。

小结：

在我看来，市面上只有两种厂商，一种是会做产品，另一种是懂做产品，虽然只差了一个字，但意义却差了十万八千里，

会做产品，不一定懂产品；懂做产品，一定会做产品。这背后如果抛开产品，其实是，是否懂行业、懂消费者、懂痛点、懂技术的复杂议题。

关键参数大家可以参考下

而显然，Audirect在小尾巴领域是最“懂行”的，从和ESS工程师一起完成对ES9281调校，并树立公版解决方案的Beam 2；到率先引入内置电池的Beam 3plus；再到推出能够推大耳，推力增加一倍的Beam 3pro，以及今天看到的增加MCU来进一步提升供电调度能力的Beam4，都让audirect在小尾巴市场能够一步一个脚印，稳重踏实前行。

说了这么多，这款Beam4应该如何选？

如果在乎体积就直接略过看前几款Beam数字系列就好了，如果不在乎体积，那么这款带有MCU独立供电调度系统可以提供稳定电流电压驱动力、拥有三挡增益可调且声音中性自然通透的便携解码耳放，是几乎完美选择。多说一句，我建议连同官方T1蓄能线一起购买，在这样的搭配下，完全可以称得上是便携解码耳放中的音质“天花板”。