相机乱斗 — 佳能5DS 像素对比意义 横纵向测评

声明

1. 全文观点皆为个人观点，含有主观色彩。

2. 全文测试力图公平。

3. 全文版权所有不可转载。

4. 本人自己用尼康，工作用佳能，非佳能派，非尼康派。

5. 本人是定焦党

6. 本人拥护高像素无用论

前言

5DS并不是一款新相机，就其性能而言，除高像素外并没有太多不同。本次测试主要是反映像素的提升所带来的效果，以及和其他5Ｄ系列的外观区别等。为什么更多的测试这类感性参数呢？本人认为，数码单反发展至此，参数对于摄影师来说，从不重要发展到重要，又应该从重要发展到不重要。比如５Ｄ３和５ＤＳ像素差多少，告诉一个准确数值是没有意义的，或者说是把摄影艺术变成摄影技术，所以，本人试图从摄影师角度去感性的感受这个新机器带来的像素提升和性能改进。

5ds - 商品搜索 - 京东在京东中找到了3502件5ds的类似商品，其中包含了“摄影摄像”，“图书”，“汽车装饰”，“数码配件”等类型的5ds的商品。search.jd.com

器材使用

D700这台D700是我第一台D700，现在快门11W，使用6年，负责花絮。

D700这台D700是我第二台D700，现在快门11W，使用4年，负责测试。

D3 这台D3是我买的一台2手D3，现在快门2W，使用2年，负责测试。

5D2 这台5D2是单位第一台全画幅，现在快门6W，使用5年，负责测试。

5D3 这台5D2是单位第二台全画幅，现在快门3W，使用2年，负责测试。

5DS 这台5D2是单位第三台全画幅，现在快门0，使用1年，负责测试。

AF105微距，老款不是D头，负责测试拍摄花絮。

适马24-70HSM，超声波马达老图层，负责测试。

适马501.4HSM，老图层负责测试。

佳能24-70II，新款负责测试。

三脚架

测试方法

测试方法，使用舞台相机，佳能使用新款24-70F2.8镜头，光圈F8，ISO400，快门1/50，全部使用50MM焦距，这里稍微改进下，因为适马24-70F2.8成像并不好，故此换装适马50 1.4HSM配合D700和D3，但是最后发现，两款镜头在F8光圈下，适马的变焦和定焦差距不足以影响结果。

每款相机镜头在三脚架配合下拍摄三张，取成像最好一张。均使用自动对焦中间点，白平衡定值3000K，尼康3030K。影响忽略不计。

默认初始jepj原始文件。

第一轮，图像大小比较。

数据：

5D2和5D3均为4.44M

5DS为9.27M

D700为3.91M

D3为4.5M

结果：

不出意料，5DS数据大小最大，得益于高像素，文件非常大，8G卡的话，全尺寸RAW+JEPG仅能存储80张左右。

无敌兔和无敌三像素本为一致，大小一样符合规律。

D700和D3虽然同一块CMOS，文件大小不一样也许因为定位不同，D3略高。

结论：

虽然5DS理论像素是D3的5倍，但是并没有在文件大小体验出，但是差距是非常明显的，单单从文件大小可以说，5DS在这里完全是鹤立鸡群。而5D2和5D3并没有在文件大小上比D700和D3多很多，或者说并没有拉开档次。

第二轮，图像大小对比。

数据：

将佳能DPI调整到300，不增加像素也不降低像素，以5DS为基准，全部导入统一PS，内描边突出。

结果：没啥好说的，同DPI的话，5DS能输出更大的面积，如果5DS输出60寸的话，D3仅仅能输出27左右。但是和5D2、5D3差距不大。

结论，如果说加入D800，D700到5D3到D800差距都不大，都是阶梯式增长，而5DS像素对于之前这些来说，对D800系列除外的话，5000W像素级别达到了本质改变，可以输出更大的图像。但是这和视角或者说照片本身并没有关系，拍摄的景物是一样的。

第三轮，同图像对比。

数据：

全部图像放大到统一画面大小，超过100%截图，裁剪后分开输出，对比。

结果：

结论：

惨不忍睹啊，D3和D700完全不能看，我LOGO下面那两行，少说一行都看不清，多数能看到1。5D2和5D3勉强能看到3和4。5DS，少数能看到5和6。这么说吧，5DS完虐我手里的其他机器，吊打，打的都没还手能力。我使用D700都有6年了，适马50F1.4的分辨率收到光圈8的时候，是非常可以的，我可以说发挥了D3和D700应有的实力，可是数据上来说，根本没有任何机会去和5DS在像素上构成任何威胁。秒了，这条谁不信，我都不信。前提是把图片放大，细致观看，发到网络上面的，压缩的爹妈都不认识了，这么说吧，看字，结论5DS给我都震惊了。

第四轮，实际使用像素对比。

数据：

经过本人一般工作流程，原始JEPG导入LR，压缩，短边1500DPI72，输出默认标准锐化，客片全部给这样的。

结果：

结论：

简单说，根本看不出来差距，看不出差别。也就是说，在这种情况下，不仅不会发挥5DS高像素的能力，更多来说，D700像素也不会得到发挥。

像素总结

这才是重点，通过测试得出，高像素在两种情况下会发挥出巨大的威力，第一是大画幅输出，可是本人从业多年，在单位一部分工作就是平面设计，输出过各种图像。一般来说较好打印机能输出300DPI的分辨率，而广告公司使用的多是KT板，或者PVC板，论平米算，这类精度也仅仅只有72DPI，也就是说，无论多么高像素，对于这类输出来说都是浪费，后期不修改DPI为72，打印机也默认给你修改成72。

如此一来，除非作品必须输出为高质量的印刷，比如铜版纸杂志，巨幅海报这类，要不高像素仅仅能带来第二个优点，裁剪。裁剪很好理解，像素多，裁掉后剩下的也越多。

这两点优势的体现并不容易，其实本人这么多年还真没遇到什么时候必须使用高像素，广告摄影我拍一些，D700拍的好好的，人家客户非常满意，毕竟就算杂志和说明书，也是使用DPI为72。杂志我也拍，单位制作画册，D700也是够用的，虽然DPI设置为300，但是一本横开的16开画册也是可以的。所以我至今没有高像素的全画幅机器，因为我实际工作中不需要，我相信如果我不需要，除非看这篇文章的是大神或者行业高手，要不同为普通摄影师或者爱好者也是不需要这种高像素的。

我的团队在拍摄中，5D3全部使用小格式JEPG，D800也是一样，我合片第一件事和最后一件事都是压缩，或者说，去掉高像素。

相比之下，我更关心实时都能决定我的事情，比如宽容度，画面的细节层次，画面的纯净度，高感的使用范围。这也就是，为什么同为一块CMOS，D3文件比D700大，而虽然5D2高于D700像素整整1000W却只有和D700一样的文件大小。厂家只能告诉你它产品的优点，而这优点往往是噱头，真正的东西，还是需要摄影师去体会、去使用。我对佳能尼康的评价一直是非常的中肯，我评价这两家就是半斤八两。5D2和5D3还有D700和D800还有D3在画质上是差不多的，但是5DS的确有提升，而提升的仅仅是是像素。

原谅楼主这高考英语46分的选手，微距镜头的拼写应该是macro,我全部的图片都打成了marco，丢死人了