清华大学教授:AI大模型加持自动驾驶,特斯拉领先国内3年

2023-12-07 15:52:12 7点赞 13收藏 85评论

众所周知,今年AI大模型太火了,各行各业都在狂追大模型,一些大佬更是表态称,利用AI大模型,所有行业都值得重新再做一遍。

这个行业,自然也包括自动驾驶,比如引入AI大模型之后,自动驾驶可以有更好的表现,自动驾驶完全可以利用多模态大型语言模型进行学习,然后像人一样,经过一些驾驶技能的培训与操练就能够上路。

清华大学教授:AI大模型加持自动驾驶,特斯拉领先国内3年

基于AI大模型现在的分析处理能力,在某些领域,已经不逊色于人类了,意味着自动驾驶技术,在很多场合之下,其处理能力也不逊色于人类自身的判断力,这是何等的奇迹?

所以在今年AI大模型火爆之后,国内的很多自动驾驶技术企业,就引入AI大模型,来为自动驾驶技术赋能。

清华大学教授:AI大模型加持自动驾驶,特斯拉领先国内3年

不过近日,清华大学邓志东教授表示称,在AI大模型加持自动驾驶这一块,特斯拉领先国内企业,已经有3年之久。

特斯拉是在2020年就开始做这个事情了,毕竟马斯克曾是OpenAI的创始人之一,以及特斯拉AI与Autopilot 视觉主管,斯坦福李飞飞教授的博士生Andrej Karpathy,也曾是OpenAI的创始成员及研究员之一。

在Andrej Karpathy的主导下,2020年特斯拉EAP的所有底层代码都进行了Transformer重写,那时候就引入了AI大模型,推出了FSD BETA。

清华大学教授:AI大模型加持自动驾驶,特斯拉领先国内3年

后来特斯拉更是研发了Dojo超算,也购置了大量的A100,那时候就在将大模型训练引入到了特斯拉的自动驾驶技术之中了。

而中国的企业,将AI大模型引入自动驾驶技术中,基本上是今年3月份之后,ChatGPT爆火之后才干的事情,从时间上来看,确实落后了3年多,所以在短时间内很难去超越特斯拉。

清华大学教授:AI大模型加持自动驾驶,特斯拉领先国内3年

不知道大家对这番评论和解释怎么看?当然就事实而言,国内将AI大模型加持自动驾驶技术,确实是落后了3年多时间。

但3年前,特斯拉的AI大模型,也没有真正成型,所以谈不上就真的落后3年多,你觉得呢?

目前随着国内L3L4自动驾驶技术试点,特斯拉的FSD估计很快也会落地,期待特斯拉的FSD,与华为ADS2.0以及其它厂商们的自动驾驶技术比拼一回,看看特斯拉有没有想象中的、传说中的那么厉害。

作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~

展开 收起
85评论

  • 精彩
  • 最新
  • 首先啊,时间上先三年,并不等于技术上领先三年,标题就是断章取义引战的。肯定没有把教授的话说完,只截了这一句话就开始发挥。
    其次啊,笨鸟先飞三年,现在还在搞视觉,也是领先了个寂寞。
    再者啊,即使技术领先三年,也没用,会很快追上,君不见三年前有人还说国外汽车领先我们30年。
    最后啊,不如华为,鸿蒙遥遥领先,问界牛逼,吊打特拉拉。

    校验提示文案

    提交
    嗯,什么垃圾视觉,小朋友就是要在街上被无数激光照才好

    校验提示文案

    提交
    教授保守了,起止落后三年,现在这个情况以后会越来越落后的。 [龇牙]

    校验提示文案

    提交
    还有11条回复
    收起所有回复
  • 嗯,可落后了,何止三年,要不是特斯拉开放专利,那有中国电动车,比亚迪不也是抄袭特斯拉那两千个专利抄到几万个专利吗?BBA连抄都不会,这点得给国产厂商学习!特斯拉现在又开放15年前roadster专利和说明书,国产车商赶紧学习呀!!!呵呵哒

    校验提示文案

    提交
    难道去了美国就不读书了吗?你确定看过特斯拉有哪些专利吗?

    校验提示文案

    提交
    是的,没有特斯拉开放专利,尼古拉特斯拉都研究不出来交流电动机。

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 起步晚三年,和落后三年,应该不是一个概念

    校验提示文案

    提交
    人家找对路后,国人都是靠堆工时直线硬超。目前看自动驾驶在国内实际应用看,特斯拉已经落后了…

    校验提示文案

    提交
    我不是业内人士,不敢说懂。从我的经验来看,您说的都对。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 不可能,就那低配毛坯,国内任何一个品牌吊打 [邪恶] [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    一个是大脑在进步,一个是穿着在进步

    校验提示文案

    提交
    还有希望也不是全都是穿着在进步

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 差距会越来越大,因为买不到芯片,老黄也没办法

    校验提示文案

    提交
  • 特斯拉那视觉方案能好用了才怪了,视觉方案计算机识别只能识别出二维的,我在上画出来一条路,特斯拉是不是直接照墙就上了?

    校验提示文案

    提交
    冷知识,人只有一只眼的话,看什么东西也都是二维的 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    要多读书了

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • L2.9加个点,无限接入L3, 遥遥领先

    校验提示文案

    提交
  • 视觉的优点在于可以无缝转换工业用人工智能识别,最简单的就是挑东西

    校验提示文案

    提交
  • 特斯拉的视觉效果在夜间前方大灯闪瞎你眼睛的时候是不是车自己也瞎了。

    校验提示文案

    提交
  • 从大模型chatgpt的错误率来看,这自动驾驶莫不是马路杀手?

    校验提示文案

    提交
    所以只能做L2,也就是要司机随时接手,不接手就是司机的问题。

    校验提示文案

    提交
    华为就不需要,主要点在于,吹大模型而不好好搞研发

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 也不知道是真的教授还是杜撰出来的教授,一看就不是好人

    校验提示文案

    提交
  • 这叫兽自己敢开棺材钉么?身家有500w么

    校验提示文案

    提交
  • 特斯拉再好,生态也是基于国际。国产车在不好,生态也是基于国内。所以,孰强孰弱有可能短期不明显,长期一定是这样。就像苹果手机对国产手机一样。苹果生态太烂了。

    校验提示文案

    提交
    苹果生态烂….

    校验提示文案

    提交
    你指的生态是什么?我说的是本地或者本国,面对你日常方便做的,航班出行,高铁出行,甚至日常出行,门禁卡,快递推送…跟你衣食住行相关的!苹果有??????

    校验提示文案

    提交
    还有8条回复
    收起所有回复
  • 炸鸡泰迪和葫芦娃都分不清,目前识别盲区还太多,教授和智能驾驶吹们可以拿来当座驾

    校验提示文案

    提交
  • 建议查一查这个教授,往上下查各查三代

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 普通机械学习识别率就不低了,何况进行大量神经网络训练,不断训练后普通道路环境其实并不比激光差,就算在大雾大雨的情况下,多摄像头结合虽然做不到激光雷达的效果,但至少比人驾驶判断更准。普及无人驾驶,从成本和效果暂时来看上视觉方案确实是最佳的

    校验提示文案

    提交
    所以他们就打压我们的激光雷达。。我都说你成本高,你居然敢降低!!!!

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 领先几年是怎么知道的。还有芯片领先30年的。这些时间算这么准不是上帝视角都不行吧。

    校验提示文案

    提交
    大概八年前,有个访谈,中科院自动化所某研究员号称短期内自动驾驶无法落地…呵呵

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 这教授怕是想把孩子送到美国读书在这儿表忠心呢

    校验提示文案

    提交
  • 土豆一筐,不如夜明珠一颗

    校验提示文案

    提交
  • 特斯拉自动驾驶,宣传没输过,实战没赢过。一个十几年前技术牛逼,但是现在三电都开始用比亚迪的,不值得你舔,宝

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
13
扫一下,分享更方便,购买更轻松