每周一书 篇二：死者身上有你的唾液，你就是凶手！

本期荐书：

人人都该懂的法庭科学44.9元京东去购买

推荐指数：★★★☆

由于《C.S.I》《法医秦明》《洗冤录》等影视剧和小说的兴起，法医学似乎是一门大众都很熟悉的科学，然而从某种程度来说，或许正是这些书籍的流行，导致了人们对于法庭科学的误解。

法医秦明全套9册偷窥者+守夜者1+2+尸语者+清道夫+幸存者+第十一根手指+天谴者+无声的证词178元京东去购买

误解之一在于对案件侦查能力的忽视乃至蔑视。

一旦发生社会关注的刑事案件，人们的第一个反应就是，有指纹、有唾液，很快就能破案。但先不谈是否有足够的指纹或者唾液样本，首先在人力上的支持就很难做到，即便再美国这样的发达地区，也都是难以维持日常的运转。

而民众的期待和日常运维的压力，直接导致了费雷德·蔡恩作假案，即某实验室在人力有限的情况下，根本不进行实验，直接做出对警方有利的鉴定证明。

误解之二在于对科学证据的过度迷信。

在英美法系，一旦检方拿出一些“C.S.I”之类的证据，那么，民众更倾向于认为嫌疑人有罪。但实际上，这些证据是否真的支撑论点呢？比如这个死者脸上有我的唾液，甚至有我的抓痕，但那也可能是在死之前的争吵留下来的，而非致命伤的直接原因。

BindingTies(CSI:CrimeSceneInvestigation,Book6)41.1元京东去购买

误解之三在于对法医从业者的虚妄猜测。

在美国，也没有多少人会像C.S.I一样，真的直接到一线采集证据，更多的还是在后方的实验室工作，同样的，在中国，被称为刑事技术人员的民警也更多的是在实验室进行分析。

《人人都该懂的法庭科学》的作者杰伊·西格尔就提出这样一个辩题，法庭医学的工作者是否需要更多的知道案情？

是像考古学家一样，在未知领域发现蛛丝马迹，还是为侦查人员提供辅助？

作者的答案是两者兼可，侦查人员往往有自己的预测，而过多的干扰，也会给后期的分析带来不确定因素，这时候就应该像挖掘恐龙化石一样，慢慢地呈现出恐龙应有的模样。

恐龙蛋玩具仿真恐龙玩具考古恐龙蛋益智玩具挖掘恐龙化石DIY玩具13.52元天猫精选去购买

但对于如果只是需要具体的材料分析，则需要侦查人员具体的描述材料收集的环境等等。

破除迷信，让科学回归科学，大概就是《人人都该懂的法庭科学》最大的意义，尤其需要给译者点赞的是，由于中国实行的是大陆法系，所以多少会与英美法系有所差异，所以在每个章节后面都有信息延伸，更贴切本书科普的需求。