《逻辑思维与诡辩》，一本让你变聪明的神奇书籍！

诡辩，指那些让人感觉明显不太对劲，但又说不出哪里不对劲的假道理。

身边无处不存在 “诡辩” 难题，使我们饱受困扰，而识破之并形成快速反击又是何等的难上加难。诡辩往往以各种形式出现，包括含糊其词、偷换概念、虚假论据等。要想应对诡辩，需要从多个角度进行思考和分析。《逻辑思维与诡辩》这本书给出了破解这种困难的一种 “术”，如能在平时多加实践应用，必定会减少困扰且收益多多。

政客们的握手

悖论1：芝诺的乌龟。说的是，阿基里斯永远也追不上乌龟。其中，阿基里斯，是古希腊的勇士，是当时公认的跑得最快的人。其实，且不管阿基里斯是谁，一个人怎么可能追不上乌龟呢？芝诺是这么解释的：假如你想追上乌龟，得先到达乌龟目前所在的地方。这没错吧？但是，当你到达乌龟所在的地方时，乌龟又向前走了一段路，你又得追上这段路。等你追上，乌龟又走远了。这么反反复复，你永远也追不上乌龟。

芝诺的乌龟

悖论2：你永远也不可能走过一座桥。因为当你走过这座桥时，一定会先经过这座桥的一半。当你走完一半，剩下的一半又可以再分成两段。这么不断的分下去，等待你的是无穷个一半。你不可能在有限的时间，走过无限的一半。

你永远也不可能走过一座桥

悖论3：你永远堆不出一堆谷子。因为一粒谷子不是一堆，再加上一粒也不是一堆。所以，你永远堆不出一堆谷子。

机械化收麦

当然，我们都知道，这些论断都是错的。因为我们有经验，有事实。我们参与过追逐，走过桥，堆过东西。但是，单从逻辑上看，你能看出问题出在哪吗？我估计，很多人，包括我在内，都会被一下问住。什么叫诡辩？以上3个悖论均是诡辩。简单说，就是那些让你感觉明显不太对劲，但又说不出哪里不对劲的假道理。

这本书陈述了怎么在逻辑层面拆穿诡辩？作者给出的核心方法是，建立思考的规则。作者认为，所有的诡辩，都是违背了思考的规则。只要抓住规则，诡辩就会被马上识破。它关心的，不是你思考的结论对不对。而是，你该不该这么思考。就像做数学题，100除以0等于多少？这个答案根本没有计算的必要，因为数学的规则就决定了，0不能做除数。同样，思考也有一套自己的规则。而诡辩的问题，就在于违背了这套规则。所以，只要掌握这些规则，再遇到诡辩，根本不用去费劲想对方说的对不对。就可以直接指出，你思考的方式有问题，压根就不该这么想。歌德曾经说过，饶舌是骗子和蠢人的职业。其中饶舌二字，指的就是诡辩，或者玩文字游戏。顺着这个说法，这本书最大的价值就在于，让我们识破骗子，远离愚蠢。怎么找出诡辩里的逻辑漏洞？作者在书里，总结出了几十种，诡辩的常见套路。这些套路总结成了三个“不”。分别是，不一样，推不出，连不上。

不一样。在思考的规则里，排在第一位的规则，叫作同一律。即在同一个思维过程中，每一个思想都必须和自身保持一致。每一个概念，必须保持自身的统一。即在一次论证过程中，你不能偷换概念。如果做不到这点，就叫不一样。比如，因为你不是一个企业家，所以，你也不是一个成功者。这句话一听就有毛病。企业家和成功者，这不是一个概念，所以论证不成立。

推不出。即你给出的论据，不支持你的结论。这里的不支持，不是论据不充分，而是论证的方式不成立。即使把推论单独拆开看，每一句都正确。但这个推论作为一个整体，这个过程它不成立。比如，你不喜欢喝茶，你也不喜欢喝咖啡，所以你喜欢喝牛奶。这三句话拆开，全对。但是，连在一起看，这个论证过程不成立。

连不上。即把原本应该分开看的几件事连在一起看，导致原本简单的问题变得复杂。生活中连不上的诡辩非常常见。比如，看电视时说，这个人唱歌真难听。旁边有人说，有本事你唱啊。你可能被噎得哑口无言。但从逻辑上，歌手唱得好不好，跟你能不能唱，是两个问题，不能连在一起。因此，如果再有人这么说，你可以直接回一句，这是两码事，不能连在一起说。

本文中还介绍了两种驳斥诡辩的方法。第一种叫顺驳法，就是借力打力。第二种叫逆驳法，与其说是方法，它更像是一种就事论事的逻辑精神。

这本书的内容很丰富，今天仅仅介绍了书中的几个小方法，并没有穷尽全书。如果你有进一步探索的愿望，请阅读原书。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～