国内5家+国外3家扎堆研发!汽车上天真的能落地吗?

国内5家+国外3家扎堆研发!汽车上天真的能落地吗?

2026-10-16 22:20:26 1点赞 2收藏 0评论

小鹏、吉利、广汽、奇瑞、长安,国内五家车企相继入局飞行载具赛道;海外特斯拉、PAL‑V、Samson Sky也拿出了各自方案。看着一台台既能在地面跑、又能升空的原型机接连试飞,很多人会好奇:汽车上天,到底能不能真正走进普通人的生活?

广汽飞行汽车govy广汽飞行汽车govy

从技术层面来说,短时间飞行已经可以实现。不同厂商走了两条完全不一样的路线。小鹏、广汽选择分体式结构,底盘留在地面,飞行舱单独起飞;吉利、长安偏向eVTOL电动垂直起降飞行器,更像空中出租车;

吉利AE200五座eVTOL(跟车有关系吗~)吉利AE200五座eVTOL(跟车有关系吗~)

奇瑞的复合翼机型,兼顾地面行驶与起降。

奇瑞机“上”车奇瑞机“上”车

海外PAL‑V、Samson Sky依靠机翼旋翼,需要跑道;特斯拉Roadster的SpaceX套件甚至不算真正飞行,只是依靠冷气喷射实现几秒弹跳特技。各家的原型机都完成过试飞,证明把载具送上天,工程上具备可行性。但能飞原型机,不等于能量产上路。

小鹏全倾转固定翼飞行汽车A868小鹏全倾转固定翼飞行汽车A868

最大的瓶颈不在发动机,而在安全、法规与空域管理。地面汽车有成熟的交通规则、道路救援和事故判定体系,空中完全是另一套逻辑。低空飞行会面临大风、雷雨、障碍物干扰,一旦故障,风险远高于地面车祸。而且空域不是随便飞,哪些区域可以飞、飞行高度、航线、驾驶员资质,都需要完整法规。目前大多原型机只能在划定的试验空域试飞,普通人想随时起飞,短时间内很难实现。

长安这个也只能叫飞行器吧……长安这个也只能叫飞行器吧……

再看实用性和成本,也是绕不开的难题。这类两栖载具结构复杂,维护成本极高,售价更是不菲。地面行驶要兼顾车身强度,飞行又要减重,二者本身存在设计矛盾。

荷兰PAL-V公司的三蹦子荷兰PAL-V公司的三蹦子

就算未来能量产,也很难成为家用代步工具,大概率先用于景区观光、短途空中接送。对于普通人日常买菜通勤,飞行功能不仅没必要,还会大幅增加车辆重量、故障点和购车开销。

美国samson sky公司的 switchblade美国samson sky公司的 switchblade

总结来看,汽车上天不是幻想,但短期很难普及。车企的持续研发,是在探索低空出行的新可能,属于前沿技术储备。但我们要分清:实验室、试飞场的成功演示,和普通人日常开着车自由飞天,中间隔着法规、安全、成本等多重鸿沟。现阶段更多是技术探索,距离真正走入千家万户,还有很长一段路要走。

特斯拉的roadster特斯拉的roadster
展开 收起
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
京东京享红包
距结束::
领京东现金红包 天天领3次 最高26888元
红包按钮
最新文章 热门文章
2
扫一下,分享更方便,购买更轻松