现在的标准越来越离谱了

前几天有人问上海中产啥标准？我说净资产三五百万，家庭年收入 20 万以上就算。

很多读者质疑这个标准太低了，其实是很多人对 “中产” 的定义走偏了。所谓中产，就是资产水平处于社会中间层次的群体，上海人均可支配收入 9 万出头，夫妻两人一年赚 20 万就已经过及格线了。净资产三五百万意味着有一套居住条件尚可的住宅，再养一辆小车，小日子凑合过了。

很多网民对 “中产” 这个词有光环，是因为这个词最初是从美国那边传过来的，大家对 “中产阶级” 的最初印象是美国中产家庭的生活标准，要有大 house，有大排量的汽车，夫妻生活体面，子女有文体特长，每年全家安排 1-2 次远途旅游，你要把这些套到中国来已经算是有钱人。美国中产和中国中产不一样。

有读者说在上海的净资产上千万，家庭收入 100 万才算中产，ok 以这个标准算的话，上海有 10% 的家庭能达标吗？我把这个问题抛给 grok，它说大约只有 2-3% 的上海家庭有这个实力，top2-3% 你们觉得能代表中产吗？

互联网上在讨论话题的时候总是会不自觉的抬高标准，怕说低了被其他陌生人踩一脚，然后你抬一下我抬一下，焦虑就是这么生产出来的。

我在短视频里经常刷到一些给人颜值打分的主播，玩的就是这套伎俩。正常人理解说自己颜值 6 分，就是日常比 60% 的人好看就算 6 分，但短视频里对 6 分颜值的要求极其苛刻，你大概要比 95% 的人好看才算 6 分。

通过扭曲评价体系，潜移默化的 pua 观众，让大部分普通人都自卑的觉得自己是 3 分男、4 分女，甚至还有一群被驯化的傻子会参与维护这套评价体系。

我对此其实挺反感的，长此以往标准会扭曲，网络上爱装的人越来越多，真话越来越少，年薪人均百万，学历人均 985，结果微信群里几块钱的红包没抢到唉声叹气。