装监控图心安？儿子：你们监视我！孩子该为父母的心安买单吗？

为了家里安装摄像头的事，杭州的章女士和儿子吵了好几架。

“我不同意！你们这是在监视我！”“我本来会管好自己的，可有了这个东西，就像有个人一直在边上盯着我，太难受了！”“我已经14岁了，不是小孩子了，有隐私权，我有权利说不！”儿子对这事情绪反应很激烈。

不过章女士最终还是不顾孩子的反对，安装了监控，终于可以实时查看到家中的情况了。章女士说：“本来也并没有监控孩子的意图，装这个摄像头，无非是图个心安。”

其实在这个事情中，无论章女士到底有没有监控孩子的意图，在孩子那里体会到的就是不被信任、被监控。这才是母子矛盾爆发的根源。

而孩子为什么觉得安装摄像头就是父母要监视自己呢？我觉得除了孩子自身进入青春期就叛逆心理的原因外，还有另外一个很重要的是，在原本的亲子关系中，这种控制的模式就是存在的。父母很习惯地去控制、干涉孩子的生活、学习，而孩子也感受到此，所以在这样的前提条件下，安装摄像头，无论你最初的意图是什么，很容易被孩子解读为“你们就是想监视我”。如果本身的家庭环境是比较民主开放的，父母也没有那么强的控制欲，不断去干涉孩子的生活，而是会去理解尊重孩子，那么我想安装摄像头这个事件并不会引起孩子那么强的反弹。

其实父母可以感同身受一下孩子的感受，如果你的老板在你们工作的地方安装一个摄像头，下载一个APP可以随时看你们在干什么，那么你自己的感受如何呢？是不是也有种不被信任、被监控的感觉，失去了自由。没有这个摄像头，你也会好好地把工作完成，只不过可能偶尔需要偷个懒，但不会影响最终工作完成，有了这个摄像头，反而哪哪都不舒服，因为人是需要自由的，不是囚犯。

那么14岁的孩子，他的内心感受也是如此。我们说“控制”这个词，并不完全是贬义的。但要看具体情况、具体对象。比如拉着孩子手过马路这件事，如果是一个两三岁、四五岁的孩子，父母紧紧拉着他的手，控制着他不让他乱跑，我觉得这个控制是必要的，是出于对孩子安全的考虑。

而如果是一个14岁的孩子，上街过马路，父母还要紧紧拉着他的手，因为担心他的安全，那么显然这就是不太合理的。这里的安全需要并不是孩子真实的需要，14岁的孩子已经有了这种独立过马路的能力，这个需要是谁的呢？父母的。父母自身内心缺少安全感，投射到孩子身上，就需要去控制孩子来满足自身的安全感。

那么我觉得这事和安装摄像头也是有相似之处的，孩子还小的时候，父母不放心他一个人在家，可能会发生一些安全事故，那么安装一个摄像头，的确是出于对孩子安全的考虑。14岁的孩子需要这样被时时刻刻关注到吗？我想是不必要的。

那么这个章女士关心的安全是什么呢？防盗窃？那顶多也是盗窃事件发生之后，可能能从摄像头里找到一些资料。而且说实话，家庭摄像头被入侵，信息被贩卖这样的事情真的不少，如果真出于安全角度，那没有装的必要。不如多教孩子一些安全知识。

对待14岁的孩子，不能再像对待三四岁的孩子那样，时时刻刻看着、管着，越管效果越适得其反。14岁的孩子已经进入青春期，他们有自己独立的思想和意愿，这时候父母是需要转变角色的，把孩子当成成年人一样去尊重，不要事无巨细地管，把握好一些底线和大方向。

前几天在《伯恩斯新情绪疗法》这本书里看到的一段话，我觉得说得特别好。

“如果你的家人和朋友总是习惯于逼你哄你，你的麻痹感就会很强。他们唠唠叨叨地应该陈述会强化已经在你脑中回荡的屈辱想法。为什么他们这种推逼方法注定会失败？这是因为物理学中有一个基本的法则，每一个行为都存在着一个相应的反作用。每当你感到某个人很讨厌地坚持让你做事实上对你有利的事情时，整个事情就会让人感到很困惑。这会把你置于一种“不可能赢”的境地，因为如果你拒绝做这个人告诉你的事情，那你最后就会仅仅为了唾弃他或她而打败自己。相应地，如果你照这个人告诉你的去做，你就会感到很屈辱。因为你向那些“推着你走的要求”让步，你就会有一种受人控制的感觉，这就会失去你的自尊。没有人喜欢被强迫。“

所以，越去管，越会遭到反抗。就像题目中这个儿子说的，本来我会管好自己的。但是如果父母总是有意无意地去“强迫”，很可能孩子就会因为不想屈服而故意不去做，这时候就是适得其反的。

那么，父母怎么做才合适呢？跟孩子约定好一些原则和底线，设定一些双方都能接受的目标，比如寒暑假可以在家自己安排暑期生活，但是开学之前需要把作业完成掉，或者开学之后的测验需要取得什么样的成绩。如果做不到，就要按照父母制定的计划执行之类的。把主动权交还给孩子，让孩子自己负起对自我的责任。