献血2.2万毫升,景区拒免票还扯皮,男子直接告上法庭!
十几年里无偿献血57次,累计献血量高达22600毫升,差不多是5个成年人全身的血液总量,早就够得上全国无偿献血奉献金奖的标准,还拿到了西安市发的无偿献血荣誉A卡,上面明确写着能免费游览市属A级景区。结果带父母去景区玩,出示卡片想免票,却被工作人员一口拒绝,最后没办法,吕先生直接把景区告上了法庭。

可能有人觉得,不就是一张门票吗?至于闹到打官司的地步?但这事真不是钱的问题,而是景区的敷衍和政策落实的脱节,寒了献血者的心。先给大家算笔账,22600毫升献血量到底有多难?成年人一次最多献400毫升全血,两次献血间隔至少6个月,吕先生57次献血,前前后后花了10多年时间,相当于把自己全身的血换了4-5次,这份付出,不管怎么说都值得尊重。
而且吕先生的免票资格,不是自己瞎主张的,有明确的政策依据。2025年9月1日起施行的《西安市献血条例》里写得明明白白,献血累计满3000毫升,或者获得国家无偿献血奉献奖的人,持荣誉A卡就能享受市属A级景区免票、免费坐公交、优先就诊等优待。吕先生的献血量,早就远超3000毫升的标准,完全符合免票条件。

更让人无语的是,出发前吕先生还特意做了功课,在西安市政府官网查了公示的免费景区名单,确认赵公明文化景区所属的曲江楼观生态文化旅游景区,就在优待范围里。可到了景区门口,出示荣誉A卡和身份证申请免票时,工作人员却以“没接到免票相关通知”为由,让他们买50元一张的门票。
吕先生当场就拿出手机,翻出政府公示名单和曲江新区管委会2021年的官方文章——里面明确写着楼观生态文化旅游度假区包含赵公明文化景区等7个景点,按道理肯定能免票。可不管怎么解释,工作人员就是不松口,还扯出“非同一景区”的理由敷衍。无奈之下,吕先生只能掏了钱,带着父母进了景区。
事后吕先生越想越不对劲,自己无偿献血不是图这点门票钱,而是政府的优待政策,是对献血者善意的认可,也是鼓励更多人参与无偿献血的重要举措。景区这种明知政策却不执行的行为,不仅损害了他的合法权益,更寒了所有献血者的心。思来想去,他决定维权,把涉事景区的经营者告上法庭,要求退还50元门票钱,并追究连带责任。

2026年1月19日,这起案件在周至县人民法院开庭审理。庭审中,景区负责人终于松口,承认存在工作错误,同意退还门票钱,只是因为财务流程要求,得等判决书出具后才能执行。1月21号晚上,景区所属的旅游度假区也发了通报,道歉、退款,还说要严肃处理相关人员,算是给了个说法。
可能有人会说,这只是个例,但其实类似的情况并不少见。全国无偿献血累计已经超过3.08亿人次,像吕先生这样的奉献奖获得者就有323.3万人次,各地都推出了“三免”政策(免景区门票、免公交、免门诊诊察费),这些政策的出台都有国家层面的依据——《中华人民共和国献血法》明确规定“对积极献血者给予奖励”,国家卫健委等六部门也发文鼓励各地落实优待举措。可政策再好,执行不到位也是白搭。

为啥会出现这种“政策与执行脱节”的问题?一方面是景区内部管理混乱,政策传达不到位,基层工作人员要么不知道有这回事,要么对政策条款理解有误,比如把“度假区包含的景点”当成“非同一景区”;另一方面是相关部门的监管和衔接不够,政策出台后没有及时跟进抽查,也没有给景区明确的执行指引,比如清晰的景区名单和隶属关系,导致双方产生争议。对献血者来说,总不能每次出行前都先去官网查文件、找依据,景区本该主动对接落实政策,而不是让献血者跑腿解释。
更关键的是,无偿献血是靠爱心支撑的公益事业。很多人献血都是无私奉献,政府的优待政策不是“福利”,而是给这份爱心的“定心丸”。如果连明确的优待都不能落实,不仅会寒了现有献血者的心,还可能让原本想献血的人打退堂鼓,最终影响的是整个社会的临床用血安全。

校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
jianB杂z真是多
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
jianB杂z真是多
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案