猛犸象能否成为下一个始祖鸟?专家泼冷水:难!
7月30日,CPE源峰签约全资收购瑞士猛犸象。交易估值5亿欧元。162年历史的户外老牌正式归入中资。
消息传出一周后,多家财经媒体密集发布了深度分析。标题出奇一致——"猛犸象能否成为下一个始祖鸟?"而专家的回答也出奇一致:难!

两次收购差在哪里?
安踏2019年收购始祖鸟母公司亚玛芬体育时花了46亿欧元。CPE源峰买猛犸象花了5亿欧元。这不止是金额差了一个数量级。
维度 | 始祖鸟(安踏) | 猛犸象(CPE源峰) |
|---|---|---|
收购金额 | 46亿欧元 | 5亿欧元 |
收购性质 | 战略性收购 | 财务性收购 |
中国操盘资源 | 安踏全产业链 | CPE首次涉足户外品牌 |
门店基础 | 79家(2019) | 61-73家(2026) |
店均年收入变化 | 200万→1亿 | 尚未验证 |
核心挑战 | 品牌热度控制 | 从0到1的品牌爆发 |
UTA时尚管理集团总裁杨大筠的判断很直白——"猛犸象追赶始祖鸟的可能性不大。"原因:
① 收购方能力完全不同。 安踏是产业型体育集团——收购始祖鸟后,不仅注入资金,还输出成熟的运营经验、供应链能力、渠道体系。CPE是财务型投资机构——此前收购汉堡王中国靠开新店+下沉市场做增长,但户外品牌和快餐连锁的运营逻辑完全不同。
② 这是CPE第一次在户外运动赛道投资。 没有安踏那样的多品牌矩阵协同——始祖鸟可以跟安踏旗下萨洛蒙、狼爪、迪桑特、可隆共享渠道、供应链、零售运营经验。猛犸象进了CPE的"品牌池"后,没有同级别的户外品牌可协同。
③ 市场窗口在收窄。 安踏2019年收购始祖鸟时,中国户外消费刚进入爆发前夜——当时始祖鸟在中国的知名度还集中在核心户外圈。今天,户外市场已进入"从消费红利期到市场竞赛期"的过渡阶段——品牌同质化竞争加剧,消费者尝鲜成本越来越低,一个"小众王者"要突围的成本比五年前高得多。

但猛犸象也有一个始祖鸟当年没有的东西
始祖鸟2019年被安踏收购时,中国户外市场正站在爆发前夜。安踏做了一件事:花五年时间,把始祖鸟从一个专业的登山装备标,重新塑造成一个中产生活方式的符号。
门店开到SKP、太古里、万象城核心铺位。试穿之后衣服要重新折叠归位——像爱马仕一样卖冲锋衣。Alpha SV硬壳从不降价,明星机场街拍永远穿着鸟——然后全球最火的户外品牌就诞生了。
猛犸象在中国,这个故事还没开始。但它有一个始祖鸟当年绝对没有的东西——始祖鸟已经把这条路趟过一遍了。 户外圈知道"始祖鸟怎么在中国变爆款"的全套脚本。CPE不需要从零发明,需要做的是在有参照脚本的情况下加速执行。
门店从70家扩到200家。价格提20-30%。产品线从绳索/登山装备延展到日常户外穿搭。讲故事——猛犸象是现存最老的户外品牌之一,比始祖鸟老127年,它的品牌叙事资源比始祖鸟当年更深厚。
问题是:CPE不是安踏。它没有运营品牌的经验——它擅长运营的是交易。品牌增长和资本套利之间,有一条巨大的鸿沟。

一鸟二象三鼠,全姓中
来看中国资本在户外品牌的版图:
品牌 | 中国操盘方 | 收购年份 |
|---|---|---|
始祖鸟 | 安踏 | 2019 |
萨洛蒙 | 安踏 | 2019 |
狼爪 | 安踏 | 2025 |
猛犸象 | CPE源峰 | 2026 |
攀山鼠 | 三夫户外(合资) | 2023 |
莱恩资本(李宁系) | 2025 |
"一鸟二象三鼠"全部归入中资。中国已经成为全球高端户外品牌最集中的买方市场。
逻辑很清楚:欧洲老牌不缺技术积累和品牌厚度,缺增长。中国不缺消费力,缺有故事可讲的高端标品。始祖鸟+安踏证明了这个模式可以跑通。现在猛犸象+CPE要回答的问题不是"这模式行不行"——是"除了安踏,还有谁能跑通这个模式?"
你觉得猛犸象能成为下一个始祖鸟吗?评论区来聊聊吧~
作者提示含AI生成内容。
