「安卓机王」三星电视QN90C深度评测！真旗舰实力！全程对比QN85C！MiniLED背光/安卓系统/1210分区

大家好，我是KEN，这期我们将解析三星的QN90C

它同样弃用了“泰泽系统”，同样配置安卓TV 10的新一代三星电视

相对QN85C，QN90C更加着重于影音的体验，为了影音爱好者而生

我们用了很长一段时间，也将它定义为三星的机王。这一次我们全程将QN90C和QN85C进行对比，从屏幕性能、画质、游戏性能、音质、系统易用性进行全方位的解析。

具体怎么样，看完这一期您将全部都了解，我们先来看看外观。

外观设计

整体外观上，三星90C和85C都延续了三星极窄边，简洁的工业设计，

正面都是全面屏，你可以明显看到这个屏幕边缘非常的窄，开机几乎都看不到边框。三星电视和任意家居环境都可以融合的很美观，

两台电视三星LOGO都是在屏幕的右下侧。

QN85C的边框用的是银白色，手感柔顺的铝合金边框，QN90C则是纯黑色的金属边框，形状相同。

QN85C和QN90C的底座都是中置悬浮式的设计，

QN85C是银灰色的铝合金材质，宽度是42公分，

QN90C则是哑光面的全金属黑色底座，所以QN90C的底座是要重一些的，宽度要稍微宽一些，是43公分，不过在底座的前半侧是QN85C更窄一些。

两台电视用很小的桌面就可以摆放。摆放时，两台三星电视都是垂直于桌面，没有出现弧度，

QN85C的电视厚度只有2.7公分，QN90C也是2.7公分，机身都很薄。

两台电视的底座两侧都有足够的空间可以放机顶盒、播放机之类的设备，正面也可以放自家的回音壁，

三星回音壁有一个Q交响乐的功能，配合三星电视的扬声器可以相互协调发声，相当于多了几个喇叭，能够补充电视的环绕声和音质。

QN85C和QN90C的背板都是黑色的一体成型的工程塑料工艺，按下去很硬，但摸起来又很柔滑，手感是很舒服的。三星一直都是这样的背板，还没有改过。

接口方面，QN90C和QN85C一样配置了4个HDMI2.1规格的接口，足够大家链接各类设备，不会再捉襟见肘。有1个USB2.0和1个USB3.0接口，经过测试，就算链接2T的外置硬盘不成问题。另外有1个光纤接口、一个百兆网口、1个模拟天线接口和AV接口。同样能支持eARC音频回传，可以回传杜比全景声、DTS：X等次世代音轨。

屏幕性能

接下来我们测试屏幕性能，我们先用亮度计测量屏幕2%到100%一共5个窗口大小的亮度：

我们测试了QN90C和QN85C几个常用的图像模式，可以看到QN90C在25%的窗口达到到1800nit，

同样的情况QN85C是1000nit，

其它10%和2%的小窗口，QN90C基本也在1500nit、1100nit，

QN85C基本在 1000nit以下，

从这里你就可以感觉到一分钱一分货的真理，QN90C基本是好于QN85C的。全屏亮度两台电视差不多，都在600nit左右，就算在明亮环境观看是不会觉得屏幕暗的。

背光均匀度方面，在全白背景，两台电视都有着比较均匀的白色，不过在四个角还是会出现暗角的现象，基本所有棋盘分区的电视都有这样的情况，MiniLED背光也不例外。另外在白色背景我们就可以明显的看到QN90C的白色非常的亮。

在开启局部调光高之后的黑色背景十字架的图片，我们可以看到两台电视都是相同程度的光晕，这主要是这个时候十字架太亮了，看起来就像十字架周围有一点轻微的灰白色围绕在十字架的周边。不过黑色区域都是纯净的黑色，没有出现泛白脏屏的现象。

我们把局部调光开到低，这个时候灯珠没有那么准确的亮度管理，所以黑色区域QN85C和QN90C都会出现泛白漏光的问题，压不住黑位，两台电视泛白的程度几乎一样。所以基本上我们建议日常观看电视还是把局部调光拉到高比较好。

对比度方面，我们用4X4的16格ANSI检测图，

通过光度计CR250来测量100%白点信号和0%白点信号的亮度，两者相除后得到对比度数值。

三星的对比度数据其实还有抗反光和广视角涂层影响的，但和别家相比，三星的抗反光涂层的含金量很高，在涂层的影响下原生对比度QN85C可以达到6338:1，

QN90C是6536:1，不过这组数据因为三星不能关闭局部调光，实际上是在局部调光设置为低的情况下。

如果打开局部调光到高的选项，会进一步降低了黑色底亮，QN85C对比度打到40000:1，

QN90C是42000:1，都略高一点，不过从对比度数据来看，QN85C和QN90C是同一种VA面板。

背光分区方面，QN90C和QN85C都是采用量子点矩阵技术的MiniLED 背光，

通过扫描线测得QN85C的85英寸是22X55，有1210个分区，

85英寸的QN 90C居然也是一样的22X55，都是1210个分区，但是亮度天差地别，随后评测 正好给大家演示一下，分区一样，效果其实也是很不一样的，不要以为分区一定代表画质。灯珠数量并不一定是一样的。

理论上，液晶电视拥有的背光分区越多，局部调光效果会更好。一般传统电视厂商的局部调光会提供多个档位的选项，QN85C和QN90C同样有低、中、高三个档位的选择，但是为了保证电视的观影体验，三星是不允许用户自行关闭局部调光的。

我们继续检测QN90C和QN85C的局部调光算法，在这段小姐姐穿着白色裙子在全白背景来回走动的测试片段中，我们可以看到QN90C 的屏幕亮度比QN85C更加明亮，特别是在某些小区域，QN90C会明亮的多。

QN85C局部调光算法还有不够完善的地方，白色裙子在白色背景中显示，芯片难以辨别不同白色之间的背光亮度，这就造成小姐姐白色裙子过亮，会丢失一些高光细节。QN90C相对来说白色裙子虽然更明亮了，但是反而看到的裙子细节要比QN85C更多，芯片对高亮区域的处理要比QN85C要好，也就有更好的高光细节了。

如果小姐姐是穿黑色裙子在黑色背景中显示，三星的局部调光算法就可以完整的呈现黑色裙子的所有灰阶，裙子上的灰阶细节都能看见，这一点QN85C和QN90C是一样的。

而小姐姐在黑白反差的背景来回走动的过程，QN85C和QN90C的控光延迟还算不错，小姐姐的人脸在整个过程都保持清晰的轮廓，没有控光延迟造成的人脸过曝的问题。

继续看，在这段《地心引力》的星空场景中，两台电视的局部调光都比较稳定，没有出现背光波动，闪烁这样的问题，图像也不会发灰，发青，整体的漏光控制的很好，你无法发现任何浮白的区域。不过QN90C亮度高，星空中的星星是要比QN85C更加明亮和清晰可见，这主要是亮度差带来的影响，不是局部调光算法的问题。

在这段黑夜背景绽放烟火的演示片段中， QN85C和QN90C显示在黑色背景的高光烟火边缘，都没有出现任何泛白的光晕，光晕控制非常的不错。绽放的 烟火QN90C同样更加的亮，可以让你眼前一亮的那种。

测试下来，QN90C和85C的局部调光算法在高光区域上会有一些过曝，QN90C控制的更好一些。暗场细节，三星C系列都相对往年有了一些进步，不再出现一片死黑。光晕控制方面也基本压的住光晕，极限场景也很难看到光晕的出现。

我们日常观看的电影，多数是24FPS或者是25FPS的帧速率，这些内容会在视觉效果上感觉到明显的颤抖感和运动模糊。一般电视都会搭载MEMC运动补偿的功能，将低帧的内容补偿到60-120帧，这样画面就会更加流畅顺滑。

三星的运动补偿选项提供了2个设置，一个是模糊减少，另一个是颤动减少，三星在菜单设置里还是没有详细解释2个设置项的区别，但经过我们的测试2个选项分别对应高帧率片源和低帧率片源的插帧。

在这段王牌特工，哈利.哈特被控制暴力激烈打斗的场景中，我们将运动补偿拉满，慢放0.5倍速，可以看到三星QN85C和QN90C的补帧效果，两台电视几乎都没有出现烂帧，补帧的图像相当完整，算是我们见到过市面上补帧效果最好的电视了，不过仔细对比你还是可以看的出一些区别，主要是QN85C的颤抖感要明显一点，QN90C就流畅自然一些。

画质检测

色域覆盖方面，通过仪器测得QN85C的DCI-P3色域覆盖率为94.63%、

QN90C是95.73%，

rec.2020色域覆盖率QN85C是73.78%，

QN90C则是75.75%，

我们很容易就看的出来，两台电视的面板虽然是一样的，但是QN90C还是会比QN85C数据上高了一点，但也没高太多，QN85C看起来性价比好一些。对于大部分以DCI-P3进行调色的电影来说，两台电视都可以满足要求，对于部分以rec.2020调色的内容来说，两台电视还不足以完整呈现所有色彩信息。

QN85C亮度达到1000尼特，QN90C则达到了1800nit，我们也进一步测试两台电视的色彩容积，色彩容积高，会代表电视在高亮度时的色域覆盖率不会出现衰减，色彩变淡。通过软件测得两台电视的BT.709色彩容量都超过100%，QN85C时136%，

QN90C是144%，

DCI-P3的色彩容量，QN85C是91%，

QN90C则是96.8%，

BT.2020的色彩容量，QN85C是62%，QN90C则是65%，

首先DCI-P3两台电视都不会出现衰减，主要是BT.2020降到了62-65%，有一定程度的衰减，不过也可以发现QN90C的色彩容积还是会比QN85C高一些的。

接下来测试三台电视在色彩精度上的数据，我们使用克莱因色度计K10-A，Colorimetry Research 的分光光度计CR-250-RH，Murideo SIX-G信号发生器，搭配Calman Video Pro商业软件，以120色区通过匹配100%色彩饱和度来进行测试。由于多数用户购买电视后并没有对电视进行校准的条件，因此我们的这一环节仅测试电视在未校准，即大家拿到手后开箱即用的色彩精度。

QN90C和QN85C都拥有优秀的开箱预设色彩精度，颜色平均△E，QN85C是1.61，QN90C则更少一点是1.34，

颜色最大△E，QN85C是4.27，QN90C只有1.9，

通过△E2000公式图对照，两台电视的色彩溢出和偏移的程度很轻微，但是我们可以看到QN85C在肤色上会略微比QN90C饱和度更高，

另外纯蓝色反而是QN90C饱和度高了一些，这些都是两台电视色彩精度数据差异的原因，其它颜色就大同小异。

两台电视的色温都在6200K左右，这也影响了白平衡，

QN85C白平衡△E3，QN90C的白平衡△E只有1.9，白平衡代表电视的白色准确度，当然是越小越好。

通过白平衡试纸对照表，那我们可以看到两台电视的白色都略有一点偏黄，不过QN90C相对会更加准确一些。

至于伽玛，QN85C是2.18略低于伽玛2.2的标准，QN90C是2.274的标准，略高于2.2的标准，这代表QN85C还是基本和2.2差不多的，但可能灰阶偏灰一点，QN90C会比2.2的灰阶标准偏黑一些，会看起来黑位更黑。

至于电视可以选择的标准模式、鲜艳模式是厂家为了让你看起来更亮、更鲜艳的主观调教，因为测试结果明显偏离行业标准，我们就不予检测了，这方面就看个人喜好。

我们单独测试了一下QN90C的Film Maker模式，可以看到Film Maker同样有较为准确的光学数据，颜色平均dE1.52，

白平衡dE1.9，

色温6250K，

比较意外从数据上看，还是传统的电影模式会更好一些。

数据代表了电视的基本素质，接下来我们通过实机检测，对比一下两台电视的 SDR内容的显示性能。

我们先看到色彩精度最好的电影模式，可以看到两台电视的色彩都比较准确。QN85C和QN90C的色彩差异并不大，整体色调上略有一些区别，似乎QN85C是更黄一点，QN90C更冷白一些。不过大致色彩是差不多的，

继续看，QN90C还是比较明显更明亮的，也更有大白天太阳直射下的阳光感，不过两台电视的亮度默认并非拉满，我们拍摄只拍摄同一条件下开箱即用预设的参数，想更亮，小伙伴自己手动调整还是可以的。

我们再看看SDR实际电影的区别，

两台电视在观看1080P的SDR蓝光电影，正常距离观看都会表现的很精细细腻，不过你需要在一定的距离观看，贴屏幕看就还是看的出粗糙的像素点。色彩上两台电视也是非常接近，也很契合影片内容，没有出现色彩溢出和色彩漂移，相当准确。主要的区别同样还是QN90C更加的明亮。这个明亮度会影响多数情况下的画质，人物和场景更加立体生动，更加的逼真，更加的身临其境，临场感也要强烈很多。QN85C相对来说就会平面一些。SDR主要就是这些区别了，其它方面就大同小异。

QN85C可以覆盖HDR1000的亮度标准，QN90C更是可以达到1800nit，HDR内容更是重中之重。

我们先测试了QN85C和QN90C的HDR PQ曲线，看看两台电视在电影模式和FILM MAKER的HDR亮度映射，首先QN85C只能对应亮度映射到900nit，此时你需要开启HDR色调映射设置中的“Advanced”选项才能提升到1000nit的峰值亮度。

QN90C的亮度映射可以达到1700多nit，接近1800nit，明显在任何HDR内容都会比QN85C明亮的。两台电视的EOTF映射曲线都相当标准，基本和参考线重合。

在实际的HDR影片中，通常影片的HDR亮度是设置在1000nit，极个别影片会有2000nit甚至4000nit的峰值亮度。那么三星电视实际在展现HDR高光时，对于超过自身面板峰值亮度的区域高亮会怎么处理呢？我们通过最高亮度4000nit为标准制作的《小飞侠》这段高光片段来演示。

可以看到太阳是峰值亮度最高的区域，在太阳附近的阴影细节，QN85C和Q N90C都能保持住较为完整的阴影细节，这个是因为三星的EOTF映射将超过自身亮度的信息映射到自身面板亮度可以显示的范围，虽然亮度爆发力会降低，但是可以呈现较为完整的高光细节，而且我们可以看到虽然两台电视的太阳阴影细节雷同 ，但是QN90C的太阳高光冲击力是要更强烈一些的。

而对于1000nit的HDR电影，例如星球大战8，我们看到两台电视的亮度爆发力的区别，人脸的瞬间高光，星舰毁灭的瞬间，QN90C都具有瞬间核爆般的冲击力，QN85C就做不到相同的超高亮度爆发了。

我们再看看HDR电影的效果，我们用失控玩家的HDR版本来检测：

人物出来的时候就可以看到QN90C会略黄一些，QN85C素雅一点。

HDR电影人物的皮肤质感，我们暂停看一下，三星电视对于皮肤的处理是比较有肉感，比较逼真的。

继续看，基本上全程你都会感觉到QN90C更亮，观感自然就更好了，只是在HDS内容中会比QN85C更黄了一些。两台电视都能有很好的PPI观感，看起来很细腻精细，非常像我们用手机看高清视频那样的效果，挺舒服的。

我们在看看经典的以4000nit亮度制作的疯狂的MAX的片段。这个HDR电影，QN85C和QN90C因为亮度上限的原因，区别就很大了。首先卡车这里就看出来QN90C的色彩更好看，卡车的立体感觉更强烈，有扑面而来的临场感。

QN90C明显整体亮了一大截，整体的色调QN85C略微有些偏暖红，QN90C则是暖红，QN90C会更像沙漠的颜色，这部电影我们现场看，QN90C的表现可以称得上“震撼”两个字，相机很难完整拍出来实际效果。

HDR的暗场方面，我们用权游的第8季第三集，一段夜晚的几乎全黑的片段对比一下，这一段是HDR的内容会和SDR不同。我们看到QN85C和QN90C和我们之前测试局部调光的表现一致，是可以完整呈现暗场细节的，所以你如果看HDR电影如果担心暗场死黑，三星电视这里基本就不用担心了，不存在死黑的情况。在这基础上就算暗场亮度，也可以看到还是QN90C会亮一些。

三星暂时不支持HDR中的杜比视界规格，但它支持同样可以实现动态元数据的HDR 10+格式。HDR 10+是HDR 10的进阶规格，它比HDR10格式能够封装更多的色彩信息。

我们同样对比HDR 10+内容的区别，

在这段阿丽卡：战斗天使HDR 10+的片段中，我们可以看到实际上QN85C和QN90C的效果是不同的，和我们之前对比HDR的区别比较像。整体的风格上，QN90C是暖黄色的全局色调，QN85C相对没有那么黄，要白一些和淡一些，视觉效果差异很大。实际上QN90C的暖黄一些的色调才是正确的，只是如果你不喜欢这样的颜色也可以选择QN85C。除此之外，QN90C依旧全屏更亮了一些，还是说回来，没办法1000nit和1800nit，实机观看亮度区别是很大的，虽然1000nit不算暗了，但放在1800nit旁边就会显得暗 。

可视角度方面，三星QN85C和QN90C官网描述都是支持“宽广视角”技术，我们使用克莱因的色度计K10-A 搭配Calman来测量QN85A不同观看角度下的亮度衰减和色准偏差。以目标亮度SDR100尼特为基准，以每偏转20°测量一次亮度和5个100%饱和度的基准色的色准，测试0°-70°共5个角度，获得可视角度的亮度和色准曲线。

测试结果，QN85C第一阶段在30度就出现了亮度衰减，

第二阶段在50度左右衰减更加严重，色彩精度也随之出现了轻微的泛白。虽然官方宣称可以支持“宽广视角”，但是实际测试并不理想，只能算一般，和没有广视角技术的电视相差

QN90C的第一阶段是在 50度，亮度还能维持60%，

第二阶段在70度还能有42%的亮度，色彩则一直保持住比较接近的数值，所以实际上，QN90C才能算真正有“宽广视角”技术，QN85C不算。

游戏检测

游戏内容方面，我们通过信号交互器测试QN85C和QN90C在游戏模式下的输入延迟：

QN85C和QN90C在60Hz刷新率，游戏 图像都是10ms的延迟，相当于百分之1秒。在120Hz刷新率，QN85C下降了一半只有5ms的延时，但是很奇怪QN90C并没有下降多少，还是有9.6ms的延迟。

不过一般来说单机游戏在30ms左右都可以算流畅，不影响操作。不过多人竞技，为了降低TTK，最好是10ms以内输入延迟，三星这方面来看QN85C做的最好，QN90C在120Hz刷新率稍微高了一点。

我们实机对比一下两台电视的实机表现：

我们用120FPS的COD先锋，对比一下，可以看到两台电视的输入延迟几乎是感觉不到有区别的，换弹和举镜速度几乎是一样快的，慢放0.5倍速也基本一样，一点数据上的差异很难感知。

主机游戏大多是30FPS，我们再看看30FPS低帧率的游戏表现，先通过PS4最后的生还者2检测两台电视的运动清晰度情况。

第一观感当然是QN90C要明亮的多，不过我们先不说这个，30FPS的游戏其实仔细看，QN90C的颤抖感反而要明显一点的，QN85C反而会流畅一些，这可能是QN90C做了更多的画质处理，所以动态没有QN85C优化的好一些。

不过三星在游戏模式里是有提供了用于改善运动清晰度的MEMC运动补偿技术，小伙伴只需要在游戏模式设置里找到“游戏Motion Plus”就可以设置，分别是对应高帧率的模糊减少和对应低帧率的颤动减少，这是别的品牌所不具备的技术，对于只有4K 30帧的低帧率的主机游戏，小伙伴是不需要牺牲画质模式去选择性能模式来维持高帧率的。我们对比一下，可以看到开启之后会和60FPS一样流畅

兼容性方面，QN85C和QN90C链接我们工作室的PC，都可以选择4K 120Hz HDR RGB444 12比特色深的规格，两台电视的4个HDMI都可以，通过计算呢，都是48Gbps的满带宽。经过仔细观测4K 120Hz高刷时，字体是清晰锐利，没有出现分辨率下降的问题。

4K 120Hz高刷也同样能支持完整的RGB444色度采样，可以看到444的清晰字体纹路，这代表两台电视都是支持RGB色度采样的。

VRR方面，三星官网标称是FreeSync Premium Pro，

但实际上当我们打开G-Sync的钟摆测试程序，发现QN85C和QN90C实际上都支持G-Sync，并且正常运行。在PC游戏中也是可以正常勾选G-Sync的VRR可变刷新率。

PS5方面，三星同样可以支持4K分辨率48Hz-120Hz的可变刷新率。

至于XBOX的VRR自身就是FreeSync Premium Pro，和三星非常契合，但是QN85C和QN90C都不支持杜比视界游戏格式，在XBOX上可以支持除去杜比视界之外所有的游戏和视频内容。

三星在游戏模式一样提供了低、中、高三档的局部调光选项，

可以看到，我们开启VRR模式，局部调光选择低，图像的光源会暗下去，标准和高这一档，光源的亮度马上就提升上来了，测试下来局部调光在开启VRR时同样有效。

接下来我们检测一下游戏模式的效果，我们先看看PS4的区别：

我们可以看到，两台电视的游戏效果还是有明显区别的，首先QN90C的1500nit峰值亮度就比QN85C的1000nit要亮了一截，放一起对比特别明显。其次QN90C的HDR色彩色阶是要比QN85C要丰富，看起来就略微鲜艳了一点。仔细 看的话树林的前后景深，QN90C是要更立体生动的，QN85C会显得平面一些。

我们再看看XBOX SERIES X的光环无限，可以看到两台电视的颜色基本上是一样的，就是QN90C亮了一些，因为是MiniLED 的背光，两台电视都有比较通透清澈的图像，不会让你感觉到LED电视的灰白感。

我们拉近看一下材质贴图的细节，那你可以看到金属铁板上的细节非常的精细和清晰，两台电视的清晰度几乎是一样的。

我们再看看战争机器5，这个游戏两台电视的亮度差距就没有拉开的特别大，但我们还是感觉的到QN90C的阳光感更加强烈，

继续走，看地面的细节，我们稍微感觉到QN90C的贴图细节是要清晰一些，颜色的话两台电视基本一摸一样。对比完就会发现其实两台电视这里都能表现足够明亮的观感，只是QN90C还是会更亮一些了。

我们再看看PS5的效果，首先看看消逝的光芒2，两台电视的色彩基本一致，不过建筑物的底色我们可以看到QN85C是会有一些偏红，QN90C就正常。

另外 同样因为亮度差异使得QN90C看起来更像大白天中午的光感，QN85C虽然也足够亮，不过大家还是看的出来稍微逊色一些。

我们再看看战神5，一开始其实仔细看就能看出来，QN90C的轮廓，也就是立体感是要比QN85C强烈一些的。其次整体的色调上，QN85C略微有点偏霞红色，QN90C 则是黄色。亮度也还是QN90C高一些。

另外三星在游戏模式有一个“GAME BAR”的游戏控制台，在这个菜单我们看到游戏实时状态，可以 实时显示帧率，HDR，以及VRR是否开启，比往年增加了根据游戏类型专门优化且可以切换的游戏图像模式，有FPS、RPG、RTS这些模式，每个模式的预设选项是不同的，用这种方式来造成图像差异，其实我们可以自己改选项就能达到同样的效果，只能说三星给你设置好了而已。

游戏我们就说到这里，接下来我们检测一下音质表现。

音质检测

QN85C和QN90C扬声器类型都是2.2.2的双声道扬声器，支持ARC/eARC音频回传，也支持蓝牙连接。

我们使用Dayton Audio的EMM-6麦克风、Scarlett USB声卡，通过开源软件REW测得三星QN85C和QN90C的频响曲线。

频响曲线上看，两台电视的低频都是在80Hz以下的频段就出现了的衰减，低频表现一般，

80Hz以上，QN90C略微比QN85C更加平直和准确，波动更小。

低频三星是打算用自家的回音壁去拟补，所以三星有一个叫做“Q交响乐”的功能，可以让电视扬声器作为回音壁的一部分，同时发声。这挺好，就是三星回音壁还需要单独花钱购买，免费送一个就 更好了。

我们再听听看实两台电视的音质区别：

可以听到，QN85C的电子混音，很尖锐，也有些破音，并且声音层次都浑浊在一起，没有分离的层次感。QN90C稍微更加标准一些，没有那么尖锐也没那么破音，还是有一些声音的层次感的，当然基本上算是50步笑 一百步。两台电视都基本没有低频听感，鼓声只是隐隐约约，根本没有动次打次的低频，电视扬声器的水平也就这样了，对音质有追求还是需要买个三星回音壁的。另外我们也测试了音频回传的兼容性，方便需要搭配音响系统和回音壁的朋友，基本上三星都支持所有的音轨文件回传给音响。

系统易用性

系统方面经过检测，我们列了一张表：

QN90C和QN85C都不再使用三星电视常年使用的泰泽（Tizen）系统，国行型号本土化使用安卓TV10.0，CPU主频都是1.7GHz，内存也都一样是3+32G，都是WI-FI5的网络，安兔兔的算力跑分QN85C是58000，QN90C是64000.

两台电视开机都没有出现广告，主界面面和常见的安卓电视一样都是瀑布流的UI，浏览页面都整合了大量的推送内容，

经过测试，安卓电视常备的优、爱、腾、芒等大量影音App都能正常安装、使用。

在App内你都可以选择手机没有的一些清晰度选项，例如SDR 4K、臻彩视听（HDR），这也是比我们用手机观看网络视频有优势的地方，屏幕也更大。

在操作过程，之前的视频我们也说到过QN85C在菜单操作时会卡，QN90C这方面要好的多，不能说完全不卡，但基本没有QN85C那样经常菜单卡你一下的感觉，要流畅很多的。

两台电视在播放视频内容时都没有出现卡顿、断流的情况，都能正常播放。

安装APP也只需要拉到左侧的导航条，找到应用商店，在当贝商店里就可以搜索到大量热门APP，或者直接下载到U盘，插在电视上，就能读取U盘中的APK安装包，整个过程都很方便。

但测试中，有一些不太合规的App是不能安装的，就算QN90C也不行，例如VPN，所以网飞、油罐之类你是无法通过特别方法去使用，还有一些App是不能通过U盘安装，只可以通过应用商店下载。

三星同样有远场语音功能，通过呼叫“三星小贝”来唤醒。

左侧导航条，三星有一个“环境屏”功能，其实就是壁纸和屏保的功能，里面的大量图片都比较特别，概念新颖，你不用电视的时候自动切换屏保也挺好看的。

同样在左侧导航条，三星还有一个“智能家居”的功能，通过三星手机的“Samsung Connect”软件，可以链接电视附近的常用电器和设备，例如机顶盒和回音壁。

遥控器方面，QN85C和QN90C是完全一样的，造型一般，按键偏小一些。三星独有的优点就是太阳能充电，没电只需要太阳能充电板朝上摆放吸收光能、热能就能充电，非常的环保。

总结

本期节目到这里就基本结束了，我们总结一下，首先评测完，我是非常兴奋的，就如同你刚看完一部回味无穷的小说，一部震撼人心的电影，QN90C也能让评测者，特别是我这样比较追求画质的玩家感到震撼。评测完总觉得很想要，就这种感觉。

QN90C观看绝大多数电影内容都能让挑剔无比的用户觉得满意，是三星倾力打造的型号。特别是一些HDR电影，能体会到很多别的电视没有的观影体验。很难描述只有自己拥有并使用才能感同身受。

总而言之，价格肯定非常贵，但买了也绝不会后悔，就这样一个电视。缺点肯定有，没有完美的电视，例如没有杜比视界，音质聊胜于无，价格高昂，但还是瑕不掩瑜！结束前先祝大家新年快乐，万事如意，财源滚滚！年后我们再见，记得帮我们点一下免费的关注和一键三连，谢谢大家。