男人犯的错，都是睾酮惹的祸？

我们对男性行为的生物学解释，有着不合理的信任。没有什么比睾酮更能体现这一点了。当代专家援引这一昵称为“T”的激素，来证明有关雄性和男子气概的观点，以及男性和女性有哪些不同，并尝试解释为什么一部分男性（可能是那些睾酮更多的男性）的性欲更旺盛。

始于上世纪90年代，再到本世纪的头10年销量暴增，睾酮替代疗法（testosterone replacement therapies, TRTs）的销售额实现了从零到2018年年均50亿美元的增长。这要么是因为“低睾酮病”的爆发终于得到了确诊；要么就是睾酮被营销为一种特效药，用于治疗男性对“30岁后睾酮水平每年下降1%”的恐慌。

其实，答案并不在于男性的身体发生了变化，也不是过去对低睾酮缺乏认识。而是在很多人的心中，睾酮变成了一种不折不扣的“神奇的男性分子”，可以恢复男性随年龄增长而逐渐下降的体力和性欲。

此外，很多人都认为，如果你想知道是什么让一些男性变得富有攻击性，只需要测一下他们的睾酮水平就可以了，这样做对吗？事实上并非如此，科学也不支持这一结论。早年间，一些著名的研究以服刑人员为研究对象，有效地“证实”了一些男性（尤其是深肤色男性）体内的睾酮水平相对较高。这些结果“解释”了为何这些人更加暴力，以及为何他们的犯罪比例畸高。这些研究中的方法学缺陷在数十年后才被揭开。更新、更严谨的研究显示，睾酮水平与攻击性之间仅存在微弱相关（除了睾酮水平极高或极低的情况），而这一结论刚刚才为大众所了解。

- Pui Yan Fong -

更重要的是，新的研究揭示出，睾酮并不只是作用于男性生殖的性激素。它对于胚胎、肌肉、女性和男性大脑以及红细胞的发育过程也起着至关重要的作用。随着生物、环境和社会因素的不同，睾酮的影响也是多种多样，或者可以忽略不计的。

斯坦福大学的神经学家罗伯特·萨波斯基（Robert Sapolsky）汇编的一份表格显示，在1970至1980年间，关于睾酮和攻击性的科研论文只有24篇；而到了2010至2020年，这一数目激增到了1000多篇。这意味着关于攻击性和睾酮的新发现吗？不是的。实际上，大多数研究都旨在探索睾酮对促排卵的影响。况且，相关关系与因果关系也不可一概而论，例如睾酮水平与攻击性的关系，就是一个典型的“先有鸡还是先有蛋”的问题。多年来，激素领域的权威专家告诉我们，对绝大多数男性而言，根本无法根据他们的睾酮水平预测谁会有攻击性。同样地，即使发现了一个有攻击性的男性（或女性），你也无法预测他们的睾酮水平。

大约从100年前开始，睾酮被错误地贴上了“性激素”的标签。因为当时科学家们一直在探索男性和女性之间确切的生物学差异（学界对这一老生常谈话题的探讨从未停止），而睾酮则被认为能够解开男子气概的诞生之谜。睾酮对男性的大脑、二头肌和睾丸都十分重要，在女性体内也是不可缺少的。需要郑重声明的是，睾酮水平的高低不一定能说明什么：睾酮的存在与否，有时比它的含量多少更为关键。这就像是如果你想发动一辆汽车，你需要的只是燃料，无论是2加仑还是200加仑。睾酮并不总是会导致男性与女性之间的差异，或是男性个体之间的差异。甚至有证据指出，男性服用睾酮补充剂之后的效果，与服用其他任何东西之后的安慰剂效果差不多。

尽管如此，我们依然在不遗余力地为睾酮附加“超自然力量”。2018年，美国最高法院一位官员的乌纱帽岌岌可危。听证会的议题是男性对女性的性暴力。在详尽的描述、分析尚不足的情况下，持赞成或反对立场的作者就肆意使用“睾酮”一词来描绘、谴责或辩护布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）法官过去的所作所为：《福布斯》（Forbes）的一位评论员写了一篇名为《睾酮导致的轮奸事件》的文章；另一位则在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时反问道“可我们讨论的是一个睾酮水平高涨的14岁男高中生。你说，哪个男孩高中时代没做过这种事？”；第三个人在纽约时报（New York Times）的专栏中写道：“那时他正乘着睾酮和酒精的浪潮……”

- Amanda Berglund -

国际货币基金组织（International Monetary Fund）主席克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）曾断言，2008年经济崩溃的其中一部分原因是在金融行业掌权的男性太多。她说：“说实在的，我认为一个房间里不应该有太多的睾酮。”然而，她这一有关激素的论调却受到了许多读者的质疑。

每天，你都能在各种文章和演讲里看到睾酮被用作解释男性行为的生物标志物（有时是借口）。有人将其称之为一种“诗的破格*”，声称这是让男性掌权的有力手段。但是，当我们推崇睾酮对于解释男性种种行为的重要意义，可能也在无意中为男性行为开脱，认为这些行为是男性自己无法控制的。随意宣传生物学上的男子气概，也意味着父权关系已根植在我们的天性之中。

*译者注

“诗的破格”指作者在写作诗歌时，为了制造某种效果而故意不遵循语法规则。

如果我们认同了“所有男高中生体内都涌动着睾酮”的观点，并且用它去解释为什么会发生强奸事件，我们就越过了委婉语的限度，通过向他们提供“由于激素的原因，他们是无罪的”的辩护，让他们得以逍遥法外。

用男性的生理机制来解释其行为，结果往往是为他们的举动开脱。当我们讨论睾酮、Y染色体之类的术语时，它在无形中传播了一种观念：男性被他们的身体所控制。认为激素和基因决定了男孩之所以是男孩的观点，让男性摆脱了犯下种种罪恶的惩罚。如果你相信睾酮对男性如何行动和思考有什么意义，那你是在愚弄你自己。男性之所以会表现出男性行为，是出自文化的许可，而非生理机能的要求。

没人能理直气壮地说，生理机制是决定如何成为一个男人的唯一因素。然而，像“睾酮”和“Y染色体”这样的词，却悄然溜进了我们对男性活动的描述中，它们所解释的似乎也超出了事实。睾酮并不能支配男性的攻击性和性欲。遗憾的是，我们并没像听说“男性的高睾酮水平与攻击性相关”那样，听说有大量研究发现男性的睾酮水平与慷慨性相关。慷慨并不算是典型的男性美德，这一品质也会有损于传说中男性与生俱来的攻击性，尤其是阳刚男儿的攻击性。这对于男性和女性如何看待男性的天性影响深远。

我们需要继续探讨“有毒”的男子气概和父权制度。它们真实地存在着，且贻害无穷。我们也需要以新的方式来谈论男人、雄性和男子气概，让我们不再确信男性的生理机能决定了他们的命运。事实证明，在排除安慰剂效应和生物学界的各种谣传之后，我们发现睾酮并不是一种神奇的男性分子，而是一种社会性分子——正如研究人员丽贝卡·乔丹-杨（Rebecca Jordan-Young）和卡特丽娜·卡兹斯（Katrina Karkazis）在她们的新杰作《睾酮外传》（Testosterone; 2019）中所说的那样。

无论你怎么称呼它，睾酮常常被当做借口，帮男性逃脱责任，以及替男性特权辩护。

作者：Matthew Gutmann | 封面：Jun Cen

译者：兜虫 | 审校：指纹

排版：济一