新品平板耳机推荐 篇七:国产耳机又一新品牌——金平面GL2000平板耳机评测
创作立场声明:耳机为官方活动巡回试听的,测评基于个人真实听感,无利益相关。
一、前言
上个月去了趟上海耳机展,在展会上发现了一个国产耳机的新品牌——金平面。一共有三种型号分别是平板GL2000,气动GL850,和铝带GL1200。
平板gl2k的定价是最低的,3千出头的售价,调音是很中正杂食的走向。气动价个贵了一倍多,可以听出密度更大,更偏中下盘,更适合人声爵士的风格,但重量也重了不少。还有一个铝带耳机是通过专用适配器连接功放来驱动,但就声音和佩戴上来说我是最喜欢铝带的,不仅重量最轻佩戴最舒适,而且声音也异常的宽松耐听,戴上就忍不住听了很久。唯一的问题是铝带是需要功放搭配专用适配器来驱动,一般耳放是无法驱动,需要额外的另一部分投资,或者是已有音箱系统玩家顺便玩玩耳机更合适。
平板gl2k因为售价不高同时素质有越级表现,在论坛讨论十分火热。从展会回来发现官方正好在组织巡回试听的活动,由于展会上环境还是比较嘈杂,能在家自己的系统上才能做出更准确的判断,于是申请了平板耳机gl2k的试听。3千价位在国产耳机里也算中端略偏上的级别,后面听音环节会和手里常用的耳机做个对比。
话不多说,直接开箱
二、开箱
国产耳机的包装也越来越给力了,之前买过的宙斯也是个手提箱,金平面的手提箱更大了,和audeze耳机的手提箱类似。
箱子中间是金平面的LOGO
打开箱子,耳机周围都是海绵包裹,保护的非常好。
箱子里还有一张耳机的参数介绍,参数上阻抗60欧,灵敏度99db,这只是双面磁路,相比单面磁路灵敏度高一些,会更容易驱动。
耳机本体是银灰色和金色搭配,看起来做工很扎实,拿在手里也分量十足
和hifiman的he1000耳机对比,大小近似,金平面看起来更厚重,耳杯大小也差不多。
gl2000配了两幅耳罩可以替换,一副是人造pu皮,一副是贴耳的一面是冰蚕布(材质上和final d8000耳机的耳罩材质类似),侧面是皮质打孔,戴起来会更透气,比较适合夏天佩戴。
听感上两个耳罩也有些差异,冰蚕布的耳罩声音会更宽松,但低频会略散,皮质耳罩低频更凝聚,可以根据自己的喜好来选择。
官方也配了两根线,黑色的是6n单晶铜镀银线,金色是6n单晶铜线,对比了下镀银线高频质感会更顺滑细腻,个人更喜欢一些。
接耳机端是双边3.5进线,很常见的接口,也方便大家换升级线,后面的主观听音部分我也是换了自己已有的升级线。
耳杯外侧的格栅金属网特写,金色的金属网挺符合金平面这个品牌名。
拆下耳罩,透过防尘网可以看到内部的平板振膜,腔体上也做了一圈海绵进行调音。
耳机的重量在平板耳机里还是挺重的,所以官方做了个非常厚实的皮质包裹海绵的头梁,尽可能的分散佩戴时对头顶的压力。
称一下重量,不含线gl2000重量是535g
hek是479g,gl2000还是重一些,好在头梁海绵比较厚,佩戴起来还不算太重。金平面另一个气动耳机gl850,那个重量是最重的,几乎达到了我能承受的极限
开箱就到这里,下面上系统来正式说说听感
三、主观听感
有一段时间没有发耳机测评了,主要由于这段时间在折腾前端设备,更新了几个大件
目前的主要设备:
音源:lumin u1 mini网播(个人认为是万元级性价比最高的网播,不论是做工 ,声音还是app软件都不是国产小作坊可比,有时间会单独说一说)
解码:依旧是之前的dangerous music c2
耳放:高阻耳机和平板用的是headtrip,低阻耳机用的是尼夫rnhp。
和gl200对比的耳机是我最长听的几个主力耳机,售价虽然大部分都是超过gl2000的,但都是常见的参考级耳机,可以比较直观的说明gl2000的风格特点:
平板耳机选了两个
he1000,作为hifiman的老旗舰声场宽松鲜活,透明度高,我最常听的主力平板。
abyss 1266,平板耳机天花板之一,声场动态巨大,揭示力极强,低频是耳机中最像箱子的,但也很难驱动。
动圈耳机则是最常见的老旗舰t1一代和hd800,这个都不多介绍了,这两只也都是我收藏的头版编号,懂得自然懂。
gl2000刚听一耳朵,就可以感觉到解析非常高,非常抓耳,相比老旗舰hd800,t1一点都不觉得弱。三频分不上也十分中正毫不偏科,杂食性强,古典人声几乎通吃。动态上也有着不错的表现,虽然和1266这种大动态耳机相比有着差距,和t1还是有着相当的动态表现。作为一款全新售价3k的耳机,这样的素质可以说是有着越级的表现。
但经过了较长时间的听音,会觉得有些累,这里的累不是说佩戴上,而是觉得声音缺少了一些耐听度,一方面可能是因为新机声音还比较紧,另一方面经过与多个耳机对比,终于发现了问题所在下面详细说一说。
gl2k的声音相比hek和hd800这两个耳机显得更有厚度,透明度受到了一定的影响,不过牺牲透明度换厚度是可以理解的,属于不同的调音取向。同时gl2k有着比较明显的框架形体感,缺少了像hek,hd800的宽松感和鲜活感。
gl2k的声场在开放式中不算大,尤其是横向声场,有些不解的是和差不多大耳杯尺寸的hek比起来横向声场要窄不少,和1266这种BT声场宽度比更不具可比性,相比t1这种小耳杯的也要略窄一些。
压缩了横向声场的同时,gl2k的结像距离也很近,人声结像几乎是贴脸的,结相近会让声音都显得更清晰,所以解析力被放大了,但同时也会让声音压迫感更重。
这就回到最初提出的问题,长时间听音会觉得累。正是由于结相距离近,声音不够舒展,导致了鲜活感的欠缺,声场也会显得比较压迫,而且解析力又很高,细节就铺面而来,导致耐听度不够。个人猜测只要结相距离调整到一个合适的位置,再把声场宽松感做出来,以上问题就都迎刃而解了。
最后再和很多人关心的另一个国产新品牌和声力的宙斯对比下,虽然两个耳机一个是动圈一个平板,先天有着风格上的差异。因为宙斯是低阻高敏,插headtrip并不合适,所以两个耳机都用低阻放rnhp来驱动,gl2k是双面磁路版 ,并不难驱动。
三频风格上宙斯更加丰满,中高频染色也更明显,声音会更加温润耐听。gl2k的中高频段则是比较直白的表达,声音线条感更明显,在一些极高频较多的曲目里声音显得有些锐化。
低频段上宙斯的量更大,相比gl2k要绵软一些,gl2k的低频量感相对少很多,回弹更快,但质量很好,低频的层次感更为清晰。我在之前的测评里评价过宙斯高频做的很高级,有种近似大乌的特有调音,gl2k则是低频做的很高级,量感适中,质感层次分明。在平板里做出优秀的低频也是不容易的,要么就像1266那样极致,有着箱子感的低频,要么就是干净层次分明,类似动圈t1。
综合看起来gl2k更强调全频段的干净清晰,宙斯则更注特有染色的调音,在素质和听感上取了一个平衡点。但也正如前文所说,如果gl2k的声场宽松感和结像距离能控制的更好,那就是非常适合古典的耳机。
四、后记
在上个月的上海耳机展上,官方已经带来了gl2k的后续升级版,相比gl2k有着更薄的振膜,印象里声场的宽松感和鲜活度有着明显的改善,只是还处于工程样机阶段,还是套用了gl2k的腔体外观,后续应该会换新的腔体,型号也会改变。个人还是非常期待升级版最终成品的表现,相信经过升级的gl2k将会再次成为一款引发火热讨论的国产平板耳机。
值友6231877402
校验提示文案
昰昰暃暃
校验提示文案
昰昰暃暃
校验提示文案
值友6231877402
校验提示文案