为何比HD650贵1000？你想了解的声海HD660S都在这儿了

谈到声海（原名森海塞尔），稍有资历的烧友都会跳出来几个关键词：“古典”、“大气”、“声场”，作为70多年前诞生于德国的久负盛名的耳机制造商，作为设计出世界最贵耳机系统——“奥菲斯”的“四大耳机厂”之首，人们对它的第一印象大多是适合欣赏严肃的、高品质音乐的耳机品牌，简言之，十分的“HiFi”。所谓HiFi即高保真，能原汁原味还原出录音之美——现代录音都需要经过录音棚后期，如果把歌者在录音棚唱的原声比作素颜赫本，那最终通过生产线的CD唱片就是化上精致妆容的女神。为了听到CD录音之美，我们需要的一副HiFi耳机，来把女神还原得更鲜活动人。

HiFi-还原音乐之美

精准地还原音乐（录制+混音+后期综合而成的唱片）之美，即现代HiFi耳机的要义

在中国HiFi耳机发烧的萌芽期，上世纪90年代，森海就推出了世界上最昂贵的耳机系统——Orpheus，由HEV90电子管耳机放大器与HE90静电耳机组成，限量300套，纯手工制造，每套耗时两年订做，售价20万人民币。有了打形象的*级产品，HD540、HD580、HD600等中档产品的铺开就显得顺理成章，主打高阻的全尺寸大耳，也有利于音质层面的稳定口碑（失真度更容易控制），短短数年，声海就成为了国内耳机发烧界的No.1品牌。

奥菲斯一代

传奇的“耳机之巅”——“奥菲斯”静电耳机系统

站稳了品牌的脚跟，声海推陈出新的节奏则日益放缓，重心也明显倾向民用消费级市场——更多的蓝牙耳机、便携耳机、中低价位小耳塞，型号繁复，不做赘述。追求高解析“High Definition”的发烧级HD系列则同样构成复杂，型号首位数字由低到高代表对应定位：

“2系”有经典的千元级便携款压耳式头戴HD238，“监听小王子”HD25；

“4系”为全包耳式，例如和HD238同期上市的HD448；

“5系”则开始进一步升级，虽然定位不及上世纪的HD540、HD580这些5系老大哥，但好歹是像模像样的全尺寸头戴产品，比如HD598就曾有“直推王”的名号。

而到了“6系”，可以说，才算是真正能代表声海实力的、主打专业HiFi级的产品线，声海官网把其称之为“音频发烧友”系列。

发烧级产品线

到了这个级别，就见不到“5系”以下的产品了

在定位中端的“6系”和旗舰“8系”之间，曾经还短暂存在过“7系”，没错，就是被称为相对“失败”之作的HD700。高达7299元的售价，HD700在2012年下旬刚一上市即遭遇了“次旗舰”尴尬——稍加预算即可入手“三大旗舰”之一的HD800，与不到3000的“6系”主力HD650价格差又太大，最终不免被市场冷落直至“跳水”。市场这东西复杂就复杂在，消费者怎么看这东西的价值，即使HD700本身是个相当不错的耳机，但一旦没定位好市场，也容易无人问津。

HD700

略显尴尬的“短命次旗舰”HD700

说完了6系和7系，终于可以说到今儿的主角HD660S，从型号就能看出，其定位就是HD650的“继任者”，而后者则是一代经典HD600的延续之作。

SENNHEISER/森海塞尔 HD 660 S开放式动圈高保真HD660S头戴耳机3699元天猫精选去购买

先贴主要参数对比：

主要参数对比

【外观篇】

耳罩、头梁、重量趋同，实际体验却更好？

和600/650两位老大哥比，HD660S最大最直观的区别就是外观，不同于仿大理石的HD600和银灰加烤漆工艺的HD650，HD660S采用了全黑色加哑光处理，把Sennheiser的大logo置于头梁一侧，缩小，总体视觉感受更显沉稳低调。

头梁对比

头梁和耳罩的伸缩拉杆设计、导线插座、头梁和耳罩海绵材质，三者均一致。

拉杆特写

线材插座对比

三者的佩戴感受，HD600最为不适，夹头感明显、头顶舒适度也不如650和660S，原因可能是初始耳垫压力和头梁耳垫设计的不同（HD600是多瓣式、HD650和HD660S均为两瓣式）。

头梁耳罩特写

HD650和HD660S，包括HD600，不含线重量均为260克，但实际对比HD660S的佩戴感受是最好的，在其他参数都几乎一致的情况下，影响体验感的是贴合脸颊的耳罩接触面，HD660S耳罩受力面积更大一些，所以压力感相对弱一些，HD650的官方耳压参数为2.5N，而HD660S则并未给出该值，故只能根据主观佩戴来判断。

耳罩特写

配件方面，这次HD660S提供更多的解决方案，包括原装的6.35mm插头单端线材、4.4mm插头Pentaconn平衡线材以及一个6.35mm转3.5mm转接线材，从这个4.4mm平衡线也能看出，声海试图让全尺寸大耳从台机的固有搭配中解放出来，让其能搭配高品质随身播放器。

标配线材

【单元篇】

失真度0.1%-->0.04%，单元更HiFi？

相比7年磨一剑的HD650，这次的HD660S多耗时了整整一倍时间。动圈驱动单元技术已十分成熟，更多在于线圈、阻尼、腔体结构加上导线的微调，比如HD650就和HD600用了同样的单元，有种说法是HD650用了森海精度更高的优质单元，而新版HD600则用的相对次一级的单元，加上阻尼和线材的不同，导致了THD从0.1%降到了0.05%。而这次的HD660S则采用了新的驱动单元，根据声海官网说明，新换能器设计能更好控制振膜运动、适应振膜轮廓，线圈也换成了更轻的铝制以达到更高脉冲保真度，尽管失真度仅仅提高了0.01%，但起码还是有了进步。由于均采用开放式腔体，从外壳即可看出HD660S的单元相比HD600/650有明显区别。

外壳腔体对比

HD650+HD700=HD660S，新酒装旧瓶？

比较微妙的是，这次HD660S的阻抗和HD700一样，都是150Ω，相比HD600/650减了一半，有明显的为随身聆听优化之意。也有拆机达人放话说HD660S用了和HD700一样的单元，只是阻尼和腔体构造有差异化调整。而HD660S的腔体看起来和HD650如出一撤，所以有说法称HD660S就是把HD700的单元装进了HD650的壳子里。

外壳腔体特写

阻抗减半，真的更好推吗？

耳机好不好推，不仅看阻抗，更重要的参数是灵敏度。HD660S比HD650高了1dB/Vrms，意味着播放器音量一样的情况下，HD660S声音更响。另外，HD660S的总谐波失真更低，故不仅容易推响、更容易推好。然而真正要推好HD660S，还是需要大电流耳放（电流=电压/电阻），当HD660S和HD650响度相同时，660S所需电压更低，但由于电阻只有650一半（暂忽略播放器内阻），实际电流需求更大，所谓“高阻吃电压、低阻吃电流”就是这个理。

650对比660S

【音质篇】

高频这么突出，森海味没了？

上市不到1年，听过HD660S的已有不少，和650时代类似，“厚古薄今”的现象依然出现——HD650在很长一段时间内，口碑都不如HD600，而今HD660S也变成了当年的HD650。“没有森海味”之类的说法甚嚣尘上，然而实际和600/650两位老大哥对比后的结果是怎样的呢？先看瀑布图：

HD600、HD650瀑布图

HD600和HD650的低频和中低频相对突出（左边区域），而高频段（右边区域）HD600滚降更慢，总体风格均是偏暖（低音成分比例相对较高）。

而HD660S的瀑布图则是这样的：

HD660S瀑布图

从3KHz开始，HD660S有很明显的抬升，这意味着，理论上高音笛、竖琴、小提琴、钢琴、管风琴的高音域基音都会明显更嘹亮，响度更大；同时女声与大部分乐器的泛音（基音频率的整数倍频率）音色也会更自然。总之，单从理论的瀑布图上看，HD660S整体更为通透、女声和器乐音色更为饱满，随着低音成分的减弱，整体风格会更趋向中性。

发声体基音音域对应频率如下图所示：

基音频率对照图

乐器更真实、人声更贴面，所以更流行？

用主观横向对比听感来佐证上述理论：对比HD600，HD660S的钢琴声居然更为真实（试音曲为《我还记得》里开始的一段前奏），这似乎和HD600“古典味”、“森海味”更正背道而驰。但实际听感不会作假，HD660S更为明亮，而HD600则有点“电钢”的感觉；低音段，HD600更具“迪厅感”，更燃更high，HD660S的低频更加干净、快速。总体看，论及器乐失真度，HD660S更胜一筹，或者说更加精确，论及气势感，HD600更堪声海典范。

600对比660S

HD650没有HD600那样刺激或者说有个性，声音更“沉稳”，更耐听，但缺点是最暗，整体声音亮度和HD660S差距更大：《爱我还是他》中陶喆的高音，HD650和HD600都没有HD660S那种令人起鸡皮疙瘩的感觉。相比较难听出的乐器的真实度，人声是HD660S最大的优势或者说提升所在——口型更清晰、声线更饱满、吐字咬词的微细节更丰富、位置更为靠前，唯一带来的副作用是偶尔有细碎感，就像水分更足、甜度更佳的西瓜里有几颗籽那样。

人声对比

横向对比结论，上图以蔽之：

HD660S把空间感压缩，人声比例放大，更贴面，也更清晰，对于流行人声爱好者而言，这种“大头照”式的风格听现代录音听感颇为讨喜，尤其对于女毒爱好者而言幸福感提升更明显。对比HD600时，后者就像听演唱会一般略显怪异，人声距离明显拉远，而声场则整整大了两圈，这种处理方式聆听流行并不合适。HD650介于两者之间，人声退到了“半身像”的位置，没那么有亲上去的感觉，但也不会太过疏远；声场大了一圈，整体的流行听感已属不错的范畴。

享声P1+凯音66套+660S

至于古典乐，HD660S的更精确的音色和整体更出众的解析力在小编制演绎上有可闻的进步，但优势没有流行录音大；大编制交响上，HD600方能找回场子，而此时的HD650则略显尴尬，往好了说是“万金油”类型，往追求极致效果的发烧向而言则是没有自己的“杀手锏”。

660S+199

纵向搭配，随身定基调、上台见真章？

前文已提过，HD660S大幅降低了阻抗，小幅提高了灵敏度和THD，使其同时能达到更易推响且更易推好，而实际对放大部分的电流需求亦有增加。就随身直推看，无论是索尼WM1A还是乐彼LP5Limited 199，都属高阶水准，让HD660S的风格能基本呈现，在音量完全达标的前提下，失真度并未失控。

660S+黑砖（1）

索尼4.4mm平衡能改善左右声道分离度，减少串扰，让声音更加纯净，类似净水器的过滤噪音的效果。

660S+黑砖（2）

接驳台式设备，改善的更多是低频的冲击力；更高的储备功率，利于充分表现动态需求更大的电影原声曲目，台式系统下的HD660S低音量感开始接近HD650，相似度极高，残响的气浪感没有HD600那样夸张。拿炮声比喻：HD660S是“（音量更响的）轰...（高亢嘹亮的）啪！！！”，HD650是“（距离基本一致、音量更轻的）轰...（略微沉闷的）啪！！”HD600是“（距离更远的地方、音量更轻的）轰...（中间夹杂轻微嗡嗡声）...（比650嘹亮比660暗淡的）啪！”。

660S+TA-10

一直以为，品评一副耳机，需经过横向对比、纵向搭配、理论探讨、主观细听，方能窥探一二。对这只新任声海中端主力的HD660S，还有诸多玩法有待开发。仅从以上有限设备中，可以得出的结论是：

在外观方面，它选择为更好的佩戴体验而优化了细节、为更易搭配其他桌面产品而降低了配色与涂装的个性；在音质层面，它为欣赏现代数字录音而增加了解析力、改善了失真度，以略微削减低音气势为代价增加了人声的毒性。不破不立，从长远来看，这整整花了14年才磨出的剑，是声海为适应“速食”时代所跨出的一大步。