30款口罩大乱斗！过滤效率横向对比测试

感谢网友信任发了各种口罩，滤棉等过来测试，图上仅摆出部分。

首先声明自测方法不够准确，绝对值不准的，低于95%的已经尽可能用拟合曲线校准以接近TSI-8130测试的真值，自测过滤效率高于95%的就不拟合了，很容易出现超100%的，因为之前上机台测试时只搞到KN95级别的几个口罩，没有更多的高防护级别的口罩用于校准。

先放个表，切记绝对值不够准确。但是因为是同时测量的，排除各种干扰后，看不同口罩之间的差别还是很明显的。

防护口罩组：

只要正规厂出品的KN90以上的口罩，哪怕是存了10年的还能放心用。唯一一个假口罩，惨不忍睹，假的别买，切记切记

一次性及自制口罩组：

1，到目前为止还没见到过滤效率超过上海居委会第一次发的一次性口罩的，一次性口罩里面不靠谱的特别多，来源不明的要小心再小心，而且个人凭物理方式是完全没法甄别的。什么盛水啦，吸纸巾啦，火烧熔喷布啦这些最多只能鉴别那种造假太明显的，大部分的假口罩都无法通过上述方法鉴别出来，目前为止唯一靠谱的就是实测过滤效率！具体请移步：

火烧，吸纸巾，盛水 -- 真能分辨口罩好坏？实测打脸

2，自制口罩时需要注意选择正确的合格的滤纸，选择不当的话等于没有效果，测了这么多总算碰到有点用的自制口罩了

自吸过滤器滤棉组：

1，首先是假的，不能买，唯一的一个假滤棉是混在真的滤棉里一起发过来的，不测不仔细看一般人无法分辨

2，国产代用3701的滤棉过滤效果也可以的

3, 3701的过滤效率怎么测都比5N11要高，5N11已经测了好几个了，确实要低一点。5N11就是更厚点，容尘量更大

4, 1701实在是性价比之选，唯一缺点就是1700系列滤棉明显薄很多，容尘量不太够

口罩使用寿命评测：

口罩使用一周以上对比测试

1，智米的儿童口罩，给儿子戴的，前后用了一周吧，就是偶尔下楼活动的时候戴，用完挂阳台上晾着，发现效率下降较快，拟合后只剩60+%的过滤效率了

2, 3M 9502+ 自己戴了一周，其中有3天是整天戴的，剩下的就是出去有事或者下楼活动时戴戴，用完挂阳台上晾着，效率有下降一点点，估计每天下降0.5%的样子吧

本次测试结果低于95%过滤效率的根据如下曲线拟合以接近真值

更多测试图片请见：

真假3701CN

正品3701CN

假的3701CN

网友送测过期N95 09年产的 Sperian HC-NB 095 购于eBay

保为康KN95

网友送测的是4款自制口罩

上面两款另一半号称采用医用外科级滤纸的口罩就不行了，据说买这滤纸的链接已经改名KN95~~~

下面两款采用某宝号称KN95滤棉的两款口罩过滤效果还可以，虽然比不上正规KN95口罩，但是PK普通一次性口罩还是可以的

4款口罩滤棉外观看不出差别，只能通过测试才知高低

另外一位网友送测的自制口罩及滤棉

这里选了黑色的一款来对比。这批滤棉的问题出在中间层，买家是当H12 HEPA滤棉买的，但是实际上店里描述各种擦边球，这个滤棉实际上是作为小米净化器加装的粗效滤棉来设计的，只能档档大颗粒物，对于细颗粒物是没有啥过滤效率的，最终导致所有成品全部不符合要求，很遗憾。

别的参测口罩及滤棉在前面的文章里均有涉及，这里就不再贴了，更多文章请见：

N99 KF94 KN95 真假口罩及 KN90 KN95面罩滤棉过滤效率对比测试

网友送测口罩过滤效率测试对比-3M,霍尼韦尔，中科贝思达，振德

测试方法请见：

有干货！自测口罩过滤效率 vs 专业设备 TSI 8130

全文完，感谢阅读