手机数码 篇十：VIVO X100 Pro上手体验分享 顺带拉小米14 Pro横评一下

一、随便聊聊

这是一篇手机体验报告，尽量保持客观，但个人体验会难免带点主观性。手机都是个人自费购买，无任何厂家利益纠葛，放心看，不吹不黑，不云评测，全靠图文和日常使用场景体验说事儿。

VIVO X100 Pro，起售价格4999元，线上送一堆赠品，支持24期免息，还有+99元的80%以旧换新保值权益活动。线下会相对便宜一些，选择线下还是线上，看个人考量吧。

小米14 Pro，起售价格4999元，小米的手机价格线上，线下价格差距不大。

不废话了，直接开始正文。

二、手机体验部分

省去开箱环节，直接进入主题，尽量简短不多说废话，凑字数的废话大家也都不爱看。

1. 外观和颜值

VIVO的包装盒做的很有质感，虽然是纸质材质，但是打磨出了一种PU的皮质质感，方方正正。

MI的包装盒依旧是祖传的长方形黑色设计，相比起VIVO的包装来说，质感略差。当然，这也不重要，是不同厂家的包装特色吧。

背面颜值上，我还是站在VIVO这一队。

X100 Pro我到手的是橙色，鲜艳有活力，后背大大的圆形影像模组，蔡司的标识非常吸引眼球。辨识度很高。

小米14 Pro我到手的是黑色，个人看眼缘吧，黑色的质感相对于青色和素皮的两个颜色，应该是最好的。

后背的AG磨砂玻璃手感不错，影像模组占地面积有点大，我寻思着主摄的传感器尺寸相对于小米13 Pro来说是减小的，超广角和长焦的传感器尺寸又没变化，咋占地面积就大了呢？

正面观感上，我还是喜欢小米14 Pro。

X100 Pro正面是一块曲面屏，居中打孔，开孔还是有些大的。

小米14 Pro正面是一块沉浸式屏幕，曲率几乎可以忽略不计，同样的居中打孔，但开孔比较小。

亮屏后的正面观感，还是小米14 Pro好看那么一点点吧。

但小米14 Pro这个直边框真心欣赏不来，严重降低了握持感，X100 Pro则依旧是弧边框设计，握持感还是很圆润合手的。

2. 屏幕观感

X100 Pro和小米14 Pro都采用了国产屏幕。

X100 Pro是京东方屏幕和维信诺屏幕混用，官方宣传的8T护眼屏，分辨率1.5K，支持LTPO。

小米14 Pro是华星光电C8发光材料的屏幕，2K分辨率，例行支持LTPO。

小米14 Pro屏幕表面覆盖小米龙晶玻璃，X100 Pro恕我眼拙，没找到任何标识和看到评测屏幕表面的玻璃材质。

在这个尺寸的屏幕上，2K分辨率观感更加细腻是毫无疑问的，这一块站小米14 Pro。

X100 Pro的屏幕观感非常奇怪，抛开所谓的低频，高频，护眼，波动等参数问题，我们相信眼睛的直接直觉，上眼直接观感就是感觉发光不均匀，色彩不均匀，看着很难受。

注重屏幕素质的用户，建议你们先去体验店看一下这块屏幕，再做购买决定。

3. 核心硬件

虽然天机9300性能够强，但我更喜欢第三代高通8。

X100 Pro采用了天机9300处理器，众多第三方评测给出的专业评测，性能很强，功耗很稳，发热很低，联发科翻身之作，打败第三代高通8处理器。

但我个人更加喜欢小米14 Pro的第三代高通8。这点就比较主观了。

X100 Pro的存储采用了LPDDR5(其中T版本采用LPDDR5T）和UFS4.0。

小米14 Pro的存储采用了LPDDR5X和UFS4.0+FOB换新存储。

X100 Pro还搭载VIVO的V3芯片，作为一款VIVO自研的影像芯片，在成像时候提供算法辅助，也算是在一定程度上弥补了天机9300 ISP算法的劣势。

两部机器都不用担心日常使用的流畅性。

4. 其他硬件

抛开主流硬件，在其它小的硬件方面，小米14 Pro给的更加厚道。

像振动马达。虽然两部机器都是X轴线性马达，但X100 Pro的振动马达反馈稀碎，直接就是Redmi振动马达水准。

小米14 Pro的振动马达反馈就非常棒，依稀体验到了iPhone那种振动反馈。

像双扬声器。两部机器都是立体双扬声器，X100 Pro的扬声器外放略感刺耳，在一定程度上甚至不如Mate 60 Pro这种不注重外放的机型表现好。

小米14 Pro的双扬声器外放就比较立体浑厚，声音比较饱满。

X100 Pro采用了USB3.2 GEN 1，小米14 Pro采用了USB3.2 GEN 2，在大体积的数据传输上，小米14 Pro更占优势。

5.影像

综合来说，X100 Pro优势很明显。

X100 Pro主摄是IMX989优化版本，光圈/F1.75，长焦镜头传感器尺寸1/2"，蔡司APO超级长焦，支持超级微距。广角镜头传感器尺寸1/2.76"，素质中规中矩。蔡司T镀膜，蔡司小蓝标。

来看小米的影像硬件，相对于VIVO X100 Pro来说，就略逊一筹。

主摄起了个牛皮的名字——光影猎人900，说白了就是OV50H，传感器尺寸1/1.31"，论起名，小米是专业的。F/1.42-F/4.0 1024级可变光圈，看看就好，99.9%的用户用不好这个可变光圈，另外那0.1%是懂摄影知识并且还能买小米14 Pro的用户。

长焦和超广角延续了小米13 Pro的硬件，长焦支持超级微距模式。

不调侃小米14 Pro了，上样张。

5.1 主摄

X100 Pro采用蔡司自然色彩，小米14 Pro采用徕卡生动模式。

第一组

上眼第一观感，X100 Pro更好，同意么？

蔡司自然色彩下，色彩还原能力真的强，无限接近于我们肉眼看到的颜色。

徕卡生动模式下，徕卡特点的色调几乎看不到了。如果你用过小米13系列，就能明显的感知到这种变化。

第二组

这一组光线非常好，上眼第一观感是比较难分出胜负的。我们可以看中心焦距之外的部分，边缘的细节，树木间隙之间的细节，X100 Pro带来的更加丰富。这属于放大找毛的区别了。

主摄

第三组

X100 Pro赢的很稳。

一旦把取景框内的景物比较多而复杂，X100 Pro这颗镜头的解析力优势非常明显。

5.2 长焦镜头

X100 Pro的长焦镜头焦段非常奇怪，1倍主摄之后，随后就是4.3倍的长焦镜头。

4.3倍镜头直出，画面表现力还是不错。

长焦镜头来到小米 14 Pro，这是一个3.2倍的长焦镜头。

长焦10倍。

10倍长焦日常使用频率就比较低了。X100 Pro的10倍长焦是100mm焦段，画质有点虚，但能用。

小米14 Pro的10倍就不用看了。

X100 Pro长焦4.3倍。

X100 Pro长焦10倍。

5.3 超级微距

X100 Pro的超级微距非常好用，并且支持多焦段拍摄。拍摄面积比较大的物体，也能调用超级微距。

小米14 Pro超级微距。

小米的超级微距就有点勉为其难了，取景面积比较小，如果拍摄面积过大，镜头离的偏远，就会触发超级微距关闭。

5.4 人像模式

无脑选择X100 Pro。其实拍人更能体现出X100 Pro人像模式的无敌，但天太冷，没人出来和我玩。拍静物，将就看吧。只能说，人像模式，X100 Pro是遥遥领先。

如果说之前徕卡风格浓郁的小米数字出照片还有特点的话，那小米14 Pro弱化徕卡风格后的人像样片，普通用户很难拍出好看的人像。

随手拍静物，35mm焦段。

小米14 Pro的主体突出几乎不存在，背景物体基本看不到任何虚化。

50MM焦段。

X100 Pro75mm焦段 小米14 Pro75mm焦段

X100 Pro还可以调用100mm焦段。

5.5 夜景

由于蔡司T镀膜的加持，在高光压制和夜景的纯净度上X100 Pro是占据绝对优势，画面整体看起来更加干净。但也存在一定的瑕疵，天空会不自觉的泛蓝。

小米14 Pro的高光过曝还是比较明显的。

长焦夜景，X100 Pro用了4.3倍长焦，小米14 Pro是3.2倍长焦。这个表现就很奇怪了，小米14 Pro的色彩更加真实一些。但在细节上，我们可以看到第二栋楼的窗户，小米14 Pro已经模糊了。

这组的表现X100 Pro优势非常明显。

长焦夜景

X100 Pro的4.3倍和小米14 Pro的3.2倍。

主摄夜景。还是X100 Pro的表现力更好。

6. 续航能力

X100 Pro提供了5400毫安的电池，100瓦有线充电。

小米14 Pro提供了4880毫安的电池，120瓦的有线充电。

不知道是天机9300没优化好，还是运行过程中大中核调度的原因，如果日常使用，X100 Pro掉电有点快，相同的使用强度和小米14 Pro续航能力相差无几。

但扔在那里纯待机，X100 Pro又比小米14 Pro强不少。一脸黑线。看来，天机，呵呵呵。你懂的。

三、总结

综合来看X100 Pro和小米14 Pro各有优缺点，都是产品力很强的Android旗舰。

购买哪一款，还得看自己的使用侧重点。如果你侧重影像能力，对手机的颜值也有要求，那就选X100 Pro；如果你更加注重屏幕观感，对手机小细节的体验要求也很高，但对影像要求没有那么极致，小米14 Pro使用起来拍照也够用。