#原创新人#有种耳机便宜还耐用还便宜 — Fiio 飞傲 EM3 开箱简评

前言

　　听说在张大妈上写原创文章可以拿（pian）金币换好物 ，于是在潜水一百天之后决定趁着好不容易有时间，来写篇评测挣点金币看看能干什么。

　　本人是还没进入建筑行业的建筑狗，整天忙于做方案和画图。时间真的是个好东西，就是常常感到有点少。但是也不妨碍空余时间做一个耳机发烧友。入烧差不多四年，限于经济原因常年徘徊在耳机吧入烧水平，至今还没入吧塞还没上台，退烧还早但是零零碎碎地也买了不少。入烧第一幅耳机是飞机家的入门头戴，两三百的样子，到现在IM03和MSR7其中也陆陆续续买了不少耳机。入烧第一台播放器是飞傲的X1，到现在乐彼L3，尽管用过HIFIMAN、七彩虹和很多烧友很喜欢的白开水IPC，但是一直还是很喜欢飞傲家的产品，所以，在飞傲商城上线那天手忙脚乱地抢了一副特价38元的EM3平头塞。在作为电脑耳机用了一个多月后，决定写一篇简单的文章来说说这幅现在手里面最便宜的耳机。

飞傲（FiiO）EM3 平头耳塞 线控带麦耳机 黑色百元内超高性价比的带线控平头塞￥88京东查看百科详情

开箱

　　开箱图什么的就不发了，听了都一个多月了，当时开箱的时候还是挺激动的，然后你懂得，一激动就忘了拍照了，过会儿发个包装意思意思。

包装

　　很简单的一个纸盒子（好像是飞傲一贯的做法，极其简单紧凑的包装），纸盒子里头也是简单的抽拉式纸盒子和说明书以及海绵套，还有耳机本体（就不塞回去拍照了）。据飞傲James，J大，说，飞傲采用这样简单到几乎从不费多少成本的包装的原因就是要把更多的精力和成本花在产品上。 不过看着这包装，要是有人把这玩意儿当礼物送我，可能友尽。

（和iPhone 5s做个对比，包装真心很小。）

（很简单，除了海绵套是三幅，其他给不了好评）

做工

　　飞傲的产品做工可能是在国产的音频产品里面靠前的，至少我接触的飞傲的播放器和耳放都有相对不错的做工。EM3作为飞傲第一款自主研发的耳机（之前的EX1应该是飞傲好基友达音科研发的产品），在做工上还是很惊喜的，塑料构件之间衔接紧密，没有毛刺，所有构件的水线都非常浅，耳机腔体抛光和磨砂两种材质的处理都很用心，手感较好。耳机线材偏硬但是弹性较好，而且在同级别里面估计是最粗的，分线器也比较粗壮，L型插头应该也是很耐用的。

（腔体）

（分线器）

（线控）

（L型弯插）

设计及佩戴

　　耳机腔体大约在16毫米左右，在不安装海绵套的情况下耳洞较小的人佩戴也是不觉得挤的，但是安装海绵套之后就会比较挤了，正常使用约一个半小时之后就会出现耳道轻微疼痛的情况。因为平头塞一是本来就为了较大的声场而通常采用较大的单元，二是为了在不安装海绵套的情况下佩戴不脱落而不得不使用较大的腔体，所以要是觉得佩戴时挤耳朵的话，建议还是不安装海绵套，不过声音有差别，或者减少使用时间，间隔使用。

声音

　　原本来说原价88的耳机其实说声音意义不是特别大，但是，说实话，在100元这个价位里面，虽然耳机普遍素质不高，但是某些耳机的声音走向还是很讨喜的，除开很讨小白喜欢的动次打次之外，中高频出色的调音和三频均衡调音都有不少，况且技术进步，哪怕是百八十块的耳机，也能用上曾经可能要好几百的耳机才能用上的振膜，所以说，只要是厂商用心做的耳机，在最基础的素质上，不会太差。

　　所以回到EM3上来。EM3的调音可以说是一种比较典型的均衡调音，三频比重相对均衡，高频亮度有些缺乏，中频略凸出，低频量中等，弹性尚可；声音素质一般，解析尚可，不闷不散，但是分离度有点差，乐器和人声相对有些糊。

　　对比几幅在手上的同价位平头塞，同样在乐彼L3作为音源的情况下，使用一样的海捷中密度实心海绵套。

（贴了脑放小金表的乐彼L3和拍这些照片用的佳能50mm f/1.8 stm的镜头盖）

（大杂烩）

　　晨光蜂鹰H1，同样是三频均衡的调音，蜂鹰在高频上的处理优于EM3，但是蜂鹰在低频上没有EM3的弹性，相对干涩，中频两幅耳机接近，略凸出；素质也很接近，蜂鹰是丰达的单元，森海塞尔MX500同样的振膜，所以尽管只有半张毛爷爷的价格，但是却有不俗的分离度和解析，当然仅限于这个价位，特别是分离度，感觉相对EM3还是占优势的，但是相比较而言，蜂鹰声音相对比较空，整体声场较EM3更大但是声音更远，EM3声音更近，包围感更好，所以蜂鹰尽管只有49元的售价但是确是一副适合古典的耳机，相对而言EM3更加杂食。

（晨光蜂鹰H1）

　　晨光琴鸟H1，相对EM3就是完全不一样的调音，琴鸟三频向中高频倾斜严重，中频饱满，高频嘹亮，低频量少且质一般，在声场上比较接近EM3，但是因为琴鸟的中高频营造出了一种空灵的感觉，在实际感受的声场中，可能琴鸟更加空阔一些，沉浸感更佳，但是，在曲目上两副耳机的适应性上就有差别了，EM3是杂食的风格，但是琴鸟几乎只适合女声和小编制的器乐，琴鸟在大编制上就会显得很空泛且缺乏气势，EM3在应对男声和大编制上还是有一些可圈可点的地方的，男声厚实，大编制能表现部分气势，同时，EM3的齿音明显少于琴鸟。

（晨光琴鸟H1）

　　苹果Earpods，也是三频均衡的调音，很明显作为一副价位200，是EM3两倍多价格的耳机，素质上明显好于EM3，分离度和解析度更高，但是，Earpods属于白开水调音，声音极其平淡，非常中性的声音，可以说是杂食吗，但是却缺少一种带有一定感情的音染，相对EM3高频亮一些，但是低频的弹性不足，声场两者接近，EM3的声音包围感更加，Earpods则相对空洞一些。

　　把前端换成iPhone 5s和魅族MX5后，EM3的调音走向依旧是这样（废话），但是声音相对退后，声音的氛围感有损失，低频弹性减弱，齿音反倒有加强，高频不够亮的问题依旧凸出。

（魅族MX5和万年备机iPhone 5s）

　　再把前端换成笔记本电脑（华硕X550），板载声卡下，EM3被推成了轻度闷糊散，这就只能怪板载声卡了。所以多数时候就算是做电脑耳机用也是接着乐彼L3的USB DAC用。

　　声音就讲到这里。

性价比

　　然后必须说一下百元耳机不得不说的性价比，本来就是入门级的耳机，品牌溢价本来就极低，多数还是以薄利多销为目的，飞傲也是想要以EM3为敲门砖打开耳机市场，EM3的性价比还是较高的，精良的做工，不错的工业设计，扎实的用料，杂食又均衡的声音，带MIC和线控支持安卓和苹果，仅有88元的标价，活动价更低。所以用来作为手机配塞的替代品还是有一定竞争力的。

　　好吧，以上花了两千字左右来介绍这一副百元级入门平头耳塞，希望给大家一些参考，特别是对耳机要求不太高的用户，飞傲EM3是手机配塞的好选择，便宜耐艹，关键是，丢了不心疼啊！

谢谢各位赏脸！