「WHYLAB」一加 11 测评：加速老化到四年后，它还流畅吗？

这是一部手机的生命周期，从原来的 12-18 个月，到现在的 18-24 个月，未来可能还会更久。

当你知道你会跟一部手机相处这么久的时候，你最担心的是什么呢？是怕屏幕不行，还是怕拍照不好？不，都不是，我最怕的，是内存不够。但这也都还好，其实最让我担心或者说最难以忍受的是：卡顿。在我看来：流畅不卡才是阻止我换机的终极秘诀。

这是一加的新旗舰：一加 11。这次给了我一个任务，就是穿越到四年后去用这部手机，看看它，到底会不会卡？

最开始听到这个任务的时候我是懵逼的，别的手机比流畅度都是跑跑游戏或者玩一些重度操作，你倒好，让我玩穿越，关键是我也不会啊，怎么办？

四年后暂时没有头绪，但我可以往前找啊，以史为鉴嘛。

于是我就先做了两个小测试：

1、把最新的骁龙 8 Gen 2 旗舰的游戏数据和四年前的旗舰做个对比，看看硬件性能对手机流畅度的影响；

2、把这些四年前的旗舰升级到最新版的系统固件，再测一次游戏数据，跟之前的数据做对比，这个是想看一下系统固件和应用对手机流畅度的影响。

说到流畅度，不带 iPhone 那肯定是不行的，所以我把 iPhone 11 也加了进来，同样做了上面的测试。

虽然这个测试不太严谨，但也有这么几点小发现，还是比较有意思的：

1、抛开应用影响，手机都是接近空载的情况下，新旗舰和旧旗舰在游戏上的表现基本没差。

当然这是新旗舰新游戏版本和旧旗舰旧游戏的对比，而且玩的还是和平精英和王者荣耀，这俩对性能的要求跟原神还是有一定差距的；

2、把旧旗舰装新固件玩新游戏，虽然差别没有那么明显，但数据表现上确实没有以前好，哪怕是 iPhone 也不例外；

这么一看呢，其实硬件部分的影响还是有的，我盘点了一下骁龙 855、麒麟 980 和骁龙 8 Gen 2，它们在 SoC、内存闪存上的区别是这样的。

还有这次测试里游戏应用的大小，差别大概都在 10% 左右。

关于固件，我再给你看一组数据，安卓旗舰的固件更新大都是一年一个大版本，一般情况下旗舰机型能跨 2-3 个大版本，也就是 3 年后基本上官方就不再提供新版本固件的支持和适配了；

而 iPhone 的时间要久得多，能跨 5-6 个大版本，你像 2017 年发布的 iPhone 8，现在还能更新到 iOS 16。这从某种程度上也反映了 iPhone 确实比之前的安卓手机要流畅和耐用。

看到这儿你可能会说，那是 iOS 的封闭性和安卓开源的问题，没错，这是一个很重要的影响因素。但其实远不止这些，我整理了我觉得最影响手机流畅度的 5 大因素，你可以看一下：

如果按照这个思路，那我只需要在这几个方面设计老化用例，然后结合流畅度测试和评估模型，就可以把这个任务继续推进下去了。

在此之前，我得先把目前最新的旗舰机型，包括 iPhone，把它们的流畅度都测一测，做个标定。

我会从这三个方面入手：

测试结果都在这里了，你可以看到这些旗舰机型的表现都还是不错的，整体的流畅度上感觉还是 iPhone 要强一点儿，但在应用保活方面，有一些安卓旗舰是比 iPhone 14 Pro Max 还要更好的。

说到保活，iQOO 11 Pro 和一加 11 的表现最好，不知道是不是占了 16GB 大内存的优势，40 个应用分别保活 34 个和 33 个。

接下来就是设计老化用例了，SoC 四年基本不会有太大影响，但内存缓存、系统固件、应用大小都是会有很大变化或者增幅的。

还有硬盘存储，手机存储跟电脑的 SSD 类似，都有个空闲块 OP（OverProvisioning）的概念，我记得以前看过一个数据，当实际使用占比超过 75% 的时候，写入性能就会大幅下降。这个数据准不准我不知道，但原理上是通的。

老化方面，我参考了两份文件，一个是鲁大师的老化测试报告，一个是电信终端产业协会的老化模型和测试评估方法，其实它俩在内容上大差不差。

我这次更多是基于电信终端产业协会在 2018 年发布的模型和测评方法。

不光是这些啊，其实我们在日常使用的时候电池会衰减，屏幕也会老化，这些对性能有没有影响我不知道，但我还是想尽可能去模拟真实的情况，所以就找到德国莱茵 TÜV 实验室。

委托莱茵帮我把这台一加 11 给做个充放电循环和屏幕持续点亮的老化测试，我们一起来看一下吧。

所以最后的老化方案是这样的：

像里面的应用大小，我没办法把现有的应用变大，所以只能靠数量来弥补。

系统固件我们也没办法，确实是没能力做一版新的固件来做测试；

应用呢，我们在应用市场里选了 200 个最常用的，也都下载安装了；还有通讯录，这里要感谢一下「红衣教主」，还好有 360 手机助手，不然 6000 个联系人一个个导就太麻烦了，还有短信、微信什么的，该搞的我们也都搞了；

内存缓存我们放了 20000 个小文件，然后间隔删除一半，所以一共有 10000 个小文件；

而做完以上这些之后，手机的存储也只剩 100GB 左右了，使用占比其实是已经超过 75% 了；

再加上屏幕的持续点亮老化、拍照拍视频、通话也测试了；

还有最重要的，我们把这块在莱茵实验室已经老化了 4 个月的电池也给它替换上了。

当然，即使是这样，它也肯定不是 4 年后的真实状态，但我也已经尽力去模拟了。

那老化后的一加 11 跟没老化之前相比，还流畅吗？咱们呐，还是得测过才知道。

我们也做了APP 启动时长、多个应用切换速度和后台应用保活数量的测试，它们的结果是这样的。

另外我们也跑了半个小时的原神，它俩的区别是这样的。

整体看下来，一加 11 的表现还是可圈可点的，虽然某些方面也会慢一点儿，但整体的流畅度还是可以的。30 款 APP 的平均启动时间，差别没那么大，应用的切换速度也还挺快，后台应用的保活数量也差不多，基本没啥变化。

任务进行到这儿，也算是基本能交差了，因为老化后的一加 11，实测结果确实不差。

但我自己的任务，其实才刚刚开始。我给自己的任务是想看看当下所有的安卓旗舰，还是当年越用越卡的那个状态吗？

因为处理器的性能过剩，大内存大存储的流行，系统方面手机厂商们对自家 OS/UI 的瘦身和优化也越来越娴熟和笃定，在这样大刀阔斧改革的大趋势下，现在的安卓旗舰应该是可以像 iPhone 那样，用个几年还能持续流畅的。

但这事儿说到根儿上，还得是在内存缓存、系统固件、应用大小、硬盘存储这四个方面下功夫。

内存缓存的硬件能力很重要，运行机制的优化也很重要；系统固件就更是了，太臃肿到尾大难掉的苦，几乎每家都吃了一遍，而且作为用户来说，现在我们也不是「我可以不用，但你不能没有」的阶段了，更多追求的是「好用流畅」或者「久用流畅」。

应用方面，虽然体积上还在持续增大，但易用性和流畅性上比之前都有了很大的进步，希望开发者们能更有前瞻性一些，不要一味地只是为了实现功能，真正做到「轻且好用」才是对用户们最大的友好。

至于硬盘存储，这个没啥好说的，不管预算够不够，只要你想多用几年，那就选技术最新的、容量最大的就对了。

那这些剩下的机型都表现怎么样呢？想知道结果的扣个 1，接下来我会把它们都老化一下，再做个流畅度的测试，至于是直接放数据还是再出一期横评视频，我还没想好，你们是想看数据还是视频呢，可以评论区告诉我。

单看旗舰产品的话，确实是不卡了。而且上面我也说了，现在安卓手机的挑战也不是「不卡」，而是「更持久地流畅」。

首先，一加的这种把 12GB 变成标配的做法，我肯定是举双手赞成的，卷得好；

其次，一加的内存基因重组技术，也就是瞬时带宽技术、异步内存技术和应用预加载技术，其实就是针对上面的那几个模块，从安卓底层改写落后、低效的内存运行机制，在单位时间的数据吞吐量和速度上，内存回收的效率和再利用上以及 AI 预判上都做了很多的工作，实际测试下来也确实是有很好的效果。

我觉得每家厂商，至少在旗舰机型上，一定是经过特殊的调优和适配的，但具体到什么程度也要看各家对这个部分的重视程度。我肯定是希望越来越多的安卓手机厂商能更加重视手机的流畅度，从底层架构上去调整和优化的。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～