到底哪个值得买？Mizuno 美津浓 Rider 17 & 18 横向大PK

关注值得买3个月，已经剁手好多次啦！ 本次晒单是楼主的第三次海淘，第四次已经在路上了 本篇的主角是美津浓明星跑鞋Rider系列，Rider 17是我10月中旬花RMB584购于中亚，紧接着月底就看到了Rider 18优惠推送， Mizuno 美津浓 Wave Rider... ，直接就下单了，一个月买两双跑鞋，败家的速度会不会太快了！

好了，废话不多讲了，本篇的主要目的是把两双跑鞋做一次全面的对比评测，看看第18代跑鞋都有哪些改进点，是否比17代更具性价比，给广大值友做下选购参考。

开箱

本次直邮是易客满来承运的，发货后会邮件通知你提交个人清关信息，收到的包裹如下

包裹外观

10月31号下单，11月14号收到，用了15天，下面是订单信息

订单信息

鞋盒外观和介绍，和Rider 17并无差别

鞋盒外观

鞋盒参数开箱啦

开箱

多国语言说明书

来个摆拍

外侧

内侧

鞋底

外观对比

重头戏来啦，为了更清晰的表现出两者的区别，我用了Amazon上的图片，颜色略有差异，请不要在意这些细节 图注：蓝色为rider 17，红色为rider 18

外侧对比，能看到的变化还是有很多的，比如第17代的无缝热帖工艺，在18代中被完全被取消了；LOGO的材质也完全不一样，17代的LOGO类似于热帖材质，而18代采用的是漆面的材质；靠近后端的地方，rider 17有一个标示身份的圆形铭牌，而rider 18是一个椭圆形的，材质也和LOGO类似；另外，在Rider17的后段，有一个环绕整个中后侧的支撑长条，在18代中也被取消了。

外侧对比

内侧对比，和外侧差不多，18代取消了无缝热帖工艺和后侧的支撑条，其他地方无明显差别。

内侧对比

后侧对比，17代有一个纵向的长条，用来连接后侧的支撑条，而18代由于取消了支撑条，则放置了一个圆形LOGO。如果仔细观察的话，会发现17代有一些做旧处理

背面对比

鞋底对比，第一眼看上去差别不大，尤其是后掌部分，连wave片上面的编码都是一模一样的。而前掌部分变化稍大，首先花纹不一样了，17代的花纹比较有自己的特色，18代的更大众化一些；17代的横向凹槽有3个，18代只有2个。另外，18代的前掌橡胶比17代要厚一些，估计耐磨性会更好，从这个角度不好分辨，稍后我会放上一些细节图片。

鞋底对比

总的来说，18代更像是在17代的基础上，做了很多简化处理，去掉了诸多细节，让整个造型更加简洁（是为了节约成本吧 ），重量更轻（我没感觉出来 ）！而前掌橡胶加厚则加强了耐操性，延长了跑鞋的寿命（有待时间检测，大部分都是后掌先坏吧 ）。

细节对比

鞋面对比，虽然都是网布，但还是有一些差别，18代网眼要大一些，但整个厚度要比17代厚，所以在散热方面不一定比17代有优势。由于现在是冬天，很难感受到两双跑鞋的散热、通风哪个更好，反正17代是很棒的！

鞋面

鞋头对比，我不知道这个地方叫不叫鞋头，如果说错了大伙儿不要喷我啊 。首先是材质不一样，18代是亚光面，而17代是漆面，和后侧支撑条材质相同。而且18代取消了17代上的散热孔，是对散热太自信了吗 （是为了节约成本吧 ）？

鞋尖

鞋舌对比，首先是材质的不同，17代的材质和外面的网面差不多，厚度一般；18代的材质比较像NB鞋子里面短绒，摸上去比较柔软，但感觉散热会差一些 ，上面布满了美津浓的LOGO，整体要比17代的厚。两双都是9.5码，17代是行货（姑且这么叫吧 ），信息比较明了，还有宽度信息；而18代是水货，加入了多种语言，所以字体比较小，没有宽度信息。两双都是产自我大天朝！

鞋舌

鞋垫对比，除了颜色不一样没啥区别了，黑色的是17代的，80多公里后已经开始破损了

鞋垫背面

鞋垫正面

鞋底橡胶对比，照片拍的不是很好，但是18代前掌橡胶凸起的部分，确实要比17代的更厚；后掌橡胶从视觉上看，17代的更厚一些，但我觉得和18代实际上是一样的，18代的只不过是隐藏在绿色的鞋底里面罢了。

鞋底前掌

鞋底后掌

内部做工对比，（左侧17，右侧18）看别人晒单都会发一张内部走线的图，虽然不知道有啥意义，但是我也放一张吧 ，基本上是一模一样的。侧面的支撑部分会有些不同,17代的比较规整，白色部分起支撑左右，并留有空缺，用来通风散热；18代的走线比较多，用来固定外侧的LOGO，没有留空缺，而是采用了网眼较大的布料来整个封住，所以实际上是LOGO在起侧面的支撑作用。

走线

内侧做工

鞋带对比，是的，你没看错，鞋带也要比。上面黑绿相间的是rider 18的，中间蓝色是买gt-2000时卖家多送的，下面是rider 17的。三根鞋带的起点是一样的，这里只展示终点，可以看到18比17的鞋带短了差不多15公分左右。楼主真是忍不住要吐槽啊，是有人反映你们家鞋带太长了？还是你真的想节省这点儿成本啊！ 一会儿我会讲到这双坑爹的鞋带给我带来的烦恼

鞋带

其他细节

细节

脚感对比

首先声明，楼主的脚型比较异类 ，穿 9.5 2E gt-2000都偏窄，10 2E宽度刚好但太长，这也是我放弃A家跑鞋的原因之一。所以这里描写的穿着感受仅代表一家之言，不具有广泛适用性！

楼主买的第一双跑鞋是gt-2000，所以把它也拉进来对比吧，大伙儿的参照可能更明确一些。A家的跑鞋上脚第一感觉就是惊艳啊 ，那包裹感之前从未体验过啊，跑步的时候鞋底很弹啊，有种停不下来的感觉。但是缺点也很明显，略重，5公里后就很累了，可能跟鞋子过长也有关系，一个月后就被我弃用了，送给我了爹，还好他老人家挺喜欢，平时跳广场舞都穿着！

发个留念照吧，为了找到合适的尺码，楼主一次性买了三双，从左到右分别是GT-2000GT-2000 2Kayano 20，有钱、任性！ （然后退了两双贵的 ）

A家三姐妹

因为gt-2000送给了我爹，我就没有跑鞋穿了，楼主报了今年的杭马，眼看还有20天就要开始了，赶紧物色了下一双跑鞋——Rider 17 因为着急穿，所以没海淘，直接在中亚584购入了（2周后京东彩虹款配色特价399，想想就肝疼啊）。收到货后第一感觉就是轻，比gt-2000轻好多，脚感上没有gt-2000那么强的包裹性，但是轻盈无束缚，也挺不错的，重要的是宽度刚刚好，这可是M家的D宽哦！另外，rider 17的足弓处比gt-2000要高一些（扁平足的跑友慎入），后掌比前掌高出1公分左右，所以穿上去身体会有略微向前倾的感觉（类似于穿高跟鞋的感觉吧，虽然没那么夸张 ）。而且配色我也很喜欢，不夸张也不呆板，宝石蓝的主色调上点缀着白色和红色，稳重之中又有一丝活泼和时尚，真是恰到好处啊！ 细节处理的也很到位，前面的图片上已经展示过一些了，尤其是黑色鞋带上那一抹绿色的绳花，就如画龙点睛一般，让黑漆漆的鞋带顿时有了生机！

Rider 17

楼主穿rider 17第一次是跑了7公里，体验和gt-2000还是很不同的，首先，rider 17的鞋底没有gt-2000那么弹，所以一开始跑的时候速度起不来，跑得很慢。路感的反馈会比gt-2000更清晰，可能是由于后者的前底太厚了。5公里以后，rider 17的优势就出来了，由于重量轻，所以小腿没负担，跑起来也就更轻松了。11月2号那天，楼主就是穿着rider 17，完成了个人的第一次半程马拉松（此处应有掌声 ）

杭州马拉松

买rider 18就是想和rider 17轮换穿，给17减轻一些负担（这只是借口 ）！收到货后第二天，我才开始体验rider 18，穿上去的第一感觉就是——窄、紧。我赶紧去看鞋码有没有搞错，一样的啊，为毛会有如此大的差别呢？再松一下鞋带吧，坑爹了，鞋带不够长啊 ！哎，紧点就紧点吧，出去跑吧，结果两公里后我就受不了了，勒得脚面疼 ，我赶紧停下来，把鞋带松了，系在倒数第三个孔眼上，只能这样了 。这样一来鞋子虽然没那么紧了，但是对脚踝的保护没有了，平时是肯定不能这样穿的。接下来我勉强跑完了6.5公里，回到家后一脱鞋，发现小脚趾起泡了 。要知道rider 17陪我跑了半程马拉松都没起过泡啊，尼玛，自此就对这双鞋子没有好感了！

不过为了更客观的表述这双鞋子，我今天给它换了双鞋带，又跑了一次7公里。我有意放慢了速度，避免脚趾再次起泡。结果比上次稍好，虽然依旧挤脚，但小脚趾没有起泡，只是磨红了一些，依旧不适合用来长跑。看来今后只能出街或短距离跑步时穿了 ，还好外观还算时尚、时尚、最时尚，出街肯定棒！

总结

rider 18作为最新一代次旗舰跑鞋，跟上代比起来，并无明显的技术进步，只是增强了整体的包裹性，前掌橡胶厚度和其他一些细节上的改动，至于这样的改动是好是坏，只能是萝卜青菜，各有所爱了！

在这里，我只给出几点个人建议的选购建议：如果你穿过rider 17，并且觉得宽度很适合，那就不要多花钱买rider 18了。如果你穿rider 17略宽松或者穿asics D宽不挤脚，可能rider 18会给你更出色的脚感！

真人兽上脚图，rider 18的鞋带已经被我换掉了，不过还是有些短。这时的rider 17已经有100公里的里程了，仔细看的话，能发现wave片被踩平了一些

平视

45°角俯视

=========================== 华丽的分割线 ================================

上次楼主发的上海CJ福利图引来众多吐槽，（错过的可以在这里查看 海淘 Playstation 4 无线... ），我的审美就这么异类吗? 这次决定再放一张，让你们100%不会吐槽的

CJ福利