便宜够用的高倍双筒望远镜：Celestron 星特朗 SkyMaster Giant 15x70 望远镜

年底相对较闲，来晒些过去一年买的东西。

今天想晒的是这个Celestron 15*70双筒望远镜。这个规格，买的人应该比较少，顺便也谈谈选购低端望远镜的一点点心得。

第一个问题：望远镜这东西其实功能性很强，坐办公室的人完全不需要，为什么要买？

我是射箭爱好者，今年开始在一个室外场地经常射六七十米的距离，看不清落点比较烦恼，先是搞了一个4倍的单筒，便携是便携，但只在二十多米给力。后来终于想正经搞一个观靶的镜子，外加有哥们送了我一个他闲置的三脚架（一下子把预期支出降低了一半！15倍不用架子就是自虐）。于是，准备花个小几十刀买一个。

第二个问题：为什么是双筒？

我不富裕，因此对这个望远镜的预算很低，但期待又高，希望它除了观靶外，偶尔派点儿其他用途。另外一方面，双眼观靶立体感强，眼睛也放松。事实证明，自备望远镜去帝国大厦还是不错的，起码看夕阳中的克莱斯勒大厦感觉很好，见下图。注意拍照当天有雾，模糊的感觉不是器材原因。什么？你想带个15-60倍的正牌单筒观靶镜去帝国大厦？小心被当恐怖分子抓起来哦，另外那上面不能带三脚架。什么？你觉得用相机的长焦就够了？要使照片达到肉眼观测同样效果，恐怕镜头价格比这个望远镜贵个几十倍。

第三个问题：为什么买这个牌子？我首先考虑的是旧货，后来发现其实中国制造的低端望远镜、观靶镜价格并不贵，而一帮玩家听了我的需求后，告诉我国货品质够用。查来查去，Celestron的低端镜子在同样倍数里似乎价格实惠，拥趸不少，网上甚至有调试它的教程。就它了！对了，我并不知道这个牌子的归属地，但从价格看，应该是我朝制造没跑。

第四个问题：为什么是这款？首先，我用过别人的观靶镜，感觉15倍定倍对我这个射箭新手来说，作为观靶镜比较平衡，远近通吃。上变倍的话影响带去其他场合的通用性。（玩枪的话另说。高级比赛的话多人共享一个靶子，这时对分辨率要求高，也另说)另外，介绍个概念：出瞳直径。望远镜口径（毫米）除以放大倍数的数值叫做望远镜的出瞳直径，也就是望远镜从目镜出射的光束的直径，越大越好，特别是在光线差的地点/时间。变倍镜调到高倍时，出瞳直径变得很小，观测是非常不舒服的，一不小心就找不到图像了。所以大家如无特别需要，别买变倍望远镜Celestron另外有款20*80，比15*70贵一倍，可是简单做个除法就发现20*80的出瞳直径反而比15*70稍小。

多说几句：这个牌子旗下有不少像17*50这样相对严肃的镜子，也有不少很不严肃的镜子，例如大变倍的双筒，明显就是忽悠追求数据的外行的。大家购买时不要贪便宜就行，注意看出瞳直径大约4毫米以上是比较合理的。另外，入门级望远镜一般买保罗式为佳，也就是我买的这种物镜目镜不同轴的。目镜物镜在同一个直筒里的叫屋脊镜，光学特性天生比保罗镜差，同样性能下价格要贵很多。

另外这款15*70还有很多优点：70毫米物镜口径够大，带来舒服明亮的视野；出瞳距离长（long-eye-relief），这样你戴眼镜的话只要把目镜上的小碗翻下去，就正好观测了，不戴眼镜的话那个小碗正好把你眼眶与目镜的距离限制在合理范围，省得睫毛把目镜扫坏（并非玩笑，我手头有具7*35目镜镀膜就是损坏的）；自带一个转接相机三脚架的支架，省得我单独去买，只需将支架一头拧到望远镜中间的螺丝眼里，支架另一头的接口就与一台相机没区别了。

关于上架子，还有一些话得说。自带的转接支架是空心的塑料，很不结实，观测时一抖一抖的。我根据网上教程，在所有空心部分填了树脂胶（灰色部分），搞定。最后说一句，高倍镜观靶不上架子是不行的，就算你很壮硕，心跳还会带来手的抖动呢。倍数越高，对架子的要求越高，一般来说越重越好。如果要求不高的话，手持也可以，不过应该握持镜筒部分。

第五个问题：购入过程？这个牌子Amazon其实有售，不过我这个是ebay竞拍来的二手产品，为什么我敢于买二手呢？这要牵扯到双筒镜最大的一个问题：同轴度。大家回想一下，是不是从小到大，用过的很多双筒望远镜都会让你觉得头晕？这就是同轴度不好的问题，左右眼看到的图像不同。在图像偏差不很大的情况下，大脑可以调节过来；图像偏差如果是水平方向上的（左右不重合），还可以接受（人眼本身看不同距离时就会看到水平方向有偏差的图像，由大脑处理后有立体感）；垂直方向不重合的话，过后就该头晕了。

如果是高级货，那基本上不必担心这问题。但咱预算低啊，低端双筒和二手双筒购买要谨慎，就为这个问题，有可能一出厂就光轴不平行，也可能磕磕碰碰就失去归零。双筒镜光轴出问题的话，观测起来可就完全没乐趣可言了。深圳有位叫宋克威的光学器材商，在某爱好者论坛偶尔会甩卖一些次品让大家买来练手，比如光轴出问题的双筒镜，原价几百上千的产品，甩卖价格才一二十人民币，就很好地体现了光轴平行与否对于双筒镜价值的重要性。Celestron这款产品，非常有自知之明地设计有调节光轴的机构。下图中，拿一个小螺丝刀，拨开图示部位的包胶，即可拧螺丝调节其光轴。

具体操作时，将望远镜装上架子（或者放在固定的台子上固定住），两眼离目镜稍远点，观测远处横线物体（比如屋顶，栏杆），放松眼睛，尽量聚焦在目镜边缘而不是在成像上，这时应可看出左右眼图像垂直方向的偏差。慢慢试着拧那颗螺丝，先试对方向，一般顺时针拧紧是往下往内。然后一圈一圈慢慢调慢慢看，直至两眼图像在垂直上对齐。如果偏差严重，单侧调太多可能造成成像变形（成扁的了），需要逐步先后调整左右镜筒上的螺丝，最终调到左侧偏左右侧偏右的、稍稍分开的状态即可。左右的偏差不严重的话一般不必管，真调的话注意不要调重合了或者过重合（左侧图像在右边），那样会晕死的。

这两天还想到个比较复杂但不必折腾自己眼睛的办法：把望远镜架好（比如在窗台上），用相机（也得架好，拍摄位置得固定），轮流拍摄左右筒的图像，以此对比。

声明一句：以上是简易调整法，专业的方法讲究两侧光轴与中轴平行，需要上仪器，复杂且昂贵，需要那么做的话，还不如一步到位买贵的镜子。这就是宋克威前辈懒得去调整有问题的镜子，而是直接低价甩卖的原因了。

光轴调整机构并非celestron这个牌子的专利，大家在购买其他低端入门，或者二手的望远镜时，如果不放心，也可以注意有没有调整螺丝。调整螺丝在不同望远镜上的位置不一定一样，也不一定只有两个（有可能有4个）。有些情况下，网上可以查到相关型号的调整攻略，如果如此，那么这具镜子很可能属于质优价廉，镜友们会特地为其撰文的。

有些情况下，硬包胶的镜子（相对的，我这台的是软包胶，可以掀起来），调整螺丝是暴露的，如图。

不过，请记住，是否设计了易用调整螺丝，并非望远镜质量好坏的标准，我这里说的是入门或二手的镜子。（当然了，入门不代表垃圾，相信这里的网友不会对那些镀了亮闪闪红膜的望远镜有兴趣。真正“入门”的望远镜起码对于粗使是够用的）

这两天带出去，照了点使用中的图片：

图中白色的靶子在88码远，彩色的应该是73左右，也就是60米以上。拍摄时间是下午3时前，阴有小雨的天气，用黑莓的渣摄像头拍的。可相对清楚地看出颜色靶面上的眼儿。

总结起来，这个望远镜价格低廉，装上三脚架后成像稳定清晰，弱光表现也不错，我很满意。入手后确实调试了几次光轴，现在看着够舒服，很有成就感。这个价格，咱就不纠结偏色和畸变了吧。总重不到1.7公斤，尺寸约28.5*21.5*8.5cm，作为观靶镜射箭时在车里带着还可以接受，但绝非旅行常备产品。有兴趣的话，买一具来把玩，顺便启发小孩对天文的兴趣还是可以的，反正没几块钱。如果是出门游玩，动物园之类，还是搞个四五倍的小镜子比较便携。