“鞋”不可貌相,虽然看着有些寨,但脚感确是极好的——Saucony 索康尼 ride 6 跑鞋
上个月(其实也不过隔了一礼拜而已)入的那双Nimbus15在途时,看到同为“四大”之一的Saucony家的Ride 6也有好价,于是用之前算是未雨绸缪注册并领取了八折码的小号,又下了一单,顺便帮朋友带了双鞋子~
7月17日下单,(原价43.34刀,八折后34.67刀),因为是新ID,选择了FREE Two-Day Shipping,18日联邦揽件,21日转运签收,22日转运揽件,23日转运出库,25日到达国内,30日海关放行,8月2日国内快递送达,从下单到收货,前后一共16天,相比之前那单Nimbus算是快了不少,运费也经济些,美亚发货4磅,转运入库1.84kg(这次的转运以500g为单位计量),出库1.48kg(在没有联系本人的情况下,转运去掉了鞋盒),运费合计105元,扣除优惠券,实际支出85元~
以下放图~
鞋外侧~
鞋里侧~
鞋底~
鞋头~
鞋后~
LOGO~
型号~
鞋标~
网布的透气性和透光性都不错~
鞋垫,质感和之前Nimbus15的感觉类似,蛮厚实的,有梯度差~
内部车线感觉不如Asics的齐整,但要更密一些~
S家的当家科技~
后跟外侧科技~
鞋底科技~
貌似是与A家“P·H·F”类似的黑科技,不过感觉不如A家的服帖~
相比A家*级缓震系列Nimbus,S家的次*级缓震系列Ride在黑科技方面应用似乎要略少一些~
在之前Nimbus15的晒单中,已经部分吐槽过A家的做工,结果这双Ride6到手后,发现S家的做工似乎也挺山寨,两家真是半斤八两的节奏,虽然溢胶的情况略好些,但不少多余线头,不禁对S家“跑鞋中的劳斯莱斯”这个称号产生疑问,但上脚踩了几步之后,才打消了之前的疑问~
鞋面包裹比较服帖,前掌很软,后跟支撑到位,整体重量比Nimbus 15略轻,透气性与脚上的crocs似乎没太大区别,相比Nimbus15有些闷脚的穿着感,凉爽了许多,无疑更适合在夏季穿着运动~
虽然做工和卖相比Nimbus似乎低了些,黑科技也更少些,但就性价比而言,似乎还是Ride 6更胜一筹,毕竟只有Nimbus15一半价格~
晚上跑了一圈,LZ觉着以后大概再不会穿比这货差的鞋子去跑步了——走路的时候鞋底感觉很软,但跑起来之后感觉很弹,前掌相比后跟要软一些;因为梯度鞋垫的关系,相对于穿前后无梯度的鞋子跑,跟腱要舒服地多;透气性确实不错,跑前跑后,脚部感觉基本没啥区别;当然也不是没有缺点,相比A家,包裹性要差些~
最后说下尺码,应该说这是海淘鞋子最容易出现问题的地方~这双Ride 6购入的是美码7D,鞋内长250mm(LZ脚长245mm,脚宽100mm-),鞋头或鞋跟大概刚好余一个手指宽度,鞋楦相比Nimbus 15美码6.5D似乎略窄些,但未感觉明显的挤压感,所以关于S家的鞋楦相比A家略窄的传闻在LZ看来应该是属实的,但脚面宽度正常的淘友大可以按照平时穿着的尺码进行选择,不需要刻意的买大尺码~
至此,N家穿过574(好多年前商场打折入的),A家入了Nimbus 15,S家入了Ride 6,四大跑鞋只差Brooks还未体验,不过鉴于LZ一时半会儿穿不了那么多鞋,还是等以后再有购鞋需要,再说吧~




















校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案