当我们回望时——《骡子》

克林特·伊斯特伍德老爷子在他近90岁高龄的时候，演了另一个90岁高龄老爷子Leo Sharp运毒的故事。虽然身形已经佝偻，皮肤已经松弛，但全程美式皮卡、乡村音乐，再加上满屏前凸后翘的妙龄妹子，老爷子仍然显得那么硬汉，那么的老当益壮。

影片海报

一、故事梗概

故事讲述了一个醉心于自己黄花菜种植事业的老爷子，在种植和乡村俱乐部都获得了赞誉和掌声，却和家庭产生了不可弥补的隔阂。在互联网冲击了其引以为傲的事业后，变得一贫如洗，无法兑现为外孙女婚礼提供酒水的诺言。机缘巧合中投入了协助墨西哥毒贩运毒的“事业”当中，并由于其身份标签和特立独行的行事风格风格，顺风顺水的干了好几票，迎来事业第二春。最终在努力中重归家庭，从而安心的在监狱中继续种植黄花菜。

二、总体个评

故事挺简单的，属于美式主流价值观电影，也是标准的浪子回头金不换故事（虽然浪子已经90了），所以其实一开始想看的原因就是因为这是伊斯特伍德的电影，看这样一个故事有没有可能讲出新花样，结果可以说是*并无波澜*，没有觉得特别有趣，也没觉得无聊至极，个人感觉：嗯，还好。

个人评分为勉强7分，小于豆瓣8.1的评分。

三、故事启示

虽然故事讲述的比较标准，属于套路内动作，但故事中还是有一些情节，可以供我们思考，引起思考的起因，可能就是因为总感觉老爷子在片中像是一个*典型白左*。

1、家庭与工作孰重孰轻？

这是本片的主线，最终当然是合家欢，因为这是伟光正的事情，也可能是老爷子在现年龄对自己当前价值观的一个体现，因为在本片拍摄期间，他认可了自己的私生女儿。

在这两个事情上，个人认为其实没有一个标准，这个度因人而异，每个人都是在复杂的环境中，影响这个环境的因素又很多，可谓是人人不同，但却想要用一种是非价值观来要求每个人，本身就是有争议的，比如最近“996”事件。

其实在我看来这是一个经济学问题：我们想要为得到的付出多少。

故事中，老爷子其实也是用运毒工作挣来的钱，实现了他对家人的承诺；最终与家人的和解，是停下了正在进行的运毒工作，承担了巨大的生命危险。

究竟是家庭和睦正确，还是爱岗敬业正确？道德评判总是对的，但人是没有标准尺度的。

2、欲望的黑洞能否逃逸？

在一开始，老爷子为了给外孙女的婚礼承担酒水费用，被迫跑了一趟运毒（虽然他不知道），面对诱惑他还说“这事我就只干这一回”，收到的钱立刻让他在外孙女的婚礼上得到赞誉。

后来又为了从银行手里购回他的老宅子和花窖，又跑了一趟。再后来为了让乡村俱乐部重回往日辉煌，又跑了一趟。再后来，这样的钱太好挣了，根本停不下来好么。看着就这样一步步的陷入进去，即使已经得知是毒品后，依然无法自拔。

伴随自己能力的增长，欲望也会增长。静坐在吧台，看着自己给人们带来的快乐，那种自豪与荣光会不会让自己迷失在更深的欲望之中？这么看来本片的故事线起伏，老爷子是不是也在反思自己的一生呢？

3、时代的隔阂是否有可能跨越？

对于一个年近百年，经历颇丰的人，时代的烙印从生活行为上是无法磨灭的，有的是包容接纳或是其反面，在片中用朝鲜战争老兵的车牌、手机、拉拉摩托车队、对黑人的称呼等来反应时代的缝隙，但作为自由主义信仰的个体，虽然会按自己的方式行事，但还是体现出了包容，笑着面对对他提出的各种异议。

这么看来跨越的可能性不大，彼此尊重与包容就已经不错了。

4、规矩是否真的有效？

老爷子正是因为不遵循规矩，才让警察无法掌握其行踪，一直没法形成有效追捕，最终因为企业高层大变动，严格的KPI考核让运毒者行为轨迹太容易被掌握了，最终导致被捕。

企业管理到底是一门学问，各行各业均不同啊。

5、歧视与偏见是否是错的？

虽然在片中几次危机中都可以顺利逃脱，但最终也看出警察怎么也想不到一个老年白人在运毒，如果是一个老年女性白人的可能性就更低了，不得不说是一个讽刺。但相对这样的群体，那些墨西哥裔和非洲裔的犯罪概率确实要大的多，对于有限的执法成本来说，花在那些概率更大的方向上，产生的期望值要更大。一个出口成脏、携枪的白人壮汉也会比一个干巴瘦的白人老头更像是有犯罪倾向吧？

向期望更大的方向移动，但不要被偏见迷惑，这种思维方式真是有些逆人脑的工作模式。

总觉得该片好像也啪啪打川普的脸，同时耳边响起《天下无贼》中“开好车就都是好人啦”的回声。

三、人老心不老的伊斯特伍德

虽不拥有《敢死队》中棱角分明的肌肉，但老爷子的硬汉是那种内在的宁折不弯气质，片中身形虽已佝偻，皮肤松弛，但面对毒枭老大仍然谈笑风生。他不是因为年老而不惧怕死亡，而是自己在活成自己想要的模样，最终在狱中，得以安然的种着自己喜欢的黄花菜，静待岁月变迁。就如同现实中的老爷子，从25岁开始拍电影，到了90岁仍然在拍电影一样。

希望我们每个人都有机会活成这个样子。