三年时间，我评测了超过100款空气净化器

第一章：《三年时间，我评测了超过100款空气净化器》

首先我要先抱歉，这么晚才入驻张大妈，与各位值友分享我在家电产品评测方面的经验。

之所以抱歉，很大一部分原因是在于，写空气净化器的内容应该放在去年雾霾污染最严重的那几天，这样我相信我的专业知识会给大家做更好的购买选择。很可惜，那个时候，我在忙着1月份美国CES出差。

作为空气净化器内容分享的第一篇，我觉得有必要先来自我介绍。

我是2013年开始接触空气净化器评测的，相比同行很多媒体评测人，我接触空气净化器的时间可能更晚一些。这一年，大家对雾霾的认知提高，知道该用空气净化器去保护自己和家人，也就是这一年空气净化器整体行业爆发，出现了井喷式增长。刚刚接触空气净化器，我和其他的同事都不太懂，就出去找老师。

我认识了我的第一位老师是IQAir。

空气净化是非常成熟的技术，IQAir一直拥有着非常多领先的技术，我们登门IQAir（当时北京三元桥的办公室），CEO Mike给我详细讲解了三个知识点：

补充：其实很遗憾，这是Mike最后一次亲自给别人介绍空气净化器，后来因为身体原因，去世。

1. 风量，通过塑料袋密封，了解出风口的风速，对于滤网型的空气净化器，风量与净化效率基本是正相关的。也就是说风量越大，净化效率越快。

2. 风速档位的均匀性，每个档位之间的性能是否线性，这也是体现空气净化器优劣的一个重要原因。

3. 出风口PM0.3的净化效率，必须这是IQAir一直宣传的优势，PM0.3的高净化效率，代表了滤网等级更高，密封性能更好。

4. 滤网的尺寸，一定程度上代表了滤网的时候寿命，今天被更准确的概括为CCM累积净化量。

5. 初步了解了静电集尘技术（其实那个时候也不太了解）

从今天看来，其中很多知识点也不能完全的了解，部分测试方法并不科学，但就是这微乎其微的知识储备，我们开始打造第一年的空气净化器横评，也是媒体圈中第一个空气净化器的横向评测。由于没有技术支持，本身对于空气净化器的了解也不是完全的够用，这一年的空气净化器横评，基本都是以“摸着石头过河”的方式去做的。文章中有很多错误和纰漏，评测方法看着非常直观，那个时候我们连基本的CADR的定义都不清楚，很多测试方法不科学也不不严谨。

比如燃烧红磷，产生的五氧化二磷遇水是有巨毒的，我们在没有任何保护机制的情况下，进行了燃烧，对身体产生了非常大的伤害。

套塑料袋测试风量的方法也是不科学的，由于出风口过小，导致出风不畅，电机的转速会降低，因此测试风量会与真正风量存在差异。风量越大，数值的偏差就越大。

所以当时评测结果导向是：风量大、净化效果就越好。

（CADR洁净空气净化量750立方/小时的Airgle AG900成为了当时的冠军产品）

虽然问题很多，但由于当时空气净化器评测的内容实在太少了，我们做的内容不仅产品涉及众多（23款），同时文章数量超过100页，这篇文章的影响力非常大，本站文章阅读量超过300万，如果算上各种平台转载累计阅读量可能超过2000万。

▲企业直接把“23款空气净化器横评”作为关键词，买了百度广告

现在，国内某空气净化器公众大号依旧采用了这些测试方法，小至插线板的品牌和拍照角度都与我们2013年的空净横评如出一辙。

▲这个评测荣誉属于当时所有参与项目的同事。

我的第二位老师是双飞燕（对就是那个鼠标键盘）的郑伟腾先生和他的两位工程师。

在刚刚结束的空气净化器横评之后，郑总带了他的产品过来，一个完全不需要耗材的静电集尘空气净化器。

传统远大、贝昂金属ESP静电集尘空气净化器都存在一个比较严重的问题，就是净化性能低，也就是CADR普遍低于200立方/小时。而当时，新型的蜂窝状树脂静电集尘空气净化器CADR已经可以提升至400立方/小时。后来这个技术被应用在了更多产品上，比如爱优特净化器、拥有去除PM2.5功能的空调也大部分采用了这项技术。

新技术总会有一些技术缺陷，比如在低湿度下，这种空气净化器基本没用了。原因之一，就是该技术是通过让空气中水分子带电，实现颗粒物的吸附。但是，由于北方生暖气，空气湿度普遍低于20%，空气中基本没有了水，所以自然就失去了作用。

▲为了解决问题，两位工程师拿着20公斤的离子检测仪到了北京

两位工程师给我的知识点是：

1. 静电集尘技术的分类。传统ESP和改良型的静电集尘。

2. HEPA滤网的过滤方式

包括：

①筛效应当介质组成(纤维、筛孔、波纹金属等)之间的缺口尺寸小于粒子直径时，过滤器经过设计捕捉这些颗粒。这种原理广泛应用于大多数过滤器设计中，完全取决于颗粒的直径大小、介质间距和介质密度。

②惯性效应:利用空气方向的快速变化和惯性原理将大量(粒子)从气流中分离出来。处于某个速度的微粒子趋向于保持这种速度，并保持相同的方向继续前进。如果过程粒子浓度很高，一般应用这种原理。并且，在很多情况下，预过滤器模式和更高效的终过滤器均采用这种原理。

③拦截效应:为了实现拦截，一个粒子必须从一个纤维半径距离内进入。颗粒因此与纤维接触并附着其中。拦截原理与嵌入原理相比，不同之处在于被拦截的颗粒较小，且其惯性不能足够使颗粒继续直线运行。因此随空气流动直至与纤维接触。

④布朗运动:小于1μm的尘埃不随气流运动，而是因空气分子的撞击做“布朗运动”。如果撞击在过滤纤维上就被捕获。所以，粒子越小，布朗运动越剧烈，过滤效果越好。

3. MPPS，最难过滤颗粒物。PM0.3被称为最难过滤颗粒物。所以，HEPA滤网并不像筛子一样，当粒子小于1μm的时候，越小还越容易去除。反而是那些不大不小的粒子，特别是0.3μm的粒子最难去除。欧标EN 1822-1，将MPPS的取值范围定在了0.12 µm~0.25 µm之间，同时原有的H12滤网全部降级为E12滤芯，即EPA滤网，已经不能再叫HEPA过滤网了。

▲电子显微镜拍摄的过滤器介质与灰尘

另外由于MPPS的影响，如飞利浦所讲的0.02微米的过滤效率，还有戴森所说的0.01微米颗粒的过滤效率，都存在“广告”的成分，因为这个级别的颗粒比0.3微米更容易拦截。

▲飞利浦所讲的0.02微米的过滤效率

▲戴森所说的0.1微米颗粒的过滤效率

虽然改进型的静电集尘技术提高了净化效率（CADR），但仍有非常严重的技术缺陷。这篇文章暂时不提及产品，所以我们下一篇分享。

2014年，我的第三位老师，在某空气净化器生产工厂。

我在深圳住了大概1周的时间，系统理论学习包括CADR的计算方法，包括颗粒物和甲醛是如何进行测试的。

▲在深圳工厂实验舱前

最重要的知识点：CADR

CADR虽然单位是立方/小时，但它实际代表的净化效率，其实和之前所讲的99%是一样的，不同的是CADR本身是限定了时间、空间这样的数据，而99%所讲如果没有限定条件就容易搞混，比如1小时，还是2小时，你就没办法对比！

这一年，我对空气净化器产品有了全面的认识，所以开始一手打造一个100分评价体系，《Z-Air100空气净化器评价标准》，希望通过一个分值来判断空气净化器的选购价值（并非性能优劣），我也在全行业首次提出了每一个风速档位下的CADR都要测试的标准。该标准建立之初也参考了汽车之家的AH-100标准。

▲《Z-Air100空气净化器评价标准》非常复杂的评分体系

我也很幸运，认识了中科院广州化学所分析测试中心杨冠东老师，他对我的全力支持，让这个测试得以完全的呈现。

《Z-Air100空气净化器评价标准》是完全公开的，其实我并不担心别人把这个标准拿走，如果大家都拿这个标准去做，那么我相信大家的产品都会越来越好。另外，这个标准的核心并不是测试项目，而是分值的比重和计算方法，这个方法完全是保密的。

▲2014年空气净化器横评

这里面还有一个小插曲，在测试Blueair 503（510B）空气净化器的时候，由于开关位于机身底部，我蹲下再起来头部撞在了窗户上，导致缝了3针，已见头骨，从此我对反人类的功能设计非常反感。

▲负伤

2015年底，随着空气净化器新国标的发布，即《GB/T18801-2015》，Z-Air100在测试项目分值上做了进一步微调。主要降低了关于甲醛CADR性能的比重，为什么这么做？我将在《空气净化器产业来了一场集体作弊》给大家详细的解读。

2016年3月，我离开了第一份工作。

在这三年了，我测试和了解的产品已经超过100款。这1095个日夜，我对它们认真的评价，才是对读者真诚的负责。

最后跟大家分享一下，我ID的来源。本着一个理工男对技术的执着，也因为我天性喜欢拆东西，所以我对空气净化器的了解非常快。我当时的领导调侃我是“空净教父”（当然这只是调侃），慢慢也就传开了。我ID的“李博士”是一种自我调侃的方式，并不是真的学位博士。调侃而已，不要当真。

▲到FM103.9与大家聊一聊空气净化器

最后再次感谢：

我原单位同事对空气净化器评测的支持

广州省室内卫生协会 顾士明

中科院广州化学所分析测试中心 杨冠东

中国家用电器检测所 张晓

《中国空气净化》杂志 魏江东

北京交通广播电台 盛博 张琦

中央人民广播电台 紫桐 阳光